Решение № 2-1566/2018 2-1566/2018~М-1096/2018 М-1096/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1566/2018

дело № 2-1566/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 200 720 руб., под 25% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы основного долга.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив срок и порядок погашения задолженности, что по состоянию на 16.04.2018 привело к образованию просроченной задолженности в размере 287 044 руб. 94 коп.

Поскольку до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 287 044 руб. 94 коп., в том числе: по основному долгу в размере 156 969,88 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 85 585,06 руб., по неустойке в размере 44 490 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 070,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанное дает основание суду признать ответчика надлежаще извещенным

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из Анкеты заявителя, 27.03.2013 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» для оформления кредита.

Необходимые условия для заключения кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в Анкете; Заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета; Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.2.2. Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с Заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств.

Согласно п.2.4 Общих условий документами, составляющими договор кредитования, являются: Общие условия, Заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Таким образом, Заявление клиента на оформление кредита является офертой, а акцептом предложения являются действия ответчика по получению наличных денежных средств в офисе Банка.

Поскольку получение ответчиком денежных средств состоялось, о чем свидетельствует ее подпись в документах, соответственно сторонами заключен кредитный договор. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, 29.03.2013 банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 200 720 руб., под 25% годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно общих условий потребительского кредита, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329,330 в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из выписки по счету, погашение долга определено в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ и не противоречит условиям договора.

Как следует из расчета произведенного банком, в период с 20.08.2013 по 16.04.2018 ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика ежемесячно направлялись письменные извещения о размере просроченной задолженности.

Данные требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному банком, сумма задолженности ФИО1 по кредиту, по состоянию 16.04.2018 составляет 287 044 руб. 94 коп., в том числе: по основному долгу в размере 156 969,88 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 85 585,06 руб., по неустойке в размере 44 490 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору в размере 287 044 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6070 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.03.2013 в размере 287 044 руб. 94 коп., в том числе: по основному долгу в размере 156 969,88 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 85 585,06 руб., по неустойке в размере 44 490 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6070 руб. 45 коп., а всего 293 115 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Е.Л.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2018

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Е.Л.Осипова