Апелляционное определение № 33-3-2505/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Остапенко О.И. дело № 33-3-2505/2026,

№2-3652/2025,

УИД 26 RS0035-01-2025-003522-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Селюковой З.Н., Чернышовой Н.И.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО3 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО4 о взыскании полученной единовременной социальной выплаты,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании полученной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей 75 коп. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 проходила службу в органах внутренних дел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ГУ МВД России по <адрес> № утверждено решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес> о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ распоряжением МВД России № принято решение о предоставлении ФИО2 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты>,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО2 перечислена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты>,75 рублей. Согласно выписке от 25.09.2024г. из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имевшихся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 (предыдущая фамилия - ФИО1) принадлежали принадлежат), в том числе: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое здание кадастровый № площадью 71,8 кв.м. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом. Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, совершенное ДД.ММ.ГГГГ действие по государственной регистрации доли в праве на жилое помещение, ранее принадлежавшее её матери, свидетельствует о фактическом вступлении в наследство до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и соответственно, с учётом собственности на вышеуказанное жилое помещение у ответчика отсутствовала нуждаемость в жилом помещении на момент предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. ГУ МВД России по <адрес> предлагалось в досудебном порядке ответчику в добровольном порядке урегулировать спор, путём возврата в федеральный бюджет неправомерно полученных денежных средств в размере 1360518,75 рублей, однако ответчик не предпринял мер к урегулированию спора в досудебном порядке.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2025 года исковые требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО4 о взыскании полученной единовременной социальной выплаты оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО3 просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам искового заявления, а также на неверное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельства, имеющих значение для дела.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав представителя истца ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН 26:12:010305:2955 по адресу <адрес>, площадью 28 кв.м.

В период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с рапортом к начальнику ГУ МВД России по <адрес> о рассмотрении вопроса предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением начальника ГУ МВД России по <адрес> утверждён протокол № заседания ЦБЖК по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принята на учёт по получению единовременной социальной выплаты с семьёй в составе 2-х человек. Потребность семьи в жилой площади: 42,00 кв.м. - 28,00 кв.м.=14,00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя начальника ГУ МВД России по <адрес> подан рапорт о том, что за период с 2012 года по настоящее время она наследство в виде жилых помещений не получала, об участии в наследственном деле не заявляла, от собственности (доли собственности) на жилые помещения в наследственных делах не отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ГУ МВД России по <адрес> № утверждено решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес> о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением МВД России № принято решение о предоставлении ФИО2 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1360518,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № ФИО2 перечислена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1360518,75 рублей.

Согласно справке КАБ матерью ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное дело 34371684-33/2023.

Свидетельство о смерти ФИО1 получено её дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО2 зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-23879999 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в жилом здании с КН 26:12:011722:424, площадью 71,8 кв.м., и 1/2 доля в земельном участке с КН 26:12:011722:80 по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи ФИО2 и ФИО9 продали каждая по 1/2 доле в жилом здании с КН 26:12:011722:424, площадью 71,8 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащие им на основании свидетельств о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с КН 26:11:020301:9887 и земельного участка с КН 26:11:020301:8682 по <адрес>.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН 26:12:010305:2955 по адресу <адрес>, площадью 28,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю за № зарегистрирован рапорт начальника отделения УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Петровский», прикомандированной в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес>, отказано в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ (ред. от 28.12.2024), сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона).

В соответствии с частью 4 статьи 4 Закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Размер единовременной социальной выплаты определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной частью 1 статьи 7 Федерального закона (часть 2 статьи 7 данного закона).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты установлен перечень документов, необходимых для принятия сотрудника и членов его семьи на учёт для получения единовременной социальной выплаты. К таким документам, в том числе, относятся копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (подпункт «е» пункта 5 названных правил).

При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений (пункт 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

При выявлении недостоверной информации, содержащейся в представленных документах, комиссия возвращает их сотруднику с указанием причин возврата (пункт 12 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

В пункте 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты содержится перечень обстоятельств, при наличии которых сотрудник снимается с учёта для получения единовременной выплаты. В их числе утрата оснований для получения единовременной выплаты (подпункт «б» данного пункта Правил). Данный пункт содержит исчерпывающий перечень оснований для снятия с учёта сотрудника.

Пунктом 23 Правил предусмотрено, что в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учёт для получения единовременной выплаты, и (или) сведений, которые содержатся в документах, представляемых сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, а также в случае изменения условий, на основании которых сотрудник имеет право на получение единовременной выплаты, сотрудник представляет в комиссию обновлённые документы, подтверждающие произошедшие изменения, в течение 30 рабочих дней со дня, когда произошли соответствующие изменения.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1113, 1114, 1152, 1153, 1162, 1163 ГК РФ, Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ (в ред. от 28.12.2024), Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты», исходил из того, что на момент подачи ФИО2 рапорта ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГУ МВД России по <адрес> ее жилищные условия, на основании которых она имела право на получение единовременной выплаты, соответствовали требованиям действующего законодательства, предусматривающего право на получение указанной выплаты и на момент получения ФИО2 выплаты ДД.ММ.ГГГГ, наследство после умершей матери ФИО1 не приняла.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и их правовым обоснованием и не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

На основании ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдаётся по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при подаче рапорта ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГУ МВД России по <адрес> сообщила достоверные сведения о том, что за период с 2012 года по настоящее время она наследство в виде жилых помещений не получала, об участии в наследственном деле не заявляла, от собственности (доли собственности) на жилые помещения в наследственных делах не отказывалась, поскольку её мать ФИО1 на момент подачи рапорта была жива. На рассмотрение ее рапорта ФИО2 не вызывалась и не присутствовала при принятии решения о предоставлении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено протоколом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведённых нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из трудовых (служебных) отношений, включая отношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел.

Исходя из характера и предназначения предоставленной ФИО2 меры социальной поддержки – единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренная частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ, по своей правовой природе может быть отнесена к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ, и подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ответчика) по требованиям о взыскании социальной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении единовременного пособия возлагается на истца.

Истцом доказательств недобросовестности ответчика при получении единовременной социальной выплаты не представлено.

Доказательств получения ответчиком какого-либо наследственного имущества в обладание, осуществления ею каких-либо действий, которые в соответствии с вышеприведёнными нормами могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, не имеется. На дату подачи рапорта, на дату выплаты единовременной социальной выплаты ФИО2 не сообщала истцу заведомо ложные сведения, не являлась лицом, принявшим наследство.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика каких-либо виновных и недобросовестных действий, связанных с получением начисленной и выплаченной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

При этом вопреки доводам стороны истца момент смерти гражданина является временем открытия наследства, но не временем его принятия. В данном случае доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти матери вплоть до получения социальной выплаты не представлено. Заявление нотариусу ответчиком подано в марте 2023 года, что и является временем принятия наследства.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание, что с даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником полученной в наследство 1/2 доли в жилом здании площадью 71,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, опровергаются имеющимися в материалах дела свидетельством, выданным нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о праве на наследство на указанное имущество, в целом выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако, по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Несогласие заявителя с оценкой указанных доказательств не является основанием для отмены решения.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, а несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения. Решение суда соответствует требованиям статьи 195, 198 ГПК РФ. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: