Приговор № 1-139/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024

УИД: 28RS0019-01-2024-000891-18


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Серышевского района Комарова М.Ю., старшего помощника прокурора Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 мая 2015 года <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 сентября 2018 года освобождён по отбытии наказания;

- 9 октября 2019 года <адрес> районным судом <адрес> по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 декабря 2021 года освобожден по отбытии наказания.

16 августа 2021 года решением <адрес> городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 6:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору; запрещение пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции; 16 ноября 2022 года решением <адрес> районного суда Амурской области дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; 27 марта 2023 года решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц,

- 24 июля 2023 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Отбытая часть наказания составляет 2 месяца 07 дней, не отбытая 3 месяца 23 дня.

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 г. ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 декабря 2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 16 августа 2021 решением <адрес> городского суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания ли фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

16 ноября 2022 года решением <адрес> районного суда <адрес> ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 27 марта 2023 года решением <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 12 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в ОМВД России «<адрес>» <адрес>, согласно которому последний должен являться на регистрацию четыре раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись с вручением его копии. Кроме того, 13 апреля 2023 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение возложенных судом обязанностей в отношении него. 15 марта 2024 года ФИО1 написано заявление о пребывании по адресу: <адрес>.

25 мая 2024 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, умышлено осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка правосудия, желая их наступления с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений, скрылся в <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставив своё место пребывания по адресу: <адрес> «Б». После чего, 10 сентября 2024 года местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками ОМВД России «<адрес>» <адрес>.

Таким образом, ФИО1, понимая, что, оставив указанное им место пребывания, он уклонился от административного надзора, желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России «<адрес>» о месте своего фактического нахождения, в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставив место пребывания по адресу: <адрес> «Б», и в период времени с 25 мая 2024 года по 10 сентября 2024 года не исполнил обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации, а также обязанность в виде запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места пребывания, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, а также общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении фактически признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы судом ему был установлен административный надзор и административные ограничения и обязанности, а именно: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрет пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции. Затем решениями суда ему были установлены дополнительные ограничения, последнее в виде обязательной явки в органы внутренних дел четыре раза в месяц. 15 марта 2024 года им было написано заявление о проживании по <адрес>, однако, не предупредив сотрудников полиции он 29 мая 2024 года о ушел в <адрес>, где проживал в различных заброшенных домах и гаражах, а также несколько раз выезжал в <адрес>. При этом, он понимал, что нарушил ограничения, которые ему были установлены судом. Он не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции по месту жительства, хотя был предупрежден об уголовной ответственности. Вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.83-86)

Подсудимый ФИО1 в судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что ФИО1 состоял в ОМВД «<адрес>» под административным надзором. Он освободился из мест лишения свободы в декабре 2021 года. Решением <адрес> городского суда от 16 августа 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены определённые ограничения, в их числе обязательная явка в органы МВД два раза в месяц, запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания в не жилого помещения являющимся местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с исполнением трудовой деятельности по трудовому договору и запрет пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах где производится реализация алкогольной продукции. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «<адрес>» с заведением дела административного надзора. Одновременно ему были разъяснены все его ограничения и ответственность за несоблюдение данных ограничений, а также за уклонение от административного надзора, что предусмотрено ст.314.1 УК РФ. В момент нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, в связи с чем, Серышевским районным судом были установлены дополнительные ограничения. ФИО1 было написано заявление об изменении места жительства на <адрес> через некоторое время были зарегистрированы несколько рапортов об его отсутствии по месту его жительства и неявке в ОМВД для регистрации, в связи с чем, 14 июня 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск и было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, материал передан для возбуждения уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе следствия показала, показания были исследованы в судебном заседании, что у неё есть родной брат ФИО1, она знает что в отношении него установлен административный надзор. Она поддерживала связь с ним по телефону, но свое местонахождение он скрывал. Она неоднократно повторяла брату, что за нарушение административного надзора ему грозит уголовная ответственность (л.д.62-63).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по осуществлению административного надзора ФИО10 ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 состоящий под административным сроком с 29 мая 2024 года отсутствует по заявленному месту жительства и не является в ОМВД России «<адрес>» для регистрации. В настоящее время его местонахождение неизвестно (л.д.2-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2024г, в котором зафиксирован осмотр: решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; копий заключения инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копий графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копии решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копий предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копии графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копии решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копий предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копий рапортов от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-59)

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах доказана.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при его допросах не установлено.

Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что в нем, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как дознавателем, составившим протокол, так и самим ФИО1 и его защитником.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено.

Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, фактически подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённого инкриминируемого ему деяния.

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимым совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал умышленно, он уклонился от административного надзора, желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России «<адрес>» о месте своего фактического нахождения, в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место пребывания по адресу: <адрес>, и в период времени с 25 мая 2024 года по 10 сентября 2024 года не исполнил обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации, а также обязанность в виде запрета выезда за пределы муниципального района избранного осужденным в качестве места пребывания, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, а также общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» неудовлетворительно, как официально не трудоустроенный и не стремящийся, состоящий под административным надзором, на путь исправления не вставший, на меры профилактического воздействия не реагирующий, с 29.05.2024 года отсутствующий по месту жительства, не являющийся на регистрацию в ОМВД России «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, в целях исправления осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией его от общества. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд полагает не назначать, поскольку они не достигнут цели наказания. Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 осужден 24 июля 2023 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приступил к отбытию наказания с 18 сентября 2024г. 26 ноября 2024г. постановлением врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 был объявлен в розыск. 01 декабря 2024г. ФИО1 был задержан и постановлением <адрес> городского суда от 03 декабря 2024г. области в связи со злостным уклонением от отбытия наказания по представлению начальника УФИЦ№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса в соответствии с п.2 ст.397 УПК РФ.

Наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 июля 2023 года и к отбытию назначить ПЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 1 декабря 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копию решения <адрес> городского суда от 16.08.2021; копию заключения инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина