Приговор № 1-398/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело № 1-398/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 20 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганьшиной Р.В., представившей ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, судимого:

25.04.2014 Ковровским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 17.06.2014, постановлением Президиума Владимирского областного суда от 21.09.2015 и постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.06.2014 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.04.2014, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.03.2017 по отбытии срока наказания;

14.11.2017 мировым судьей судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 25 июля 2017 года в дневное время суток, не позднее 14 часов 43 минут, ФИО1 находился в торгово-офисном центре, расположенном по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества в одном из офисов вышеуказанного центра, то есть на совершение противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу для его последующего использования в личных целях.

25 июля 2017 года в дневное время суток, не позднее 14 часов 43 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 поднялся на третий этаж торгово-офисного центра, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где зашел в офис «Центра налоговой поддержки» и убедился, что в кабинете никого нет, а на стуле висит оставленная без присмотра женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1 Действуя с прямым умыслом, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, осмотрел сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и тайно похитил из нее кожаный кошелек красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2) 12 августа 2017 года в ночное время суток, не позднее 00 часов 55 минут, ФИО1 находился на <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <данные изъяты>, то есть на совершение противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу для его последующего использования в личных целях.

12 августа 2017 года в ночное время суток, не позднее 00 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не догадываются о противоправном характере его действий, тайно похитил со стеллажей торгового зала 3 батона колбасы «Останкинская Юбилейная», весом 250 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 батон, на сумму <данные изъяты>; 1 батон колбасы «Малаховская свиная ГОСТ», весом 300 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 2 флакона дезодоранта марки «Dave Activ», стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Полагая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, минуя кассу, вышел из магазина, где сотрудник магазина ФИО3, заметивший хищение, также вышел из магазина и потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. В это время у ФИО1, который осознал, что его противоправные действия были замечены, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

12 августа 2017 года в ночное время суток, не позднее 00 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, удерживая при себе похищенные 3 батона колбасы «Останкинская Юбилейная», 1 батон колбасы «Малаховская свиная ГОСТ», 2 флакона дезодоранта марки «Dave Activ», общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», осознавая открытый характер своих действий, попытался с места совершения преступления скрыться, побежав в сторону от магазина, удерживая при себе похищенное имущество, однако сотрудник магазина ФИО3 догнал и задержал ФИО1, который тем самым не довел свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ганьшина Р.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Рыжков Р.А., потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО2 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два преступления средней тяжести против собственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание – в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ

ФИО1 совершил преступления при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 25.04.2014, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения мировым судьей судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области приговора от 14.11.2017, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 20.12.2017. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области в период с 25.10.2017 по 19.12.2017 включительно.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, поскольку преступления совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 14.11.2017 окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.12.2017. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 14.11.2017 в период с 25.10.2017 по 19.12.2017 включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов