Приговор № 1-62/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 14 ноября 2018 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 15581 от 14.09.2018 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, р.<адрес> А <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.131 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию пять лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> приговор изменен ст.131 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание четыре года 11 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ один год лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 УФСИН России <адрес> условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок два месяца десять дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 08 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> р.<адрес>, с цель хищения денежных средств, имея свободный доступ к мобильному телефону «SAMSUNG», принадлежащему ФИО2, будучи осведомленным о том, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства в сумме не менее 8000 рублей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с использованием сервиса «Мобильный Банк», путем отправки с абонентского номера ФИО2 89514187597 необходимых идентификационных данных на короткий номер «900», похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2, переведя их на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенная с банковского счета ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом похищенных денежных средств. В содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен полностью, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб по делу возмещен полностью.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.95), УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.97), по месту отбывания наказания ИК-12 УФСИН России <адрес> характеризуется положительно, полное признание вины, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд в соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное тяжкое преступление и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанка России» №, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 Банковскую карту «Сбербанка» №, оставить в распоряжении ФИО1 Чек – выписка о 10 последних операциях ПАО «Сбербанк», справка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выписку «Сбербанк Онлайн» о последних операциях по карте №, хранить при уголовном деле.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 один год семь месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанка России» №, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 Банковскую карту «Сбербанка» №, оставить в распоряжении ФИО1 Чек – выписка о 10 последних операциях ПАО «Сбербанк», справка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выписку «Сбербанк Онлайн» о последних операциях по карте №, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров