Приговор № 1-88/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88/2019г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 17.07.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Михайловой Г.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №40699

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 14.11.2016г., вступившего в законную силу 25.11.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 09.06.2019г. около 21 часа 40 минут, с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по ул.<адрес>. Будучи задержанным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Дроздовым И.М., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Дроздова И.М., прокурора Михайлову Г.И., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учел признание им своей вины, участие в воспитании и содержании сына своей сожительницы Н.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по прежнему месту работы, своей сожительницей Н., близким родственником С.- положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание наличие у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым применить, при назначении основного наказания подсудимому, положения ст.73 УК РФ – об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с установлением испытательного срока в <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в который являться два раза в месяц на регистрацию, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, не покидать место своего постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения-обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск хранить при материалах дела, автомобиль <данные изъяты> возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: