Приговор № 1-88/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е., помощника прокурора Ивановой А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Анкудиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет».

Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретало наркотические средства, которые помещало в тайники на территории <адрес>, о местонахождении которых сообщало ФИО1 через программу персональной связи «<данные изъяты>» в сети «Интернет» посредством текстовых сообщений. ФИО1 забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта. После этого, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, фасовал полученные наркотические средства на мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещал их в тайники, о местонахождении которых сообщал неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», через программу персональной связи «<данные изъяты>». Затем, данные сообщения с описанием местонахождения тайников с наркотическими средствами использовались неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», для дальнейшего незаконного сбыта непосредственно покупателям наркотических средств. Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», переводило ФИО1 на счета электронной платежной системы «<данные изъяты>» через сеть «Интернет» в счет оплаты его участия в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», во исполнение совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не позднее 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, и не позднее 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес> поместило в тайник, о местонахождении которого посредством сети «Интернет» в программе персональной связи «<данные изъяты>» сообщило ФИО1

ФИО1 не позднее 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», из тайника, находившегося в неустановленном месте на территории <адрес>, забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить в своем автомобиле «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет».

Однако, довести до конца преступные действия ФИО1 вместе с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, не было передано приобретателям, так как оно в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Омской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. на 579 км. трассы <адрес> расположенном на территории <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе осмотра автомобиля ФИО1 «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 53 мин. до 02 час. 08 мин. на <адрес> км. трассы <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ему стало известно о том, что существует Интернет-магазин в котором продают наркотические средства и что данный магазин принимает на работу «курьеров». Набрав в Интернете в поиске «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», поисковик выдал, что необходимо заходить через «<данные изъяты>». Набрав через данный браузер названный адрес, он оказался на странице магазина, где ДД.ММ.ГГГГ был представлен ассортимент наркотиков на продажу, а также объявление о наборе на работу «курьеров». Для устройства на работу требовался залог <данные изъяты> рублей, но перед этим требовалось создать аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>». Далее к этому аккаунту в список контактов добавлялся «оператор» магазина, который принимал в виде «<данные изъяты>» залог <данные изъяты> рублей. После этого, «оператор» давал адрес, где лежит тайник с уже расфасованными наркотиками. Требовалось найти и забрать эту «закладку» и разложить на 50 отдельных «закладок» по городу <адрес> в течение суток. Зарплату выплачивали «<данные изъяты>» один раз в 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ему от «куратора» в указанном приложении связи через Интернет пришло сообщение с указанием о получении оптовой партии наркотического средства «<данные изъяты>» массой около <данные изъяты> гр. в <адрес>, и данный наркотик он должен был вести в <адрес>. Тайник с наркотиками находился в лесополосе около придорожного кафе на подъезде к <адрес>. У него в собственности имеется автомобиля «GEELY EMGRAND», но он ранее был лишен водительских прав, в связи с чем он попросил своего сына Свидетель №2 отвести его на автомобиле в <адрес>, якобы для того, чтобы навестить и привести продукты бабушке. Сын согласился, и взял в поездку свою девушку Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они поехали в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда они подъезжали к <адрес>, он попросил сына остановиться у кафе. Остановившись, он пришел один к расположенной рядом лесополосе, где согласно описания местонахождения «закладки» с наркотиком нашел три полимерных пакета с наркотиком. После чего он вернулся к автомобилю, поместил все пакеты с наркотиком за спинку заднего сидения. Закрыв машину, пошел в кафе, где поел с сыном и Свидетель №1. Затем они въехали в <адрес>. Погостив у нее немного, они поехали в <адрес>. Когда они проезжали по кольцевому перекрестку, расположенному в <адрес>, на федеральной трассе «<адрес>», то они были задержаны сотрудниками полиции. В последующем сотрудниками полиции при производстве с участием двух приглашенных граждан осмотра его автомобиля на месте задержания были изъяты из-за спинки заднего сидения все три пакета с наркотиком, которые он вез в <адрес>, чтобы организовать «закладку» с данным наркотиком для Интернет-магазина. Перед началом осмотра он признался в присутствии понятых, что в машине хранит наркотик, который везет из <адрес> в <адрес> для организации «закладки».

Учитывая изложенное, оценив всю совокупность, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в целом последовательные показания подсудимого ФИО1 являются состоятельными и соответствующими действительности, согласуются с другими доказательствами. Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании в полном объеме, суд кладет в основу приговора.

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО1 установлена представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2, сын подсудимого ФИО1., в судебном заседании отказался от дачи показаний. По ходатайству стороны обвинения в силу ч 4. ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 11 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе его отца ФИО1 он согласился на автомобиле отца «GEELY EMGRAND», отвезти его к бабушке, проживающей в <адрес>. С ними поехала его сожительница Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они поехали в <адрес>. Прямо перед въездом в город, не доезжая около 20-30 км., по указанию ФИО1 они заехали к придорожному кафе. Затем ФИО1 отправил его и Свидетель №1 в кафе поесть и попить кофе, а сам пошел в туалет, находящийся на улице. Это было ДД.ММ.ГГГГ утром. По истечении около 20 минут ФИО1 зашел в кафе. У бабушки они находились около 20 минут. Возвращаясь в <адрес>, когда они находились в <адрес>, на трассе «<адрес>» на кольцевом перекрестке, он остановил машину по требованию сотрудника дорожно-постовой службы. Сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля ФИО1, в данном мероприятии участвовали двое понятых, он, ФИО1, Свидетель №1 Перед началом данного мероприятия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Перед началом осмотра машины на вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что в машине тот хранит наркотическое средство, которое забрал из тайника в <адрес> с целью перевозки в <адрес> для изготовления «закладок» с наркотиками, пояснил, что работает на Интернет-магазин, связь с магазином поддерживает через мессенджер «<данные изъяты>». Показания ФИО1 давал добровольно. Сотрудник полиции в ходе осмотра машины откинули спинку левого заднего сидения, из-за спинки достали один полимерный пакет, оклеенный липкой лентой темного цвета, два полимерных пакета зеленого цвета, оклеенных липкой лентой темного цвета. Сотрудник полиции показал поочередно участвующим лицам содержимое каждого пакета, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, в ходе осмотра полицейские с передней панели в салоне автомобиля изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>) Свидетель №1, телефоны ФИО1 марки «Samsung» и «<данные изъяты> золотистого цвета, а также его мобильный телефон «<данные изъяты> черного цвета. Из подлокотника, расположенного между передними сидениями, была изъята банковская карта отца. Ранее наркотики у отца он не видел. Он и Свидетель №1 причастности к незаконному обороту наркотиков не имеют. На его имя зарегистрирована сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №. Однако, к данному номеру он не привязывал счет электронно-платежной системы «<данные изъяты>» и данной платежной системой никогда не пользовался, операций по получению и списанию денег при помощи этой платежной системы он никогда не производил. Его отец ФИО1 мог свободно пользоваться его мобильным телефон, иногда брал в пользование его телефон, поэтому возможно, когда его телефон находился у отца, тот привязал «<данные изъяты>» к его сим-карте. Его отец мог свободно брать в пользование принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>», на которую он получал зарплату, однако он не знал, что его отец мог переводить и снимать при помощи его банковской карты деньги, полученные за незаконный оборот наркотических средств (т.1 л.д.61-63, т.3 л.д.211-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №1допрошенной в судебном заседании следует, когда они возвращались из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 час. вечера их автомобиль под управлением Свидетель №2 на кольце в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. С участием приглашенных двух понятых был произведен осмотр автомобиля ФИО1 Также при производстве данного мероприятия участвовала она и Свидетель №2. Процесс осмотра машины фиксировался сотрудниками полиции путем производства видеозаписи с применением мобильного телефона. ФИО1 пояснил, что в машине находится наркотическое средство, которое тот забрал из тайника в <адрес> и вез в <адрес> с целью организации тайников с наркотиками, и передачи данных адреса неизвестному ему лицу в приложении связи через Интернет «<данные изъяты>». В ходе осмотра машины сотрудники полиции откинули спинку левого заднего сидения автомобиля, достали один полимерный пакет, оклеенный липкой лентой темного цвета. Сотрудник полиции показал участвующим лицам содержимое данного пакета - в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество с упаковками сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой, опечатанной печатью «УМВД России по Омской области», на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. Также сотрудник полиции извлек из указанного заднего сидения еще два полимерных пакета зеленого цвета, оклеенных липкой лентой темного цвета. Сотрудник полиции показал поочередно участвующим лицам содержимое каждого пакета - в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные вещества с упаковками сотрудник полиции упаковал в еще один полимерный пакет. Показания ФИО1 давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Изъятые полимерные пакеты с веществами она ранее не видела. О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, ей известно не было. На ее имя зарегистрирована сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №. Однако, к данному номеру она не привязывала счет электронно-платежной системы «<данные изъяты>» и данной платежной системой никогда не пользовалась, а также не производила операций по переводу денежных средств при помощи данной платежной системы. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 при встрече, когда она находилась вместе с Свидетель №2, иногда просил ее телефон для звонков, на что она давала ему свой телефон с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с номером №. Как ФИО1 привязал к ее номеру № «<данные изъяты>», она не знает. Предполагает, что тот это сделал, когда брал ее телефон, чтобы позвонить.

Свидетель Свидетель №3, мать подсудимого ФИО1, в судебном заседании отказалась от дачи показаний. По ходатайству стороны обвинения в силу ч.4. ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 11 УПК РФ, из которых следует, что ее сын был неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы стал проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. В квартире ФИО1 проживал в отдельной комнате. Ей известно, что ее сын не употребляет наркотические средства, в состоянии наркотического опьянения она никогда его не видела. В состоянии наркотической ломки она его никогда не видела. Официально ее сын, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, нигде не был трудоустроен. Тот не мог трудоустроиться в связи с наличием судимостей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сын приобрел автомобиль марки «GEELY EMGRAND», однако денежные средства на данный автомобиль она ему не давала, также иные родственники из их семьи кроме нее никто ему не мог дать денежные средства на приобретение автомобиля. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на основании постановления следователя и в присутствии двух понятых, с ее участием и с участием ее сына был проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>. Перед началом обыска всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе обыска в комнате ее сына ФИО1, расположенной слева по коридору от входной двери, на шкафу, находящемся справа от входа в комнату, в антресоли в правом нижнем углу обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились множество полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосами красного цвета, рулон липкой ленты, резиновые перчатки, электронные весы. Обнаруженное было изъято и упаковано в пакет №, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Далее там же были обнаружены банковские документы «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы в пакет №, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Изъятые предметы ей не принадлежат. Более ничего изъято не было. После окончания обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. Заявление и дополнений ни от кого не поступило. На ее имя оформлены сим-карты операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с номерами №,№,№,№, однако к данным номерам «<данные изъяты>» она никогда не привязывала, так как не умеет это делать. Данные сим-карты ею были оформлены с целью осуществления телефонных переговоров и в иных целях ею не использовались. При необходимости, когда ее сын ФИО1 просил у нее мобильный телефон, то она ему его давала, чтобы позвонить. О том, что ФИО1 к указанным номерам сим-карт привязал «<данные изъяты>» она также ничего не знала и тот об этом ей ничего не рассказывал. Также в ее пользовании находятся ряд банковских карт, а именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Данные карты ФИО1 периодически брал с ее согласия, для каких именно нужд, тот ей не говорил. Ею данные банковские карты использовались только для бытовых целей. Однако она ничего не знала о том, что данные карты тот мог использовать в целях получения денежных средств за незаконный оборот наркотиков (т.3 л.д. 93-94; т.3 л.д. 213-214).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, оглашались показания свидетеля Свидетель №8, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что последний занимается сбытом наркотических средств синтетической группы путем размещения «закладок» с наркотиком в тайниках. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась, было установлено, что ФИО1 входит в состав преступной группы, которая посредством Интернет-магазинов под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» занимается сбытом синтетических наркотических средств на территории <адрес>, для связи с покупателями используя сайты автоматических продаж <адрес> и <адрес>. С целью размещения «закладок» с наркотическим средством в тайниках на территории <адрес>, неустановленное лицо подыскало ФИО1, который дал свое согласие на предложенные условия работы. ФИО1, согласно полученных инструкций от неустановленного лица, руководившего его преступной деятельностью, использовал мессенджер «<данные изъяты>» для конфиденциального общения с данным неустановленным лицом, зарегистрированным в данном мессенджере под учетными записями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Согласно его преступной роли ФИО1 забирал пакеты с синтетическими наркотическими средствами на территории иных субъектов РФ, в том числе и на территории <адрес>, и в последующем размещал их на территории <адрес> в тайниках. Описание местонахождения сделанных «закладок» с наркотическим средством ФИО1 отправлял неустановленному лицу, используя мессенджер «<данные изъяты>». За данную преступную деятельность неустановленное лицо перечисляло ФИО1 денежные средства на счета электронной платежной системы «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области в очередной раз поступила оперативная информация о том, что ФИО1 выехал в <адрес> на автомобиле «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, где намеревается приобрести очередную партию синтетических наркотических средств с целью последующего сбыта путем размещения наркотика в тайники на территории <адрес>. С разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области, им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №7, а также с сотрудником специального назначения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был осуществлен выезд в район вероятного появления фигуранта, а именно на <адрес> км. трассы <адрес> находящийся на территории <адрес>, с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Также с целью остановки автомобиля «GEELY EMGRAND», были задействованы сотрудники ГИБДД УМВД России по Омской области. В ходе визуального наблюдения ими было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 55 мин. на <адрес> км. трассы <адрес> был замечен автомобиль «GEELY EMGRAND», на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 В дальнейшем данный автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по Омской области. На основании имевшейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1. Также в автомобиле были задержаны следовавшие вместе с ФИО1 - Свидетель №2, который управлял автомобилем, а также Свидетель №1, которая находилась на заднем пассажирском сидении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 28 мин. до 23 час. 41 мин. в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего обратился к ФИО1 с вопросом о наличии запрещенных предметов и веществ, денег и ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при нем у него таковых нет, а в принадлежащем ему автомобиле «GEELY EMGRAND» находится наркотическое средство, которое тот забрал из тайника в <адрес> и которое должен был привезти в <адрес>, после чего изготовить тайник, о местонахождении которого сообщить неизвестному ему лицу в мессенджере «<данные изъяты>

Им был проведен личный досмотр ФИО., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, ключи от квартиры и от автомобиля «Тойота», которые не упаковывались. Более ничего изъято не было.

В присутствии двух понятых мужского пола и с участием ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, а также с участием оперуполномоченного Свидетель №7, который проводил видеосъемку, им был проведен осмотр автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля, в спинке под обшивкой заднего пассажирского сидения с левой стороны был обнаружен полимерный пакет, перемотанный черной липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Там же были обнаружены два свертка из полимерной пленки зеленого цвета, перемотанные черной липкой лентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В сумке, находившейся на заднем пассажирском сидении с правой стороны, был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который был изъят. Далее на передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. Там же на передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, который, как пояснил Свидетель №2, принадлежит ему. Далее там же на передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, который, как пояснила Свидетель №1, принадлежит ей. В подстаканнике между передним пассажирским и водительским сидениями была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>». В подлокотнике между передним пассажирским и водительским сидениями был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. Более в ходе осмотра автомобиля ничего изъято не было. Все изъятые предметы были упакованы. После этого им был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором поставили подписи участвующие лица. После этого, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, были доставлены в здание УНК УМВД России по Омской области и опрошены по факту задержания. (т.3 л.д. 69-74).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Омской области пояснил, что в период времени с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО1, который согласно оперативной информации в УНК УМВД России по Омской области совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», занимается сбытом наркотических средств синтетической группы на территории <адрес> посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в тайники, был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В комнате, расположенной слева по коридору от входной двери, на шкафу, находящемся справа от входа в комнату, в антресоли в правом нижнем углу был обнаружен и изъят полимерный пакет со множеством полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосами красного цвета, рулон липкой ленты, резиновые перчатки, электронные весы. Изъятые предметы свидетельствовали о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков. Обнаруженное было изъято и упаковано на пакете поставили подписи все присутствующие лица. Затем там же были обнаружены банковские документы «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы. Им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. В ходе обыска также принимал участие оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области Свидетель №10, а также проживающая в данной квартире Свидетель №3

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области следует, что ему известно от своих коллег, что ФИО1 был задержан, так как перевозил наркотические средства. Сотрудник Свидетель №8, который проводил ДД.ММ.ГГГГ задержание и изъятие наркотических средств у ФИО1 в настоящее время перевелся в <адрес>.

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля Свидетель №7 оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены его показания, данные им на досудебной стадии производства по делу по факту задержания на <адрес> км. трассы <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и производства осмотра принадлежащего ему автомобиля «GEELY EMGRAND». Перед началом досмотра ФИО1 пояснил о нахождении в его автомобиле наркотического средства, которое он забрал в <адрес>. В результате осмотра автомобиля в спинке под обшивкой заднего пассажирского сидения с левой стороны был обнаружен полимерный пакет, перемотанный черной липкой лентой, внутри было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Там же были обнаружены два свертка из полимерной пленки зеленого цвета, перемотанные черной липкой лентой, внутри каждого свертка было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. На передней панели автомобиля были обнаружены два мобильных телефона «<данные изъяты> в корпусе светлого и темного цвета. ФИО1 пояснил, что телефоны принадлежат ему. На передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, который, как пояснила Свидетель №1, принадлежит ей. В подстаканнике между передним пассажирским и водительским сидениями была обнаружена и изъята банковская карта и мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. Он фиксировал ход осмотра на видиокамеру мобильного телефона (т. 3 л.д.75-77)

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля Свидетель №5 по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены его показания, данные им на досудебной стадии производства по делу из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он принимал участие в качестве понятого в ходе личных досмотров задержанных граждан на <адрес> км. трассы <адрес>. ФИО1 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего нет, а в принадлежащем ему автомобиле «GEELY EMGRAND», находится наркотическое средство, которое он забрал из тайника в <адрес> и которое должен был привезти в <адрес>. При личным досмотре у ФИО1 ничего изъято не было. При досмотре Свидетель №2 ничего изъято не было. Сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля «GEELY EMGRAND», в ходе которого в спинке под обшивкой заднего пассажирского сидения с левой стороны был обнаружен полимерный пакет, перемотанный черной липкой лентой, внутри было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Там же были обнаружены два свертка из полимерной пленки зеленого цвета, перемотанные черной липкой лентой, внутри каждого свертка было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. На передней панели автомобиля были обнаружены два мобильных телефона «<данные изъяты> в корпусе светлого и темного цвета. ФИО1 пояснил, что телефоны принадлежат ему. На передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, который, как пояснила Свидетель №1, принадлежит ей. В подстаканнике между передним пассажирским и водительским сидениями была обнаружена и изъята банковская карта и мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (т.3 л.д.170-174).

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля Свидетель №4. по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены его показания, данные им на досудебной стадии производства по делу из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «соль». Последнее время наркотическое средство «соль» приобретал через браузер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», где в поле «<данные изъяты>» он выбирал <адрес>, затем какой нужен наркотик, район <адрес>, где можно забрать «закладку» с наркотическим средством, а также сколько необходимо данного наркотического средства. Далее на этом же сайте ему приходил счет <данные изъяты>-кошелька, на который надо было перевести денежные средства, за наркотическое средство. После чего приходило сообщение, в котором было указано местонахождение тайника, с наркотическим средством в виде фотографий и описания. Наркотическое средство «соль» поднимал из тайников в <адрес> и <адрес>. Вышеуказанное наркотическое средство было упаковано в пакеты из бесцветной полимерной пленки с застежками и полосами на горловине, перемотанные липкой лентой, при этом сама лента была разных цветов (черная, синяя, красная) (т.2 л.д. 39-40).

Показания перечисленных свидетелей, по мнению суда, указывают на причастность подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. Они в целом подтверждают обстоятельства, связанные с совершенным преступлением. Эти показания не противоречат другим доказательствам и материалам уголовного дела, показания свидетелей последовательны, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудником УНК УМВД России по Омской области, ФИО1 пояснил, что при себе у него наркотических средств нет, а в принадлежащем ему автомобиле «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, находится наркотическое средство, которое он забрал из тайника в <адрес>, и которое должен был привезти в <адрес>, после чего изготовить тайник, о местонахождении которого сообщить неизвестному ему лицу в мессенджере «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, Свидетель №1 пояснила, что в автомобиле, в котором она направлялась из <адрес> со своим парнем Свидетель №2, имеется наркотическое средство, о происхождении которого она не знает (т.1 л.д.11).

В ходе осмотра транспортного средства ФИО1 «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, в спинке под обшивкой заднего пассажирского сидения с левой стороны был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Там же были обнаружены два свертка из полимерной пленки зеленого цвета, перемотанные черной липкой лентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На передней панели автомобиля были обнаружены два мобильных телефона «<данные изъяты>). ФИО1 пояснил, что телефоны принадлежат ему. Там же на передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, который, как пояснила Свидетель №1, принадлежит ей. В подстаканнике между передним пассажирским и водительским сидениями была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>». В подлокотнике между передним пассажирским и водительским сидениями был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. Все обнаруженные в автомобили предметы были изъяты и упакованы в пакеты (т.1 л.д.12).

В жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в комнате, расположенной слева по коридору на шкафу в антресоли был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились множество полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосами красного цвета, рулон липкой ленты, резиновые перчатки, электронные весы, там же обнаружены банковские документы «<данные изъяты>». Обнаруженное было изъято и упаковано (т.1 л.д.87-91)

Согласно рапортов на выезд от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере на территории <адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 выехал в <адрес> на автомобиле «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, где намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере с целью последующего сбыта путем размещения наркотика в тайники – «закладки» на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд оперативной группы УНК УМВД России по Омской области в район вероятного появления фигуранта, а именно в район <адрес> км. трассы <адрес> находящемся на территории <адрес>, с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий с последующим задержанием фигуранта и привлечением к уголовной ответственности (т.1 л.д.7). В ходе документирования преступной деятельности ФИО1 также было установлено, что последний организовал лабораторию по синтезу наркотических средств синтетической группы в нежилом помещении, расположенном в надворных постройках дома, находящегося в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд оперативной группы УНК УМВД России по Омской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении, расположенном в надворных постройках дома, находящегося в <адрес>, с участием ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оборудования для их изготовления (т.1 л.д. 106).

Из справки-меморандума следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что он занимается сбытом наркотических средств синтетической группы на территории <адрес> посредством размещения «закладок» с наркотиком в тайниках. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. Было установлено, что он официально нигде не трудоустроен, ранее судим. Также, согласно результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 входит в состав преступной группы, которая посредством Интернет-магазинов под названием «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» занимается сбытом наркотических средств синтетической группы на территории <адрес>, для связи с покупателями используя сайты автоматических продаж <адрес> и <адрес>. С целью размещения «закладок» с наркотическим средством в тайниках на территории <адрес>, неустановленное лицо подыскало ФИО1, который дал свое согласие на предложенные условия работы и был полностью осведомлен о совершении противоправных действий, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность. ФИО1, согласно полученных инструкций от неустановленного лица, в своей преступной деятельности использовал Интернет-программу «<данные изъяты>» для конфиденциального общения с неустановленным лицом, зарегистрированным в данной программе под учетными записями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», руководившим его преступной деятельностью. Согласно получаемых инструкций от данного неустановленного лица, ФИО1 забирал пакеты с синтетическими наркотическими средствами, в том числе и на территории иных субъектов РФ, и в последующем размещал их на территории <адрес> в тайниках. Описание местонахождения сделанных «закладок» с наркотическими средствами и фотографию данного места ФИО1 отправлял неустановленному лицу, используя Интернет-программу «<данные изъяты>». За данную преступную деятельность неустановленное лицо переводило ФИО1 денежные средства на счета электронной платежной системы «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 47-48).

Согласно справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 55 мин. на <адрес> км. трассы <адрес> был замечен автомобиль «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 В дальнейшем данный автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по Омской области. На основании имеющейся оперативной информации, было принято решение о задержании ФИО1, после чего силами сотрудников УНК УМВД России по Омской области в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1 был задержан. Также в автомобиле были задержаны, как в дальнейшем было установлено, следовавшие вместе с ФИО1 – Свидетель №2, который управлял автомобиле, а также Свидетель №1, которая находилась на заднем пассажирском сидении (т.1 л.д.46).

Вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-32).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 34-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.189-190).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.195-196).

В смывах с весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, содержится в следовых количествах (массой менее <данные изъяты> грамма) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83-85).

В памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, имеются записи раздела «Примечания» («Заметки»), сведения содержащие ключевые слова «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 161-163)

Судебно-медицинской экспертизой у ФИО1 видимых телесных повреждений, в том числе следов внутривенных инъекций, не обнаружено (т.1 л.д.38). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 состояние наркотического опьянения не установлено (т.1 л.д. 56).Выводы, содержащиеся в справках об исследовании, заключениях экспертиз, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом.

Ставить под сомнение правильность выводов экспертных заключений, которые являются научно-обоснованными, проведенными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими многолетний опыт работы, у суда оснований не имеется. Суд признает эти доказательства допустимыми и кладет их также в основу обвинительного приговора.

Все изъятые в ходе осмотра автомобиля, в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище и нежилом помещении предметы были осмотрены (т.2 л.д.11-19, т.2 л.д.27-35, т.2 л.д. 47-53, т.2 л.д. 64-69, т.2 л.д. 87-96, т.3 л.д. 122-129, т.3 л.д. 179-198, т.3 л.д. 223-224) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 20-21, т.2 л.д.36-37, т.2 л.д. 54-55, т.2 л.д.70-71, т.2 л.д.97-99, т.3 л.д. 133-134, т.3 л.д. 202-203, т.3 л.д. 225-226).

Свидетелем Свидетель №3 добровольно выданы: пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «ФИО»; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «ФИО»; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «ФИО»; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №; пластиковая банковская карта № на имя «ФИО» (т.3 л.д.217-222).

По сведениям ООО «<данные изъяты>» сим-карта с серийным номером ICC № соответствует абонентскому номеру №, зарегистрированного на Свидетель №1; сим-карта с серийным номером ICC № соответствует абонентскому номеру №, зарегистрированного на Свидетель №2 (т.3 л.д. 46), абонентский № зарегистрирован на Свидетель №3 (т.3 л.д. 40), по сведениям ПАО «<данные изъяты>» абонентский № зарегистрирован на Свидетель №3 (т.3 л.д. 42), по сведениям ПАО «<данные изъяты>» абонентские номера №, № зарегистрированы на Свидетель №3(т.3 л.д. 44).

В судебном заседании были исследованы выписки АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 106-110), из ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счетам банковских карт №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 112-190), из ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счетам банковских карт №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 192-235), из АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счетам банковских карт №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 237-245), из АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 247-250), из ОА «<данные изъяты>» о движении денежных средств по балансу <данные изъяты> №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 2-29), из ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 31-38).

Согласно справки УНК УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, ФИО1 использовал счета электронной платежной системы «<данные изъяты>» №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также банковские карты: №,№, №, №, №, №, №,№,№, №, №. (т.2 л.д. 77-78)

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, на основании их суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1.

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством помещения наркотических средств в тайники - «закладки». ФИО1, в соответствии с договоренностью и отведенной ему роли, должен был забирать наркотические средства, фасовать на мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего помещать их в тайники, о местонахождении которых сообщать неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», из тайника, находившегося в неустановленном месте на территории <адрес>, забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить в своем автомобиле «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет».

Однако, довести до конца преступные действия ФИО1 вместе с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, не было передано приобретателям, поскольку оно ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №принадлежащего ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Омской области.

Согласно справкам об исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> грамма, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) относит к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, является особо крупным размером.

Указанными действиями ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд кладет показания свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Омской области Свидетель №6, Свидетель №9, допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержания, обнаружении и изъятия у ФИО1 наркотических средств при осмотре принадлежащего ему автомобиля, а также при проведения обыска по месту жительства, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1(Свидетель №2), об обстоятельствах задержания ФИО1 и осмотра принадлежащего ему автомобиля, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и при осмотре автомобиля, заключения химических исследований и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимися в уголовном деле ордерами, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. После допроса ФИО1 лично читал протоколы своих допросов, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователями на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В своих показаниях ФИО1 подробно излагал обстоятельства, которые могли быть известны только ему о инкриминируемых событиях по факту покушения на сбыт наркотических средств.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 именно покушения на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в п.13.2постановления №14 от 15 июня 2006 г. (редакции постановления №30 от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства приобретателю.

О принадлежности данного наркотического средства именно ФИО1 указали в своих показаниях свидетели – сотрудники полиции Свидетель №8, Свидетель №7, незаинтересованные граждане Свидетель №5, принимавший участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, осмотра транспортного средства. Указанные обстоятельства также подтверждены протоколами осмотра автомобиля и личного досмотра ФИО1. Не отрицалось данное обстоятельство и самим подсудимым при его допросе.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 не отрицал, что имел умысел на сбыт наркотических средств обнаруженных и изъятых при досмотре принадлежащего ему автомобиля.

В полной мере данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №8, о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО1, в ходе которых подтвержден факт осуществления последним незаконного сбыта наркотических средств на постоянной основе и предназначения изъятых у подсудимого ФИО1 наркотических средств именно для сбыта.

Покушение подсудимого ФИО1 на сбыт изъятых у него наркотических средств установлено также значительным количеством

наркотических средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимого лица в таких средствах, наличием в его жилище множеством упаковок, весов, предметов для расфасовки и упаковки наркотических средств. При этом сам подсудимый ФИО1 наркозависимым лицом не является.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Омской области.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из положений ст. 32 УК РФ, характерными признаками соучастия являются: число участвующих в преступлении лиц (не менее двух); совместность их участия; умышленный характер деятельности соучастников.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и иных доказательств, представленных стороной обвинения, ФИО1 и неустановленное лицо посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщало их адреса, посредством сети Интернет ФИО1, который в свою очередь, забирал из тайников-«закладок» наркотические средства, перевозил их к месту проживания, фасовал их на более меньшие по массе размеры и размещал их в тайники-«закладки», затем посредством сети Интернет сообщал местонахождение тайников - «закладок» неустановленному лицу, за что получал оплату.

Доказанность наличия между подсудимым ФИО1 и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, помимо вышеизложенных обстоятельств, также установлена показаниями подсудимого ФИО1 о найме его на работу, с заранее определенным кругом обязанностей по помещению наркотиков в тайники, конспирированным характером как трудоустройства ФИО1, так и содержания его работы, мест размещения распространявшихся наркотических средств, а также доказанной заблаговременной осведомленностью ФИО1 о распространении им именно запрещенных к обороту наркотических средств. Получение ФИО1 оплаты после размещения наркотических средств в тайниках вне зависимости от фактической реализации наркотика потребителям происходило согласно схемы преступного сговора и являлось его ролью в сбыте наркотических средств и не опровергает доказанности в покушении ФИО1 на незаконный сбыт наркотиков.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в соответствие со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно – телекоммуникационные сети–технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо использовали для покушения на сбыт наркотиков информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляя сообщения о возможности приобретения наркотических средств, передавая таким же путем информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, без непосредственного контакта с будущими приобретателями.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых у него в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля, так как, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, следует, что сведения о возможном хранении подсудимым ФИО1 наркотических средств в принадлежащем ему автомобиле имелись у оперативных работников до задержания ФИО1. При этом представленными суду доказательствами установлено, о хранимых в автомобиле наркотических веществах подсудимый ФИО1 сообщил после его фактического задержания.

Действия сотрудников УНК УМВД России по Омской области по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий и, последовавших за ними следственных действий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапортов, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения было принято законное решение о задержании ФИО1.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, осмотр транспортного средства, обыск в жилище, а также изъятие наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УНК УМВД России по Омской области, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Вменяемость подсудимого ФИО1 судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого – либо психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Эмоционально - неустойчивое личностное расстройство не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время.

Суд находит указанное заключение экспертной комиссии обоснованным, так как проведено оно экспертами, квалификация которых сомнения не вызывает, а выводы - правильными, поскольку основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В силу ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи..

Также, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 – <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, а также в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что ФИО1 представил информацию о его роли в совершенном преступлении, о месте хранения в салоне автомашины перевозимого им наркотического средства. При обыске в его жилище добровольно выдал предметы, свидетельствующие о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, преступление им совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, которое так же будет отвечать целям правосудия, кроме того, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также возможности назначить наказание, не связанного с лишением свободы, позволяющих применить при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований при назначении наказания применять правила ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на <данные изъяты> согласно постановлению Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 103 УК РФ необходимо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты>, за один день лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимого и сведений о его личности, наличия малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, принимает во внимание, что наркотическое средство относится к предметам, запрещенным к обращению, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Омской области и принимает решение об уничтожении наркотических средств. Компакт-диски с видеозаписью, банковские документы, подлежит хранению при уголовном деле. Мобильные телефоны ФИО1 при обращении передать его сыну Свидетель №2, при невостребованности уничтожить.

Автомобиль ФИО1 «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении последнего, поскольку ФИО1 указанный автомобиль специально не был оборудован тайниками для хранения и перевозки наркотических средств, средством совершения преступления не является. Арест наложенный постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 необходимо отменить, поскольку отпали основания для его сохранения. Пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» на имя «ФИО», уничтожить. Банковскую карту «<данные изъяты>» на имя «ФИО», хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть владельцу Свидетель №2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о желании пользоваться услугами защитника-адвоката Морданевой В.В. Подсудимый не заявлял об отказе от услуг адвоката. Подсудимый ФИО1 не был согласен на взыскание процессуальных издержек, ссылался при этом на имущественную несостоятельность, наличие тяжелых заболеваний и отсутствие дохода. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов: Ивановой О.Г., участвовавшей в ходе предварительного следствия, за оказание ею юридической помощи подсудимому в сумме 7 590 рублей, а также адвокату Морданевой В.В., участвовавшей в судебном следствии, в размере 9177рублей 00 копеек, а всего составляют 16767 рублей 00 копеек. Суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, так как он не работает, доход у него отсутствует, имеет одного малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний. В связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки 16767 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание восемь лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В силу ст. 103 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

Отменить наложение ареста по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: на автомобиль «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом:

- полимерную канистру белого цвета емкостью 5 л., закрытую полимерной крышкой синего цвета, с рельефной надписью: «<данные изъяты> …» с бесцветной жидкостью со специфическим запахом; полимерную канистру белого цвета емкостью 10 л., закрытую полимерной крышкой синего цвета, с рельефной надписью: «<данные изъяты> …» с бесцветной жидкостью со специфическим запахом; полимерную канистру белого цвета емкостью 5 л., закрытую полимерной крышкой синего цвета, с бесцветной жидкостью со специфическим запахом; бутылку цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета диаметром 82 мм., высотой 255 мм., зарытую полимерной крышкой синего цвета, с бесцветной жидкостью со специфическим запахом; бутылку цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета диаметром 82 мм., высотой 255 мм., зарытую полимерной крышкой синего цвета, с бесцветной жидкостью со специфическим запахом; бутылку цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета диаметром 69 мм., высотой 195 мм., зарытую полимерной крышкой синего цвета, с бесцветной жидкостью со специфическим запахом; бутылку цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета диаметром 69 мм., высотой 195 мм., зарытую полимерной крышкой синего цвета, с бесцветной жидкостью со специфическим запахом; бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине и полоской красного цвета, на котором закреплена бумажная бирка с надписью: «Натрий гидроксид …», в котором полимерный бесцветный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде гранул белого цвета; полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом в виде гранул белого цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде крупинок и порошка светло-желтого цвета; полимерный бесцветный пакет, внутри которого полимерный бесцветный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде крупинок и порошка светло-коричневого цвета; картонная коробка с фрагментом противоударной бесцветной пленки, в которой находится делительная воронка из бесцветного стекла; картонная коробка, в которой находится круглая плоскодонная колба из бесцветного стекла номинальным объемом на 5000 мл.; пакет из полимерной пленки серого цвета, в котором находятся: два контейнера с универсальными индикаторными полосками, тридцать четыре пакета из бесцветной полимерной пленки с застежками; пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находятся: пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, в котором находятся 96 пакетиков из бесцветной полимерной пленки с застежками и полосами красного цвета, и пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, в котором находятся 90 пакетиков из бесцветной полимерной пленки с застежками и полосами красного цвета; красочно оформленный пакет из полимерной пленки белого цвета с ручками, рисунками и надписями «<данные изъяты>…», в котором находятся двое защитных очков из бесцветного полимерного материала, две респираторные маски, респиратор, три перчатки из полимерного материала желтого цвета, две перчатки из полимерного материала светло-оранжевого цвета; ящик из полимерного материала белого цвета, в котором находится мешалка с надписями «<данные изъяты>…»; насос с надписями «<данные изъяты>…»; картонная коробка светло-коричневого цвета, в которой находятся: коническая колба из бесцветного стекла объемом на 2000 мл., коническая колба из бесцветного стекла с отводом; картонная коробка светло-коричневого цвета, в которой находятся: две воронки для вакуумной фильтрации из бесцветного стекла, круглая плоскодонная колба объемом на 2000 мл. из бесцветного стекла; картонная коробка светло-коричневого цвета, в которой находится холодильник из бесцветного стекла, на одной из сторон которого имеется пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой, обмотанный резинкой для трусов белого цвета и липкой лентой из полимерной пленки серого цвета; два фрагмента шланга из полимерного материала бежевого цвета с зажимами; картонная коробка светло-коричневого цвета, в которой находятся: коническая колба из бесцветного стекла объемом на 1000 мл.; химический стакан из бесцветного стекла объемом на 2000 мл., в котором находятся химический стакан из бесцветного стекла объемом на 400 мл., химический стакан из бесцветного стекла объемом на 100 мл.; картонную коробку светло-коричневого цвета, в которой находятся: коническая колба из бесцветного стекла объемом на 2000 мл.; круглая плоскодонная колба из бесцветного стекла объемом на 5000 мл., фрагмент трубки из бесцветного полимерного материала, в котором находится поврежденный спиртовой термометр до 200 градусов по Цельсию; металлический штатив с держателями, канистра из полимерного материала белого цвета, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала синего цвета, с темно-красной жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования нежилого помещения, расположенного в надворных постройках дома, находящегося в <адрес>, имеющего GPS координаты <адрес>, <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области по адресу: <адрес>, уничтожить;

- наркотическое средство, первичная упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО1 «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области по адресу: <адрес>, уничтожить;

- автомобиль ФИО1 «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передать владельцу ФИО1,

- банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя «ФИО», хранящаяся в материалах уголовного дела, вернуть владельцу Свидетель №2;

- банковские документы «<данные изъяты>»: заявление о заключении договора о предоставлении обслуживания банковской карты АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на двух бумажных листах формата «А4». В заявлении указаны сведения о передаваемой в пользование банковской карте «№»; заявление на одном бумажном листе формата «А4» от имени Свидетель №11, в заявлении имеются сведения о банке получателя «АО «<данные изъяты>», счете получателя «№»; копия паспорта гражданина № на одном бумажном листе формата «А4». Графа «паспорт выдан» содержит сведения «отделом <адрес>», дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, фамилия – Свидетель №11, имя – Свидетель №11, отчество – Свидетель №11, пол – муж, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 40 мин. до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела;

- электронные весы, моток липкой ленты из полимерной пленки коричневого цвета, две перчатки из полимерной пленки розового цвета, пакет из полимерной пленки с застежкой с двадцати шестью пакетами из бесцветной полимерной пленки с застежками и полосами красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области по адресу: <адрес>, уничтожить;

- пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «ФИО», хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

- компакт-диск с видеозаписью осмотра автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» ФИО1 с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с серийным номером ICC №, мобильный телефон ФИО1 «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с серийным номером ICC №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области по адресу: <адрес>, передать Свидетель №2, при невостребованности - уничтожить;

- сим-карта оператора «<данные изъяты>» с серийным номером ICC №, обнаруженная в принадлежащем Свидетель №1 мобильном телефоне «<данные изъяты>», переданная Свидетель №1, оставить в ее распоряжении;

- сим-карта оператора «<данные изъяты>» с серийным номером ICC №, переданная Свидетель №2, оставить в его распоряжении;

- компакт-диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «ФИО»; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «ФИО»; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «ФИО»; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №; пластиковая банковская карта № на имя «ФИО», переданные Свидетель №3, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки 16767 (Шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек связанные с оплатой труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий Л.Г. Ковалева