Приговор № 1-88/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

с участием прокурора Холодова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Балыбердина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1. А….,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14.09.2018 около 19 часов 00 минут ФИО1, с целью кражи, воспользовавшись отсутствием соседей, путем взлома дверных запоров незаконно проник в занимаемую ФИО2 жилую комнату №….. по ул. …… в г. Омске, откуда тайно похитил принадлежащие О…. А.В. денежные средства, находившиеся в комоде на сумму 85000 рублей, а так же в копилке на сумму 1851 рубль. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему О…. А.В. ущерб на общую сумму 86851 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший О….. А.В. в судебном заседании участия не принимал, в своем заявлении не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не судим и совершил преступление впервые (л.д. 134-135), ….(л.д.137-138), по месту прохождения службы в армии и месту учебы характеризуется положительно (л.д.143, 144), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (л.д. 71),…….

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание с применением положения ч.ч.1 и 5 ст.62, ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных наказаний. Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, с учетом учебы в колледже и целесообразности её продолжения, отсутствия дохода, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 и ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: шкатулку-копилку, портмоне - следует оставить хранителю и законному владельцу О…. А.В., ригель, ключ, замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску – передать О…. А.В., ксерокопию банковской карты и выписку по банковскому счету на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту на имя ФИО1 – оставить хранителю и законному владельцу ФИО1

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает, необходим, освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гиль С… А… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, продолжить обучение в БПОУ Омской области «Омский промышленно-экономический колледж».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: шкатулку-копилку, портмоне - оставить хранителю и законному владельцу О…. А.В., ригель, ключ, замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску – передать О….. А.В., ксерокопию банковской карты и выписку по банковскому счету на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту на имя ФИО1 – оставить хранителю и законному владельцу ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката Балыбердина Ю.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Судья:

Секретарь: