Апелляционное постановление № 22-1106/2024 от 27 марта 2024 г.

Судья Митина Е.М. дело № 22-1106/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 марта 2024 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Бахматовой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Цой М.И.,

осужденной ФИО1,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Нагибиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 января 2024 года, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2022 года по ст. 1581 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 2022 года, - к штрафу в размере 8 000 рублей, наказание не исполнено;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2022 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 сентября 2022 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 8 000 рублей;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 ноября 2022 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, со штрафом 8000 рублей;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2022 года по ст. 1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, приговоры от 16 ноября 2022 года и 24 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2023 года по ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от 16 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года и 28 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2023 года по ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 16 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 8 000 рублей;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 27 марта 2023 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры от 28 декабря 2022 года, 10 марта 2023 года, 20 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2023 года по ст. 1581 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 марта 2023 года к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом 8 000 рублей;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2023 года по ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от 28 декабря 2022 года, 10 марта 2023 года, 12 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2023 года по ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 28 декабря 2022 года, 10 марта 2023 года, 18 мая 2023 года, 12 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 7 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено в счет отбытия наказания время содержания под стражей, освобождена от отбытия наказания в виде штрафа, приговоры от 28 декабря 2022 года, 10 марта 2023 года, 18 мая 2023 года, 12 мая 2023 года, 26 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 4 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей, приговоры от 28 декабря 2022 года, 10 марта 2023 года, 18 мая 2023 года, 26 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 18 мая 2023 года и 26 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2023 года приговор от 3 ноября 2023 года изменен, во вводной части приговора указано на наличие судимости ФИО1 от 10 марта 2023 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по указанному приговору, и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по:

- ст. 1581 УК РФ (преступление в отношении <.......> от 19 августа 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении <.......> от 21 августа 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ст. 1581 УК РФ (преступление в отношении <.......> от 21 августа 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении <.......> от 1 сентября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 27 марта 2023 года, Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2023 года и Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст.1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 27 марта 2023 года, Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2023 года и Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2023 года назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 ноября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2023 года) окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 ноября 2023 года с 28 декабря 2023 года по 10 января 2024 года.

В приговоре приняты решения о мере пресечения, о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Нагибиной О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Цой М.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении двух мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и двух тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным решением. Просит применить к ней положения ст.73 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в суде. Они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, правильно изложены в приговоре, соответствуют предъявляемым к ним требованиям и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний и не противоречит описательно-мотивировочной части приговора. В ходе судебного разбирательства ФИО1 с правовой оценкой своих действий согласилась.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными как в части доказанности вины осужденной ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям, так и в части квалификации ее действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как видно из материалов дела, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, <.......>, характеризуется удовлетворительно, судима, а также ее возраст, <.......>, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд обоснованно признал по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <.......>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденной только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания ФИО1, но не установленных судом первой инстанции или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора, и подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы применить в отношении ФИО1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. С мотивированными суждениями суда по данному поводу суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

Вопреки доводам жалобы назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных ею преступлений, личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания осужденной за каждое преступление судом первой инстанции выполнены.

Необходимость отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 27 марта 2023 года, Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2023 года и Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2023 года и назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, оснований не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО1 по настоящему делу, совершены ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 ноября 2023 года, окончательно наказание осужденной правильно назначено судом первой инстанции по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи от 3 ноября 2023 года.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

<.......>

<.......>

<.......>