Апелляционное постановление № 22-3189/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-398/2021

Судья Васютченко А.В. 22-3189/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 июня 2021 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

осуждённого Максимова С.В. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Захаровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Максимова С.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года, в соответствии с которым

Максимов С.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 6 марта 2013 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 4 декабря 2015 года неотбытый срок наказания заменён на исправительные работы сроком 4 месяца 22 дня,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222?, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.222? УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 10 тыс. рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим Максимову С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 тыс. рублей в доход государства.

Мера пресечения Максимову С.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Максимова С.В. с 27 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч.3? ст.72 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление осуждённого Максимова С.В. и его защитника – адвоката Захаровой И.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года в отношении Максимова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Максимова С.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.В. признан виновным и осуждён за незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Максимов С.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года по тем основаниям, что суд не в полном объёме принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых позволяет применить положения ст.64 УК РФ.

Государственным обвинителем - помощником прокурора г.Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А. поданы возражения, из которых следует, что приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Максимова С.В. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Максимова С.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Максимова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Максимова С.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 222? УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении Максимову С.В. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Максимова С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учтено его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Максимова С.В. и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции признаны, что Максимов С.В. активно способствовал расследованию преступлений, его объяснения с признанием вины учтены как явка с повинной, учтено, что Максимов С.В. страдает хроническими заболеваниями сердца, является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, имеет на иждивении пожилую мать.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях Максимова С.В. рецидива преступлений.

С учётом изложенного Максимову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания, как и применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Нарушений уголовного закона при назначении Максимову С.В. наказания судом первой инстанции не допущено.

При таком положении приговор в отношении Максимова С.В. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Максимова С.В.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года в отношении Максимова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Максимова С.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья