Решение № 2-312/2025 2-312/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-312/2025

УИД 24RS0026-01-2025-000425-94

Дело № 2-312/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нижнекурятского сельсовета Каратузского района о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнекурятского сельсовета Каратузского района, указав следующее.

Истец является супругом ФИО3, постоянно проживающей по адресу: <...>.

Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и его супруге. Доля в праве у каждого из них составляет ?. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

<...> ФИО3 умерла, в связи с чем открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом.

Истец принял указанную долю в качестве наследства своей супруги, открыто и добросовестно владеет жилым домом, осуществляет расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг.

По указанному основанию просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, принадлежащую его супруге на день ее смерти.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорный жилой дом возведен им совместно с супругой. Проживали вместе с ней и были зарегистрированы по данному адресу. После смерти супруги он продолжает проживать в данном доме. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2 не возражала против иска, пояснив, что спорный жилой дом принадлежит на праве собственности ее родителям. После смерти матери в доме остался проживать отец- ФИО1 Она и ее брат- ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, и наследство матери не принимали.

Представитель ответчиков- администрации Нижнекурятского сельсовета Каратузского района, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4 в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица –ФИО4.

Заслушав пояснения истца, третьего лица- ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругом ФИО5, что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным 26.03.1975 г.Ильинским сельсоветом Каа-Хемского района Тувинской АССР ( л.д. 10)

Согласно информации, предоставленной администрацией Нижнекурятского сельсовета, ФИО3 и ФИО1 постоянно проживали по адресу: <...>. ( л.д. 12)

Жилой дом, расположенный по указанному адресу, принадлежи на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1, доля в праве у каждого ?. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 25.08.2010 г. ( л.д. 13-14)

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2009 г. ( л.д. 15)

В соответствии с техническим планом жилого дома, от 20.11.2009 г., жилой дом, находящийся по адресу: <...>, имеет общую площадь <...> кв.м.

<...> ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 17.11.2021 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д 9)

Из информации, предоставленной нотариусом Каратузского нотариального округа, следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 в производстве нотариуса нет. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что никто из числа лиц, входящих в круг наследников, с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что истец фактически принял наследство своей супруги, поскольку проживал совместно с ней, а также продолжает проживать в спорном доме.

Лиц, оспаривающих право истца на наследственное имущество, не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство ФИО3, в связи с чем приобрел право собственности на принадлежащую ей ? долю в праве на спорный жилой дом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1,<...> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.