Решение № 12-388/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-388/2017

12-388/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 мая 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием представителя ФКУ ЦХ и СО МВД по РБ – ФИО2 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2017 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2017 года ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

На судебное заседание другие участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ», суд находит жалобу необоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 24.01.2017 г. следует, что ФКУ ЦХ и СО МВД по РБ постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 07.09.2016 г. привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01.10.2016 года. Срок на добровольную оплату штрафа истек 30.11.2016 года. В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФКУ ЦХ и СО МВД по РБ в установленный законом срок штраф не оплатило, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФКУ ЦХ и СО МВД по РБ административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: протоколом об административном правонарушении об административном правонарушении от 24.01.2017 г., постановлением от 07.09.2016 г., почтовым отслеживанием (л.д. 5, 6) и другими материалами дела.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы представителя ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» о том, что копию постановления Центр не получал, объективно ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела.

Указание заявителя на наличие оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения также не может быть принято во внимание.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Оно в силу ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается при назначении административного наказания.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ», не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФКУ ЦХ и СО МВД по РБ к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2017 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» оставить без изменения, жалобу представителя ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина