Приговор № 1-215/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-215/2021

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес> ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Виноградове В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО1,

защитника - адвоката Дудырева С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> ХМАО - Югры, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ.2019 <адрес> районным судом ХМАО - Югры по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по концу срока, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений чужого имущества, а также одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества, но при этом преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1.ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этого последствия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу со спиртными напитками, с полки которого взял две стеклянные бутылки ирландского купажированного виски «Jameson» («Джемисон»), объёмом 0,5 литра каждая, не оборудованные антикражными устройствами, по цене 839 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1.679 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые, в тайне от других лиц, отойдя от указанного стеллажа, спрятал в рукава надетой на нём куртки, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в размере 1.679 рублей 98 копеек.

2.ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (трёх тысячи) рублей, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этого последствия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу со спиртными напитками, с полки которого взял две стеклянные бутылки ирландского купажированного виски «Jameson» («Джемисон»), объёмом 0,5 литра каждая, не оборудованные антикражными устройствами, по цене 839 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1.679 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые, в тайне от других лиц, отойдя от указанного стеллажа, спрятал в рукава надетой на нём куртки, после чего, в продолжение своего умысла, направленного на совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу с бытовой химией, с полки которого достал один флакон шампуня «Elseve» («Эльсэв. Полное восстановление»), объёмом 400 мл., не оборудованный антикражным устройством, стоимостью 112 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», который, в тайне от других лиц, отойдя от указанного стеллажа, спрятал в карман надетой на нём куртки, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в размере 1.792 рублей 48 копеек.

3.ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 43 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этого последствия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу со спиртными напитками, с полки которого достал две стеклянные бутылки зернового виски «Jim Beam» («Джим Бим»), объёмом 0,5 литра каждая, не оборудованные антикражными устройствами, по цене 480 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 961 рубль 20 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые, в тайне от других лиц, отойдя от указанного стеллажа, спрятал в рукава надетой на нём куртки, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в размере 961 рубля 20 копеек.

4.ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 41 минуты, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этого последствия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу со спиртными напитками, с полки которого взял одну стеклянную бутылку зернового виски «Jim Beam» («Джим Бим»), объёмом 0,5 литра, стоимостью 480 рублей 60 копеек, и одну стеклянную бутылку шотландского купажированного виски «Grant,s Family Reserve» («Грантс Фэмили Резерв»), объёмом 0,5 литра, стоимостью 471 рубль 87 копеек, не оборудованные антикражными устройствами, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые, в тайне от других лиц, отойдя от указанного стеллажа, спрятал в рукава надетой на нём куртки, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в размере 952 рублей 47 копеек.

5.ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этого последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу со спиртными напитками, с полки которого взял одну стеклянную бутылку водки «Shustoff Premium Gold» («Шустофф Премиум Голд»), объёмом 0,5 литра, стоимостью 235 рублей 25 копеек, не оборудованную антикражным устройством, принадлежащую АО «Тандер», которую, в тайне от других лиц, отойдя от указанного стеллажа, спрятал в рукав надетой на нём куртки, затем, желая довести свой умысел до конца, прошёл через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения происшествия, однако, довести свои действия до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работником магазина.

В случае доведения своего умысла до конца ФИО2 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб в размере 235 рублей 25 копеек.

6.ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 31 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу со спиртными напитками, с которого взял бутылку коньяка «Галавани», объёмом 0,5 литра, не оборудованную антикражным устройством, закупочной стоимостью 355 рублей 43 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую, в тайне от других лиц, отойдя от указанного стеллажа, спрятал в рукава надетой на нём куртки, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 355 рублей 43 копеек.

7.ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу со спиртными напитками, с которого взял бутылку водки «Солодовая ярмарка», объёмом 0,5 литра, не оборудованную антикражным устройством, закупочной стоимостью 218 рублей 62 копейки, принадлежащую АО «Тандер», которую, в тайне от других лиц, отойдя от указанного стеллажа, спрятал в рукава надетой на нём куртки, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 218 рублей 62 копейки.

8.ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу с мясной продукцией, с которого взял упаковку ветчины классической «EatMaet», массой 0,5 кг., не оборудованную антикражным устройством, закупочной стоимостью 199 рублей 90 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую, в тайне от других лиц, отойдя от указанного стеллажа, спрятал в рукава надетой на нём куртки, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 199 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и с согласия других участников процесса на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1), являются:

Показания самого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление он не обжаловал, штраф ещё не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он употреблял пиво у себя дома, спиртное у него закончилось и он решил сходить в какой-нибудь магазин и похитить спиртное, так как денег на его покупку у него не было. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, при входе в магазин взял корзину для товара, стал ходить с нею по торговому залу, подошёл к торговому стеллажу с алкогольными напитками, взял со стеллажа две бутылки виски «Джемисон», объёмом 0,5 литра, положил их в корзину, прошёл в отдел хлебобулочных изделий, где спрятал указанные бутылки в рукава своей куртки, после чего, не производя оплату двух бутылок виски, прошёл вместе с ними через кассу, унёс их домой, где виски и распил. С суммой материального ущерба 1.679 рублей 98 копеек, причинённого им ООО «Элемент-Трейд» в результате хищения имущества, он согласен. (том № 1 л.д. 118-122, том № 2 л.д. 23-26);

Показания представителя потерпевшего ФИО7, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» и является директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2021 года в магазине была обнаружена недостача товаров, в том числе, 2-х бутылок купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон». По её просьбе заместитель директора магазина Свидетель №1 просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина, установил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял две указанные бутылки виски, спрятал их под верхнюю одежду, после чего вышел из магазин, не оплатив их. Она тоже просмотрела данные видеозаписи и в мужчине, совершившим хищение, опознала ФИО2, который ранее неоднократно попадался на хищении товаров в их магазине. По данному факту от неё отобрали объяснение. Также она предоставила все документы, подтверждающие размер причинённого ущерба. Также Свидетель №1 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, записал на компакт-диски факты хищения ФИО2 указанных товаров, которые были изъяты у него сотрудниками полиции. (том № 2 л.д. 16-18);

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в ходе дознания он дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7 (том № 2 л.д.19-21);

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности о/у ОУР МОМВД России «Ханты-Мансийский». В феврале 2021 года от работников ООО «Элемент-Трейд» ему поступила информация о том, что у них в магазине «Монетка» в феврале 2021 года несколько раз похищались товарно-материальные ценности. По данному факту им проводилась доследственная проверка, в ходе которой им было установлено, что к данным хищениям причастен ФИО2, от которого были отобраны объяснения. В рамках материала проверки ФИО7 предоставила необходимые документы, подтверждающие факты хищений, а также документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. Кроме того, им проводился осмотр помещения магазина «Монетка», точнее, служебного кабинета, в ходе которого им были изъяты четыре компакт-диска с фрагментами видеозаписей, подтверждающих факты хищений ФИО2 товаров. В настоящее время данные компакт-диски находятся при нём и он готов выдать их добровольно. Собранные материалы проверок он передал в ОД МОМВД России «Ханты-Мансийский» для принятия по ним процессуальных решений. (том № 1 л.д. 211-212);

Справка об ущербе, из которой видно, что закупочная стоимость двух стеклянных бутылок купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон», с учётом стоимости одной бутылки виски 839 рублей 99 копеек, составляет 1.679 рублей 98 копеек. (том № 1 л.д. 8);

Товарно-транспортная накладная, из которой видно, что закупочная стоимость одной стеклянной бутылки купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон» составляет 839 рублей 99 копеек. (том № 1 л.д. 9-10);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания с участием директора магазина «Монетка» ФИО7 было осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены две стеклянные бутылки купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон», принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 13-19);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания с участием заместителя директора магазина «Монетка» Свидетель №1 было осмотрено служебное помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены две стеклянные бутылки купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон», принадлежащие ООО «Элемент-трейд». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д.20-25);

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. (том № 1 л.д. 26);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что у свидетеля ФИО6 была произведена выемка компакт-диска с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 213-217);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания подозреваемый ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двух бутылок виски марки «Джемисон», объёмом 0,5 литра. (том № л.д. 27-35);

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания был осмотрен компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 2 л.д. 36-59);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2), являются:

Показания самого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление он не обжаловал, штраф ещё не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, у себя дома он пил пиво, у него закончилось спиртное и он решил сходить в какой-нибудь магазин и похитить спиртное, так как денег на его покупку у него не было. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, при входе в магазин он взял корзину для товара, стал с нею ходить по торговому залу, подошёл к торговому стеллажу с алкогольными напитками, взял со стеллажа две бутылки виски «Джемисон», объёмом 0,5 литра, положил их в корзину, прошёл в отдел, где находятся хлебобулочные изделия, достал из корзины две бутылки виски и спрятал их в рукава надетой на нём куртки, после чего прошёл в отдел, где находится бытовая химия, взял с торгового стеллажа одну бутылку шампуня «Эльсэв», спрятал её в боковой карман своей куртки, после чего, не производя их оплату, прошёл мимо касс, оставил корзину на входе в торговый зал, а сам с похищенными товарами ушёл домой, где виски распил, а шампунь в течение нескольких последующих дней использовал по назначению. С суммой материального ущерба 1.792 рубля 48 копеек, причинённого им ООО «Элемент-Трейд» в результате кражи имущества, он согласен. (том № 1 л.д. 118-122, том № 2 л.д. 23-26);

Показания представителя потерпевшего ФИО7, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» и является директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2021 года в магазине была обнаружена недостача товаров, в том числе, 2-х бутылок купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон», и одного флакона шампуня «Эльсэв Полное восстановление», объёмом 400 мл. По её просьбе заместитель директора магазина Свидетель №1 просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина, установил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял две указанные бутылки виски, спрятал их под верхнюю одежду, взял с другого стеллажа одну бутылку шампуня «Эльсэв», спрятал её в боковой карман своей куртки, после чего вышел из магазин, не оплатив их. Она тоже просмотрела данные видеозаписи и в мужчине, совершившим хищение, опознала ФИО2, который ранее неоднократно попадался на хищении товаров в их магазине. По данному факту от неё отобрали объяснение. Также она предоставила все документы, подтверждающие размер причинённого ущерба. Также Свидетель №1 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, записал на компакт-диски факты хищения ФИО2 указанных товаров, которые были изъяты у него сотрудниками полиции. (том № 2 л.д. 16-18);

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в ходе дознания он дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7 (том № 2 л.д.19-21);

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности о/у ОУР МОМВД России «Ханты-Мансийский». В феврале 2021 года от работников ООО «Элемент-Трейд» ему поступила информация о том, что у них в магазине «Монетка» в феврале 2021 года несколько раз похищались товарно-материальные ценности. По данному факту им проводилась доследственная проверка, в ходе которой им было установлено, что к данным хищениям причастен ФИО2, от которого были отобраны объяснения. В рамках материала проверки ФИО7 предоставила ему необходимые документы, подтверждающие факты хищений, а также документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. Кроме того, им проводился осмотр помещения магазина «Монетка», точнее, служебного кабинета, в ходе которого им были изъяты четыре компакт-диска с фрагментами видеозаписей, подтверждающих факты хищений ФИО2 товаров. В настоящее время данные компакт-диски находятся при нём и он готов выдать их добровольно. Собранные материалы проверок он передал в ОД МОМВД России «Ханты-Мансийский» для принятия по ним процессуальных решений. (том № 1 л.д. 211-212);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания с участием директора магазина «Монетка» ФИО7 было осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены две стеклянные бутылки купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон», и один флакон шампуня «Эльсэв. Полное восстановление», объёмом 400 мл., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 13-19);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания с участием заместителя директора магазина «Монетка» Свидетель №1 было осмотрено служебное помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены две стеклянные бутылки купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон», и один флакон шампуня «Эльсэв. Полное восстановление», объёмом 400 мл., принадлежащие ООО «Элемент-трейд». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 20-25);

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. (том № 1 л.д. 26);

Справка об ущербе, из которой видно, что закупочная стоимость двух стеклянных бутылок купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон», с учётом стоимости одной бутылки виски 839 рублей 99 копеек, составляет 1.679 рублей 98 копеек, закупочная стоимость одного флакона шампуня «Эльсэв. Полное восстановление», объёмом 400 мл., составляет 112 рублей 50 копеек. (том № 1 л.д. 33);

Товарно-транспортная накладная, из которой видно, что закупочная стоимость одной стеклянной бутылки купажированного ирландского виски, объёмом 0,5 литра, марки «Джемисон», составляет 839 рублей 99 копеек, закупочная стоимость одного флакона шампуня «Эльсэв. Полное восстановление», объёмом 400 мл., составляет 112 рублей 50 копеек. (том № 1 л.д. 34-35);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что у свидетеля ФИО6 был изъят компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 213-217);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания подозреваемый ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двух бутылок виски марки «Джемисон», объёмом 0,5 литра, и одного флакона шампуня «Эльсэв. Полное восстановление», объёмом 400 мл. (том № 2 л.д. 27-35);

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания был осмотрен компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 2 л.д. 36-59);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3), являются:

Показания самого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он у себя дома пил пиво, спиртное у него закончилось и он решил сходить в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>, в <адрес> и похитить спиртное, так как денег на его покупку у него не было. В период времени с 17:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в данный магазин, при входе в магазин взял корзину, стал ходить с нею по торговому залу, подошёл к торговому стеллажу с алкогольными напитками, взял с него две бутылки виски «Джим Бим», объёмом 0,5 литра, положил их в корзину, прошёл в отдел, где находятся хлебобулочные изделия, достал из корзины две бутылки виски, спрятал их в рукава надетой на нём куртки, после чего, не производя их оплату, прошёл мимо касс, оставил корзину на входе в торговый зал, после чего с похищенными бутылками виски ушёл домой, где виски выпил. С суммой материального ущерба 961 рубль 20 копеек, причинённого им ООО «Элемент-Трейд» в результате кражи указанного выше имущества, он согласен. (том № 1 л.д. 118-122, том № 2 л.д. 23-26);

Показания представителя потерпевшего ФИО7, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» и является директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2021 года в магазине была обнаружена недостача товаров, в том числе, двух бутылок зернового виски, марки «Джим Бим», объёмом 0,5 литра. По её просьбе заместитель директора магазина Свидетель №1 просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина, установил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял две указанные бутылки виски, спрятал их под верхнюю одежду, после чего вышел из магазин, не оплатив их. Она тоже просмотрела данные видеозаписи и в мужчине, совершившим хищение, опознала ФИО2, который ранее неоднократно попадался на хищении товаров в их магазине. По данному факту от неё отобрали объяснение. Также она предоставила все документы, подтверждающие размер причинённого ущерба. Также Свидетель №1 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, записал на компакт-диски факты хищения ФИО2 указанных товаров, которые были изъяты у него сотрудниками полиции. (том № 2 л.д. 16-18);

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в ходе дознания он дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7 (том № 2 л.д.19-21);

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности о/у ОУР МОМВД России «Ханты-Мансийский». В феврале 2021 года от работников ООО «Элемент-Трейд» ему поступила информация о том, что у них в магазине «Монетка» в феврале 2021 года несколько раз похищались товарно-материальные ценности. По данному факту им проводилась доследственная проверка, в ходе которой им было установлено, что к данным хищениям причастен ФИО2, от которого были отобраны объяснения. В рамках материала проверки ФИО7 предоставила ему необходимые документы, подтверждающие факты хищений, а также документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. Кроме того, им проводился осмотр помещения магазина «Монетка», точнее, служебного кабинета, в ходе которого им были изъяты четыре компакт-диска с фрагментами видеозаписей, подтверждающих факты хищений ФИО2 товаров. В настоящее время данные компакт-диски находятся при нём и он готов выдать их добровольно. Собранные материалы проверок он передал в ОД МОМВД России «Ханты-Мансийский» для принятия по ним процессуальных решений. (том № 1 л.д. 211-212);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания с участием директора магазина «Монетка» ФИО7 было осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены две бутылки зернового виски «Джим Бин», объёмом 0,5 литра, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 13-19);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания с участием заместителя директора магазина «Монетка» Свидетель №1 было осмотрено служебное помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены две бутылки зернового виски «Джим Бин», объёмом 0,5 литра, принадлежащие ООО «Элемент-трейд». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 20-25);

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. (том № 1 л.д. 26);

Справка об ущербе, из которой видно, что закупочная стоимость двух бутылок зернового виски «Джим Бин», объёмом 0,5 литра, с учётом стоимости одной бутылки виски 480 рублей 60 копеек, составляет 961 рубль 20 копеек. (том № 1 л.д. 61);

Товарно-транспортная накладная, из которой видно, что закупочная стоимость одной бутылки зернового виски марки «Джим Бим», объёмом 0,5 литра, составляет 480 рублей 60 копеек. (том № 1 л.д. 62-63)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что у свидетеля ФИО6 был изъят компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 213-217);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания подозреваемый ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двух бутылок виски марки «Джим Бин», объёмом 0,5 литра. (том № 2 л.д. 27-35);

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания был осмотрен компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 2 л.д. 36-59);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 4), являются:

Показания самого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что с 18:00 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, взял при входе в магазин корзину, стал ходить с нею по торговому залу, затем подошёл к торговому стеллажу с алкогольными напитками, взял с него одну бутылку виски «Джим Бим», объёмом 0,5 литра, и одну бутылку виски «Грантс Фэмили», объёмом 0,5 литра, положил их корзину, после чего прошёл в отдел хлебобулочных изделий, где спрятал их в рукава надетой на нём куртки, после чего, не оплатив их, прошёл мимо кассовых терминалов, оставил корзину на входе в торговый зал, вышел из магазина и ушёл домой, где виски выпил. (том № 1 л.д. 118-122, том № 2 л.д. 23-26);

Показания представителя потерпевшего ФИО7, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» и является директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2021 года в магазине была обнаружена недостача товаров, в том числе, бутылки зернового виски, марки «Джим Бим», объёмом 0,5 литра, и бутылки шотландского купажированного виски «Грантс Фэмили Резерв», объёмом 0,5 литра. По её просьбе заместитель директора магазина Свидетель №1 просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина, установил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял две указанные бутылки виски, спрятал их под верхнюю одежду, после чего вышел из магазин, не оплатив их. Она тоже просмотрела данные видеозаписи и в мужчине, совершившим хищение, опознала ФИО2, который ранее неоднократно попадался на хищении товаров в их магазине. По данному факту от неё отобрали объяснение. Также она предоставила все документы, подтверждающие размер причинённого ущерба. Также Свидетель №1 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, записал на компакт-диски факты хищения ФИО2 указанных товаров, которые были изъяты у него сотрудниками полиции. (том № 2 л.д. 16-18);

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в ходе дознания он дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7 (том № 2 л.д.19-21);

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности о/у ОУР МОМВД России «Ханты-Мансийский». В феврале 2021 года от работников ООО «Элемент-Трейд» ему поступила информация о том, что у них в магазине «Монетка» в феврале 2021 года несколько раз похищались товарно-материальные ценности. По данному факту им проводилась доследственная проверка, в ходе которой им было установлено, что к данным хищениям причастен ФИО2, от которого были отобраны объяснения. В рамках материала проверки ФИО7 предоставила ему необходимые документы, подтверждающие факты хищений, а также документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. Кроме того, им проводился осмотр помещения магазина «Монетка», точнее, служебного кабинета, в ходе которого им были изъяты четыре компакт-диска с фрагментами видеозаписей, подтверждающих факты хищений ФИО2 товаров. В настоящее время данные компакт-диски находятся при нём и он готов выдать их добровольно. Собранные материалы проверок он передал в ОД МОМВД России «Ханты-Мансийский» для принятия по ним процессуальных решений. (том № 1 л.д. 211-212);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания с участием директора магазина «Монетка» ФИО7 было осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены бутылка зернового виски «Джим Бин», объёмом 0,5 литра, и бутылка шотландского купажированного виски «Грантс Фэмили Резерв», объёмом 0,5 литра, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 13-19);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания с участием заместителя директора магазина «Монетка» Свидетель №1 было осмотрено служебное помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены бутылка зернового виски «Джим Бин», объёмом 0,5 литра, и бутылка шотландского купажированного виски «Грантс Фэмили Резерв», объёмом 0,5 литра, принадлежащие ООО «Элемент-трейд». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 20-25);

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. (том № 1 л.д. 26);

Справка об ущербе, из которой видно, что закупочная стоимость бутылки зернового виски «Джим Бин», объёмом 0,5 литра, составляет 480 рублей 60 копеек, стоимость одной стеклянной бутылки купажированного шотландского виски марки «Грантс Фамили Резерв», объёмом 0,5 литра, составляет 471 рубль 87 копеек. (том № 1 л.д. 87);

Товарно-транспортная накладная, из которой видно, что закупочная стоимость одной бутылки зернового виски марки «Джим Бим», объёмом 0,5 литра, составляет 480 рублей 60 копеек, закупочная стоимость одной стеклянной бутылки купажированного шотландского виски марки «Грантс Фамили Резерв», объёмом 0,5 литра, составляет 471 рубль 87 копеек. (том № 1 л.д. 88-89);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что у свидетеля ФИО6 был изъят компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 1 л.д. 213-217);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания подозреваемый ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение одной бутылки виски марки «Джим Бин», объёмом 0,5 литра, и одной бутылки виски марки «Грантс Фамили Резерв», объёмом 0,5 литра. (том № 2 л.д. 27-35);

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания был осмотрен компакт-диск с видеозаписью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». (том № 2 л.д. 36-59);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5), являются:

Показания самого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился у себя дома, употреблял спиртные напитки. У него закончилось спиртное и он решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, в <адрес>, и похитить из него спиртное, так как денег на его покупку у него не было. В период времени с 18:00 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в указанный магазин, при входе в магазин взял корзину, после чего стал ходить с нею по торговому залу, подошёл к торговому стеллажу с алкогольными напитками, взял с него одну бутылку водки «Шустов премиум особая», объёмом 0,5 литра, положил её в корзину, после чего прошёл в отдел хлебобулочных изделий, где спрятал бутылку водки в рукав надетой на нём куртки, затем, не оплатив данную бутылку водки, он прошёл мимо кассовых терминалов, оставил корзину на входе в торговый зал, после чего пошёл к выходу из магазина, но его остановил работник магазина, который попросил его достать из одежды бутылку водки, что он и сделал, передав бутылку водки данному сотруднику, при этом сказал ему, что он больше не будет воровать в данном магазине. Если бы работник магазина не остановил его, он ушёл бы с похищенной бутылкой водки домой, так и не платив за неё. (том № 1 л.д. 118-122, том № 2 л.д. 23-26);

Показания представителя потерпевшего ФИО16, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста службы безопасности. Согласно доверенности № ОУП/21-410 от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы АО «Тандер». От своего руководства ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, ФИО2, находясь в помещении их магазина «Магнит», пытался совершить кражу одной бутылки водки марки «Шустов премиум особая», объёмом 0,5 литра. Ими сотрудникам полиции были предоставлены все документы о закупочной стоимости данного товара, согласно которым стоимость одной бутылки водки марки «Шустов премиум особая», объёмом 0,5 литра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учёта НДС составила 235 рублей 25 копеек. (том № 1 л.д.247-248);

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ханты-Мансийский». В феврале 2021 года от работников АО «Тандер» ему стало известно, что у них в одном из магазинов «Магнит» мужчина совершил хищение одной бутылки водки, о чём специалистом отдела безопасности АО «Тандер» было подано заявление. По данному факту им проводилась доследственная проверка, в ходе которой им было установлено, что к данной краже причастен ФИО2, от которого было отобрано объяснение. Также в рамках материала проверки им был осмотрен данный магазин, в ходе осмотра у директора магазина Свидетель №2 был изъят CD-диск с фрагментами видеозаписей факта хищения ФИО2 указанной выше. бутылки водки. Данный диск был им просмотрен, помещён им в конверт белого цвета, который был снабжен пояснительным текстом. В настоящее время данный CD-диск находится у него и он готов выдать его добровольно. Также в ходе осмотра Свидетель №2 предоставила ему указанную выше бутылку водки, которая им также была изъята и упакована в полимерный пакет. В настоящее время данный пакет с одной бутылкой водки находится у него и он готов выдать ее добровольно. Кроме того, Свидетель №2 предоставила ему все необходимые документы на похищенный товар. Данный материал проверки был передан им в ОД МОМВД России «Ханты-Мансийский» для принятия по нему процессуального решения. (том № 1 л.д. 218-220);

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после 18:00 часов, ей позвонил работник магазина Свидетель №3 и сообщил, что на выходе из магазина он задержал мужчину, который пытался похитить одну бутылку водки. После задержания мужчина вернул ему данную бутылку водки. Со слов Свидетель №3, он по монитору, на который выводятся изображения с камер видеонаблюдения, видел, как данный мужчина взял со стеллажа со спиртными напитками одну бутылку водки, положил её во внутренний карман своей куртки, после чего пошёл с ней на выход, но был остановлен им, Свидетель №3 На следующий день Свидетель №3 передал ей бутылку водки, которую забрал у мужчины. Данная водка была марки «Шустов премиум особая» в стеклянной бутылке, объёмом 0,5 литра. Просмотрев фрагмент видеозаписи, на котором мужчина совершал хищение указанной бутылки водки, она узнала в нём ФИО2, который ранее неоднократно бывал у них в магазине и попадался на хищении товара. У них в магазине имеется его фотография с пометкой о том, что он в сетевых магазинах <адрес> совершает кражи. По приезду УУП Свидетель №6, она отдала ему бутылку водки, он провёл осмотр магазина, после чего был составлен соответствующий протокол. От него она узнала, что мужчину зовут ФИО2 Также в ходе осмотра она передала участковому компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения с фактом попытки хищения ФИО2 указанной выше бутылки водки. Также участковому были предоставлены необходимые документы, подтверждающие закупочную стоимость одной бутылки водки марки «Шустов премиум особая», объёмом 0,5 литра. (том № 1 л.д. 235-236);

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в ходе дознания он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № 2 л.д. 1-2);

Справка об ущербе, из которой видно, что закупочная стоимость одной бутылки водки марки «Шустов премиум», объёмом 0,5 литра, составляет 235 рублей 25 копеек. (том № 1 л.д. 164);

Товарно-транспортная накладная, из которой видно, что стоимость одной бутылки водки марки «Шустов премиум», объёмом 0,5 литра, составляет 235 рублей 25 копеек. (том № 1 л.д. 165);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе осмотра, проведённого с участием Свидетель №2, было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пытался похитить одну бутылку водки марки «Шустов премиум», объёмом 0,5 литра, принадлежащую АО «Тандер». В ходе осмотра были изъяты: бутылка водки и компакт-диск с видеозаписью факта покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего АО «Тандер». (том № 1 л.д. 187-195);

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. (том № 1 л.д. 199);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания у свидетеля Свидетель №6 был изъят компакт-диск с видеозаписью факта покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего АО «Тандер». (том № 1 л.д. 221-225);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания была осмотрена бутылка водки «Шустов премиум», объёмом 0,5 литра. (том № л.д. 226-229);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания подозреваемый ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить хищение одной бутылки водки «Шустов премиум», объёмом 0,5 литра. (том № 2 л.д. 27-35);

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе дознания был осмотрен компакт-диск с видеозаписью факта покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущества, принадлежащего АО «Тандер». (том № 2 л.д. 36-59);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 6), являются:

Показания самого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, с утра распивал алкоголь, который у него ближе к обеду закончился и он решил сходить в какой-нибудь магазин и похитить спиртное, так как денег на его покупку у него не было. Около 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, где решил похитить для себя спиртное. При входе в магазин он взял в руку корзину, стал ходить с нею по торговому залу, подойдя к торговому стеллажу с алкогольными напитками, он взял с него одну бутылку коньяка «Галавани», объёмом 0,5 литра, положил её в корзину, после чего стал ходить между стеллажами в поисках места, где не было людей, между какими-то стеллажами он, убедившись в том, что на него никто не смотрит, достал из корзины указанную бутылку коньяка, спрятал её в рукава надетой на нём куртки, после чего, не производя оплату за неё, прошёл мимо кассовых терминалов, оставил корзину на входе в торговый зал, после чего ушёл с бутылкой коньяка домой, где коньяк выпил. (том № 3 л.д. 155-158);

Показания представителя потерпевшего ФИО19, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг» и на основании доверенности представляет интересы данного Общества. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, проводилась очередная инвентаризация алкогольной продукции и в ходе неё была выявлена недостача одной бутылки коньяка «Галавани», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 355 рублей 43 копейки. В ходе просмотра видеозаписи с видеокамер, установленных в магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, мужчина, известный работникам магазина как ФИО2, совершил тайное хищение указанной бутылки коньяка. О факте кражи в полицию сразу заявлено не было, поскольку вначале необходимо было провести внутреннюю проверку. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в отдел полиции по данному факту, участковому были предоставлены все необходимые документы, а также был выдан компакт-диск с фрагментами видеозаписи по факту хищения ФИО2 коньяка, диск у него был изъят в ходе осмотра места происшествия. ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб в размере 355 рублей 43 копейки. (том № 3 л.д.145-147);

Справка об ущербе, товарно-транспортная накладная, из которых видно, что закупочная стоимость бутылки коньяка «Галавани» составляет 355 рублей 43 копейки. (том № 3 л.д. 97-101);

Инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что была установлена недостача бутылки коньяка «Галавани». (том № 3 л.д. 103-105);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе дознания было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD-R - диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО2 бутылки коньяка «Галавани» в данном магазине. (том № 3 л.д. 116-121);

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. (том № 3 л.д. 75);

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе дознания был просмотрен DVD-R - диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО2 бутылки коньяка «Галавани». (том № 3 л.д. 199-212);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 7), являются:

Показания самого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, он зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, для того, чтобы похитить для себя спиртное. При входе в магазин он взял в руку корзину, после чего стал ходить с нею по торговому залу, подойдя к торговому стеллажу с алкогольными напитками, он взял с него одну бутылку водки «Солодовая ярмарка», объёмом 0,5 литра, положил её в корзину, после чего стал ходить между стеллажами в поисках места, где не было людей, между какими-то стеллажами он, убедившись в том, что на него никто не смотрит, достал из корзины бутылку водки, спрятал её в рукава надетой на нём куртки, после чего, не производя оплату за неё, прошёл мимо кассовых терминалов, оставил корзину на входе в торговый зал, после чего ушёл из магазина с похищенной бутылкой домой, где водку выпил. (том № 3 л.д. 155-158);

Показания представителя потерпевшего ФИО18, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает специалистом отдела безопасности Сургутского филиала АО «Тандер» и на основании доверенности представляет интересы АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №4 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, мужчина, известный работникам их магазина как ФИО2, совершил тайное хищение бутылки водки «Солодовая ярмарка», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 218 рублей 62 копейки. О факте кражи в полицию сразу заявлено не было, поскольку вначале необходимо было провести внутреннюю проверку. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в отдел полиции по данному факту, участковому были предоставлены все необходимые документы. АО «Тандер» был причинён материальный ущерб в сумме 218 рублей 62 копейки. Взамен накладной, в которой указывается закупочная стоимость товаров, он предоставил органу дознания сформированную в базе справку об ущербе и инвентаризационный акт в виде таблички, в которой указана закупочная стоимость бутылки водки «Солодовая ярмарка», объёмом 0,5 литра. (том № 3 л.д. 135-136);

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «Тандер» директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, он проводил сверку товара и обнаружил недостачу бутылки водки «Солодовая ярмарка», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 218 рублей 62 копейки. После он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и установил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, мужчина, известный работникам его магазина как ФИО2, совершил хищение данной бутылки водки. ФИО2 известен им по той причине, что неоднократно совершал хищение товара в сети их магазинов и привлекался за это к административной и уголовной ответственности. У них в магазине также имелась его фотография с пометкой о том, что он в сетевых магазинах <адрес> совершает хищения различной продукции. По видеозаписи он видел, как ФИО2, воспользовавшись тем, что рядом работников их магазина и покупателей не было, взял со стеллажа данную водку, засунул её под свою куртку за пазуху и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Об этом им было сообщено в службу безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехал участковый ФИО11, который провёл осмотр их магазина и изъял запись с камер видеонаблюдения по факту данной кражи. Запись была скопирована на СD-диск, упакованный и опечатанный в бумажный конверт. Также им участковому были предоставлены все необходимые документы, в том числе, сформированная в базе справка об ущербе и инвентаризационный акт в виде таблички, в которой указана закупочная стоимость указанной бутылки водки. (том № 3 л.д. 49-50);

Справка об ущербе, из которой видно, что закупочная стоимость бутылки водки «Солодовая ярмарка», объёмом 0,5 литра, составляет 218 рублей 62 копейки. (том № 1 л.д.12);

Инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, была установлена недостача бутылки водки «Солодовая ярмарка», объёмом 0,5 литра. (том № 1 л.д. 13);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе дознания было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра был изъят DVD-R - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО2 бутылки водки «Солодовая ярмарка» в данном магазине. (том № 3 л.д. 6-10);

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. (том № 3 л.д. 75);

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе дознания был просмотрен DVD-R - диск № с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО2 бутылки водки «Солодовая ярмарка». (том № 3 л.д. 199-212);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 8), являются:

Показания самого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, он зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, для того, чтобы похитить что-нибудь из еды. При входе в магазин он сразу прошёл к витринам, взял с полки торгового стеллажа вакуумную упаковку с ветчиной, массой 0,5 кг., с надписью «Еatmeat», прошел с нею немного дальше, положил её в рукава надетой на нём куртки, после чего, не производя за неё оплату, прошёл мимо кассовых терминалов, затем вышел с нею из магазина и ушёл домой, где ветчину съел. (том № 1 л.д. 155-158);

Показания представителя потерпевшего ФИО18, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает специалистом отдела безопасности Сургутского филиала АО «Тандер» и на основании доверенности представляет интересы данного Общества. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, ФИО2 совершил тайное хищение упаковки ветчины «EatMaet», весом 0,5 кг., закупочной стоимостью 199 рублей 90 копеек. О факте кражи в полицию сразу заявлено не было, поскольку вначале необходимо было провести внутреннюю проверку. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в отдел полиции по данному факту и предоставлены все необходимые документы. АО «Тандер» был причинён материальный ущерб в размере 199 рублей 90 копеек. Взамен накладной, в которой указывается закупочная стоимость товаров, он предоставил органу дознания сформированную в базе справку об ущербе и инвентаризационный акт в виде таблички, в которой указана закупочная стоимость упаковки ветчины «EatMaet», весом 0,5 кг. (том № л.д. 135-136);

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания и оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в АО «Тандер» и является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, при закрытии магазина, она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, что в указанный день, около 17.00 часов, мужчина, известный работникам их магазина как ФИО2, совершил хищение упаковки ветчины, которую взял с витрины и пошёл с нею к выходу, по пути, между рядами, он спрятал её себе под куртку, после чего прошёл мимо кассы, не расплатившись за неё. ФИО2 хорошо знаком им, поскольку неоднократно совершал хищение товара в сети их магазинов и привлекался за это к административной и уголовной ответственности, при этом, у них в магазине также имелась его фотография с пометкой о том, что он в сетевых магазинах <адрес> совершает хищения различной продукции. В ходе локальной сверки мясной продукции была выявлена недостача упаковки ветчины классической «EatMaet», весом 0,5 кг., закупочной стоимостью 199 рублей 90 копеек. По данному факту она сообщила о произошедшем специалисту отдела безопасности ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр магазина и изъяли запись с камер видеонаблюдения по факту кражи, запись была скопирована на СD-диск, упакованный и опечатанный в бумажный конверт. Также ею были предоставлены все необходимые документы. Взамен накладной, в которой указывается закупочная стоимость товаров, она предоставила сотрудникам полиции сформированную в базе справку об ущербе и инвентаризационный акт в виде таблички, в которой указана закупочная стоимость упаковки ветчины «EatMaet», весом 0,5 кг. (том № 3 л.д. 79-50);

Справка об ущербе, из которой видно, что закупочная стоимость упаковки ветчины классической «EatMaet», весом 0,5 кг., составляет 199 рублей 90 копеек. (том № 3 л.д. 63-64);

Инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена недостача упаковки ветчины классической «EatMaet», весом 0,5 кг. (том № 3 л.д. 65);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе дознания было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра был изъят DVD-R - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО2 упаковки ветчины «EatMaet», весом 0,5 кг., в данном магазине. (том № 3 л.д. 66-71);

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. (том № 3 л.д. 75);

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе дознания был просмотрен DVD-R - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО2 упаковки ветчины «EatMaet», весом 0,5 кг. (том № 3 л.д.199-212).

Действия подсудимого ФИО2 по семи преступлениям (№№ 1,2,3,4,6,7 и 8) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по преступлению № 5 - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО2 совершил семь умышленных, небольшой тяжести, преступлений и одно покушение на умышленное, небольшой тяжести, преступление.

Подсудимый ФИО2 социально не адаптирован, места работы, семьи и детей не имеет, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из места лишения свободы, - отрицательно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, но в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ОННП БУ ХМАО - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» по поводу сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов (том 3 л.д. № 52), состоит под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время, согласно врачебному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. № 161), имеет неврологический дефицит в виде выраженных статодинамических нарушений, в связи с чем, самостоятельно передвигаться не может, передвигается в инвалидной коляске.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершения им преступлений, его личность и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние, явки с повинными, за которые суд принимает объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д. №№ 11, 37, 64, 90-91, 197, том 3 л.д. №№ 39, 72, 122), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, полное возмещение причинённого ущерба потерпевшему по преступлению № 5 путём изъятия похищенного имущества у подсудимого и возвращения его потерпевшему.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжести, личность подсудимого ФИО2, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы и в период административного надзора, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, с учётом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, - на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, но в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, причём, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ст. 73 УК РФ, - условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершённых им преступлений и его личность.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной защитнику Дудыреву С.А., в виде суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной защитнику ФИО12, оказывавшим юридическую помощь подсудимому ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, так как признаёт подсудимого ФИО2 имущественно несостоятельным лицом, поскольку он в настоящее время не работает, фактически является инвалидом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (преступление № 1), ст. 158.1 (преступление № 2), ст. 158.1 (преступление № 3), ст. 158.1 (преступление № 4), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (преступление № 5), ст. 158.1 (преступление № 6), ст. 158.1 (преступление № 7) ст. 158.1 (преступление № 8) УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1), - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2), - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3), - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 4), - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5), - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 6), - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 7), - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 8), - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно к отбыванию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, и один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной защитнику Дудыреву С.А., в виде суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной защитнику ФИО12, оказывавшим юридическую помощь ФИО2 в ходе дознания, - возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: одну бутылку водки «Shustoff Premium Gold» («Шустофф Премиум Голд»), объёмом 0,5 литра, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Свидетель №2, - оставить у представителя потерпевшего Свидетель №2, отменив ответственное хранение; все компакт-диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы иди апелляционного представления осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев