Приговор № 1-13/2020 1-170/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Дмитриевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шкиля Д.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу в крупном размере с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно путём взлома входной двери проник в жилище – <адрес> в <адрес>. Находясь в указанном домовладении, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись длительным отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сварочный аппарат, стоимостью 9 500 рублей, алюминиевый бак объёмом 30 л, стоимостью 4 400 рублей, бак из нержавеющей стали объёмом 40 л, стоимостью 500 рублей, бойлер водонагревательный, стоимостью 6 145 рублей, болгарку «Craftmem», стоимостью 2 730 рублей, стальную печь, стоимостью 14 500 рублей, весы кухонные, стоимостью 500 рублей, пневматическое ружье МР-512 Cal. 4,5 мм №, стоимостью 5 954 рубля, вентиляторы бытовые в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, гамак стоимостью 349 рублей, газовые баллоны в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, 5 листов железа толщиной 2 мм размером 1,5x3 м, стоимостью 1 820 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 9 100 рублей, зеркала овальные в количестве 6 штук, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 700 рублей, икону - гобелен «Георгий Победоносец», стоимостью 1 100 рублей, кувалду, стоимостью 600 рублей, кирку стоимостью 300 рублей, кровати железные в количестве 22 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 11 000 рублей, ковры в рулонах в количестве 3 штук, стоимостью 1 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 500 рублей, комплект ласты – взрослые с маской и трубкой, стоимостью 1 130 рублей, плавательный набор: маска, трубка, ласты стоимостью 1 700 рублей, металлический лом в количестве 2 штук, стоимостью 421 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 842 рубля, лопаты в количестве 5 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 750 рублей, металлические канализационные люки в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, листы OSB в количестве 5 штук, стоимостью 940 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 700 рублей, модем «Крелком», стоимостью 1 400 рублей, миксер, стоимостью 490 рублей, матрас-кровать, стоимостью 2 249 рублей, уголок стальной стоимостью 100 рублей, лист стальной стоимостью 2 200 рублей, железные ванны в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 200 рублей, вилки в количестве 30 штук, стоимостью 15 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 450 рублей, ложки в количестве 30 штук, стоимостью по 26 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 780 рублей, лоток для мясорубок, стоимостью 281 рубль, насосы водяные в количестве 2 штук, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 900 рублей, насос водяной «Струмок погружной», стоимостью 1 450 рублей, настольную лампу, стоимостью 500 рублей, опрыскиватель садовый, стоимостью 1 000 рублей, одеяла в количестве 25 штук, стоимостью 1 080 за 1 штуку, общей стоимостью 27 000 рублей, одеяло шерстяное, стоимостью 300 рублей, плиту газовую в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, плиту электрическую с духовкой, стоимостью 3 000 рублей, палатку «Нордвей», стоимостью 5 000 рублей, пледы в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 800 рублей, подушки в количестве 30 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 7 500 рублей, постельное белье в количестве 1 штука, стоимостью 300 рублей, подводное ружье арбалетного типа, стоимостью 700 рублей, роутер «ТР-LINK», стоимостью 1 599 рублей, сейф бытовой, стоимостью 3 000 рублей, сейф-шкаф, стоимостью 3 400 рублей, соковарку, стоимостью 500 рублей, соковыжималку механическую в количестве 2 штук, стоимостью 490 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 980 рублей, соковыжималку электрическую, стоимостью 800 рублей, стиральную машинку «Samsung» автомат, стоимостью 6 800 рублей, скамейки в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, удочки – спиннинг с катушками в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 500 рублей, удочку – спиннинг с катушкой марки «Shimano», стоимостью 1 000 рублей, стол металлический круглый, стоимостью 1 350 рублей, стулья пластиковые в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 200 рублей, стулья деревянные в количестве 5 штук, стоимостью 175 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 875 рублей, садовую статую «собака – шелти» копилка, стоимостью 252 рубля, тарелку под блюдо металлическую, стоимостью 150 рублей, пластиковый контейнер, стоимостью 69 рублей, стол пластиковый, стоимостью 650 рублей, ткань гобелен длиной 1 м, стоимостью 270 рублей, удлинители в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 800 рублей, тент универсальный, стоимостью 900 рублей, таз металлический, стоимостью 250 рублей, тазы пластиковые в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 000 рублей, утюг в количестве 2 штук, стоимостью 750 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 500 рублей, холодильник 1 стоимостью 3 000 рублей, холодильник марки «Nord», стоимостью 6 000 рублей, холодильник марки «Донбасс», стоимостью 6 000 рублей, шланг для полива длиной 15 м, стоимостью 490 рублей, электрическая прялка, стоимостью 1 500 рублей, матрацы в количестве 3 штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, воронки в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 46 рублей, поварёшка, стоимостью 200 рублей, лопатка для торта, стоимостью 250 рублей, горшочек для жаркого, стоимостью 180 рублей, бидоны алюминиевые в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей, венчик из нержавеющей стали, стоимостью 39 рублей, кастрюли в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, кастрюли из нержавейки со стеклянными крышками в количестве 3 штук, стоимостью 977 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 931 рублей, казан большой, стоимостью 990 рублей, казан маленький, стоимостью 500 рублей, кастрюли металлические в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей, металлические миски в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 750 рублей, мясорубка, стоимостью 700 рублей, ножи в количестве 2 штук, стоимостью 70 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 140 рублей, подносы в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей, подставки под стаканы в количестве 20 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 600 рублей, тарелки в количестве 40 штук, стоимостью 17 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 680 рублей, винт мясорубки, стоимостью 350 рублей, термосы в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, тёрки в количестве 5 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 100 рублей, таз алюминий объёмом 7 л, стоимостью 1 000 рублей, графины в количестве 3 штук, стоимостью 225 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 675 рублей, кружки в количестве 10 штук, стоимостью 47 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 470 рублей, рюмки в количестве 10 штук, стоимостью 2 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 20 рублей, пивные кружки в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 500 рублей, кружки эмалированные количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 500 рублей, круглый судок с крышкой в количестве 2 штук, стоимостью 46 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 92 рубля, чайник, стоимостью 350 рублей, сковородки в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5 000 рублей, чайник электрический 2 штуки, стоимостью 550 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 100 рублей, толкушка, стоимостью 50 рублей, стол, стоимостью 5 000 рублей, хлебница синего цвета, стоимостью 1 795 рублей, пластиковые ложки в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 160 рублей, керамические кружки в количестве 2 штук, стоимостью 390 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 780 рублей, керамические чайники в количестве 4 штук, стоимостью 462 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 1 856 рублей, стаканы стеклянные в количестве 6 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 180 рублей, пластмассовый графин, стоимостью 149 рублей, металлические трубы в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 400 рублей, штамповые профиля в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей, самогонный аппарат, стоимостью 14 990 рублей, тарелка с надписью «Смоленск», стоимостью 1 000 рублей, синтетический ковёр, стоимостью 486 рублей, стеклянную сахарницу, стоимостью 627 рублей. После совершения преступления ФИО2 похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 259 971 рубль, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, также им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО2 признал в полном объёме, с его расчётами (потерпевшего) согласен, намерен выплатить сумму по гражданскому иску.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Полагал, что подсудимый не выплатит ему заявленный гражданский иск, несмотря на признание его размера. Размер 167 929 рублей состоит из невозмещённой части похищенного имущества. Ему возмещён ущерба на сумму 92 042 рубля путём возвращения сотрудниками полиции части похищенного. Обращает внимание суда, что по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возместил ущерб потерпевшему, и не предпринимал мер к погашению причинённого ему вреда: не выходил с ним на связь, напротив – уклонялся от этого. Настаивает на назначении ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы, полагая, что только это его исправит.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены.

С учетом мнений участников процесса, соблюдения условий, предусмотренных ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО2 должны быть квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При квалификации содеянного по признакам: в крупном размере, суд исходит из того, что сумма ущерба превышает установленный уголовным законом размер, приведённый в примечании 4 к ст. 158 УК РФ; поскольку хищение было произведено из жилого дома, являющегося пригодным для постоянного проживания, суд считает подтверждённым квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 167, 168); ранее не судим (т. 2 л.д. 164-165); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 169), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 146); активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в последовательном признании вины на следствии, указании мест сбыта похищенного (т. 1 л.д. 157-160, т. 2 л.д. 153-156).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не усматривается, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение к подсудимому условного осуждения либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личностях ФИО2 свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путём назначения подсудимому реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учётом личности обвиняемого, который официально не трудоустроен, по сообщённому месту жительства длительное время отсутствует, что подтверждается неисполненными сотрудниками УФССП России постановлениями о приводе ФИО2 и полученными ими объяснениями матери ФИО6 (т. 2 л.д. 232-233, 237-238).

Также суд полагает, что не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного ФИО2

При определении меры наказания судом учтены положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно положению п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает исполнять приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО7 в порядке ст. 44 УПК РФ был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного материального ущерба в сумме 167 929 рублей. Потерпевший ФИО7 пояснил, что сумма иска определена им путём уменьшения установленного в ходе расследования уголовного дела размера ущерба на стоимость возмещённого (возвращённого) имущества.

Так, сумма общего причиненного ущерба составляет 259 971 рубль, в ходе расследования уголовного дела ФИО7 возвращены похищенные предметы на сумму 92 042 рубля. Таким образом, ущерб от преступления составляет 167 929 рублей.

Подсудимый ФИО2 с заявленным иском согласен, считает его подлежащим удовлетворению, намерен его оплачивать.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Указанная потерпевшим сумма судом проверена, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчёта на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: стол коричневого цвета, 2 деревянные скамейки, 5 деревянных стульев, хлебницу синего цвета, 5 чайных ложек, 6 вилок, 4 столовых ложки, пластиковую горловину для мясорубки белого цвета, 5 керамических тарелок, 2 стакана объёмом 0,5 л, стеклянную кружку объёмом 0,25 л, 9 стеклянных рюмок, 2 кухонных ножа с черной ручкой, 1 нож с синей ручкой, металлическую подставку, металлический дуршлаг, металлический веник, металлический столовый прибор для картофеля, пластмассовую ложку, металлический разнос, металлическую эмалированную миску жёлто-зелёного цвета, металлическую эмалированную миску белого цвета, металлический поднос, пластмассовую миску жёлтого цвета, стеклянную сахарницу, пластмассовый контейнер с крышкой синего цвета, 2 керамические тарелки, металлическую миску с изображением лягушки, керамическое приспособление для заваривания чая, пластмассовую прозрачную ложку, керамическое изделие фиолетового цвета, металлическую ложку для резки тортов, эмалированные кружки, лейку розового цвета, лейку синего цвета, металлическую тёрку, металлический механизм мясорубки и соковыжималки, керамическую кружку с надписью «Привет из Крыма», керамическую кружку с надписью «Другу из Крыма», керамический чайник с изображением цветов оранжевого цвета, керамическое блюдце с кофейной кружкой белого цвета, керамический чайник с изображением цветов красного цвета, керамический чайник с изображением цветов фиолетового цвета с крышкой, металлическую подставку с кофейным набором: 4 кружки для кофе и 2 кружки для чая, 2 блюдца с надписью «Теа» и 4 блюдца бело-коричневого цвета, 5 стеклянных стакана синего цвета, стеклянный стакан зеленого цвета, металлический термос объёмом 1 литр, тёрку пластмассовую синего цвета, металлический бедон белого цвета объёмом 3 литра, пластмассовый графин с оранжевой крышкой, 3 стеклянных графина прозрачного коричневого цвета, соковыжималку в коробке белого цвета «Elenberg JM», 3 ковра, роутер Тп-линк, холодильник «Nord» №, бойлер «Superlux», стиральную машину «Samsung», две металлические трубы длиной 3 метра, штампованный профиль из металла длиной 2 метра, два штампованных профиля из металла длинной 4 метра, металлическую печь, металлический круглый стол белого цвета, самогонный аппарат из нержавеющей стали, насос желтого цвета для накачивания матраца, пневматическое ружье чёрного цвета с надписью «Байкал» МР-512 №, болгарку чёрно-синего цвета «Craft-men», два зеркала на деревянной основе, синтетический ковёр коричневого цвета, глиняную тарелку с надписью «Смоленск», надувной матрац синего цвета – считать возвращенными потерпевшему ФИО5 (т. 1 л.д 102, 121, т. 2 л.д. 7).

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального вреда сумму 167 929 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров