Приговор № 1-33/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-33/2026

УИД 61RS0043-01-2026-000107-14

№1-33/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская 20 апреля 2026 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., с участием гособвинителя прокурора Милютинского района Петренко О.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тришина Р.А., на основании ордера № от 13.04.2026г., при секретаре судебного заседания Сазоненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, женатого, не работающего, имеющего на иждивении сына ФИО5. <дата> инвалида 3 группы и мать ФИО6, <дата>.р. инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хронических заболеваний и группы инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № 1549135 от 05.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 11.09.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и в вышеуказанное учреждение по тому же адресу 08.12.2014г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии № от 05.09.2014г., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от 18.09.2014г. и страховой пенсии по инвалидности от 03.63.2015г..

Решениями ОПФР по <адрес> от <дата> выплаты ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены с 01.06.2018г..

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 11.09.2014г. по 01.09.2015г. незаконно получил, то есть похитил денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» открытый на его имя счет №, в отделении ОСБ 5221/0818, расположенном по адресу: <адрес>, с 01.09.2015г. по 01.03.2016г. через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на его имя счет №, в отделении ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес> и с 01.03.2016г. по 01.06.2018г. через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на его имя счет №, в отделении ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, ст-ца Милютинская, <адрес>, на общую сумму 475 842 рубля 90 копеек, в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 368 051 рубль 92 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида <дата>; ежемесячной денежной выплаты в размере 102 790 рублей 98 копеек, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением <дата>; единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 475 842 рубля 90 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 22.12.2025г. и обвиняемого от 16.01.2026г. (т. 1 л.д. 142-144, 163-165) о том, что свою вину в незаконном получении выплат пенсии по подложной справке об установлении ему группы инвалидности он полностью признает и в содеянном раскаивается. Имущественный ущерб, причинённый его действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> он возместил в полном объеме. Справка серии № от <дата> на его имя об установлении ему II группы инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно у него не сохранилась, выбросил за ненадобностью. С предъявленным обвинением полностью согласен.

- показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании доверенности № от 12.01.2026г. ФИО10, оглашенными с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 90-92), согласно которых, в ходе проверки пенсионного дела № на имя ФИО1 было установлено, что ФИО1 в УПФР <адрес> 11.09.2024г. предоставил заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 08.12.2014г. заявление о назначении трудовой пенсии по инвалидности на основании справки серии МСЭ-2013 № от 05.09.2014г. выданной Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности. На основании решения руководителя УПФР в <адрес> ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) от 18.09.2014г., страховой пенсии по инвалидности от 03.03.2015г..Вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, Переплата незаконно полученных ФИО1 выплат составила 475 842,90 руб. из них страховая пенсия по инвалидности в размере 368 051 рубль 92 копейки, начисленная в том числе с момента установления статуса инвалида <дата>; ежемесячная денежная выплата в размере 102 790 рублей 98 копеек, начисленная в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением <дата>; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 МЗ85-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года. Решениями ОПФР по <адрес> от 28.05.2018 выплаты ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены. Таким образом действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 475 842 рубля 90 копеек.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от 26.02.2025 № согласно которого, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № – филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. (т. 1 л.д. 5);

- расчетом переплаты на имя ФИО1, поступивший от КС (на правах отдела) в <адрес>, согласно которого ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 475 842 рубля 90 копеек, в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 368 051 рубль 92 копейки; ежемесячной денежной выплаты в размере 102 790 рублей 98 копеек; единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии». (т.1 л.д. 39-41);

- постановлением прокурора Милютинского района Ростовской области советника юстиции О.О. Петренко о направлении материала в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ(т.1 л.д. 44-46);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 13.11.2025 №, согласно которого в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» <адрес> и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения за период с <дата> по <дата> направления на освидетельствование в бюро-социальных экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2026, согласно которого в помещении кабинета № МО МВД России «Морозовский» по адресу: <адрес>, была осмотрена выписка по счету № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с <дата> по <дата> год (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 67-69);

- протоколом выемки от 11.12.2025, согласно которого в помещения клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. было изъято пенсионное дело № ранее №) на имя ФИО1 (т.1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.12.2025, согласно которого в помещении кабинета № МО МВД России «Морозовский» по адресу: <адрес>, было осмотрено пенсионное дело 046467 (Ранее №) на имя ФИО1, в котором находятся следующие интересующие следствие документы: Решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от <дата>; заявление ФИО1 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от <дата>; уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии ФИО3 от <дата>; ксерокопия паспорта ФИО1; ксерокопия страхового свидетельства; выписка из лицевого счета застрахованного лица; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-201З № от <дата>; распоряжение о снятии пенсионного дела с учета в связи с переездом от <дата> №; сопроводительное письмо от <дата> №; распоряжение о постановке выплатного дела на учет и продлении выплат пенсии от <дата> №, согласно которого выплатное дело на имя ФИО1 поставлено на учет в УПФР в <адрес>, присвоен номер № и продлены выплаты; заявление о доставке пенсии Старченкову АП.Ю. от <дата>, согласно которому ФИО1 доставлялась пенсия через ПАО «Сбербанк» на счет №; ксерокопия паспорта ФИО1; заявление о доставке пенсии ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 доставлялась пенсия через ПАО «Сбербанк» на счет №; решение о прекращении выплаты пенсии от <дата> б/н, где указано, что выплаты ФИО1 прекращены с <дата>; решение о прекращении выплаты ЕДВ от <дата> № б/н, где указано, что выплаты ФИО1 прекращены с <дата>; заявление ФИО1 о прекращении выплат пенсии от <дата>, где в части второго листа имеется подпись в месте для подписи «ФИО1» и подпись в графе «Подпись специалиста». В выплатном деле № получателя ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на имя ФИО1 находятся следующие документы: 1. Решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от <дата> № - на 1 листе, согласно которому ФИО1 с <дата> бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды (2 группа)». 2. Заявление ФИО1 на 1 листе о назначении ЕДВ от <дата>, под текстом которого имеется подпись заявителя и подпись специалиста. 3. Заявление о доставке пенсии ФИО1 от <дата> — на 2 листах, согласно которому ФИО1 доставлялась пенсия через ПАО «Сбербанк» на счет №. Под текстом заявления имеется подпись заявителя. 4. ксерокопия паспорта ФИО1 на 1 листе. 5. Ксерокопия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от <дата>. 6. ксерокопия банковских реквизитов на имя ФИО1 7. Распоряжение о снятии пенсионного дела с учета в связи с переездом от <дата> № (т.1 л.д. 98-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого в помещении кабинета № МО МВД России «Морозовский» по адресу: <адрес> Морозовск, <адрес>, был осмотрен CD-диск с информацией о безналичных зачислениях клиенту на банковские счета № и № на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период 9<дата> по <дата> (т. 1 л.д. 149-153).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 преступного деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объёме, поддержав данные на предварительном следствии показания, в которых подробно изложены обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются также и показаниями представителя потерпевшего, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

Основания сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены. Кроме того, при допросе представитель потерпевшего был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в приговоре.

Собранные в ходе предварительного расследования и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы, составленные по результатам проведения процессуальных действий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 209), наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает подробные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие на иждивении престарелой матери ФИО6 <дата>., инвалида 2 группы, а так же сына ФИО5 <дата>р., который является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания в приведенном размере будет достаточным для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по РО №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное дело № (ранее № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 166-167, 198-199, том № л.д. 66) – считать возвращенным по принадлежности;

- выписку по движению денежных средств по банковскому счету на имя ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк» за период с 11.09.2014 по 01.09.2015 - хранить при материалах уголовного дела.

- CD-диск с выписками по банковским счетам № и № на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись