Приговор № 1-506/2019 1-53/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-506/2019

Уголовное дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Калина Г.В.,

подсудимого ФИО2, а также его защитника Пастухова Д.И.,

подсудимого ФИО3, а также его защитника Пушкаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

2) ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

3) ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО2, в период времени с 06 июня 2017 года примерно с 23 часов 00 минут по 07 июня 2017 года примерно 00 часов 05 минут, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ..., где действуя совместно, согласно распределенным между собой ролям, ФИО2 совместно с несовершеннолетним вышли из вышеуказанного автомобиля, осмотрелись и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, не заглушая двигатель, будучи готов в любое время забрать ФИО2 и несовершеннолетнего и покинуть место совершения преступления. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторных батарей, несовершеннолетний подойдя к месту где на автомобиле установлены аккумуляторы, снял верхнюю пластмассовую крышку, а ФИО2 при помощи принесенных с собой ключей снял клеммы с аккумуляторов и вытащил из данного автомобиля аккумуляторы марки «6 СТ» емкостью 190 Аh, в количестве двух штук стоимостью 8000 рублей за каждый, на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего ФИО2 и несовершеннолетний взяли каждый по аккумулятору и направились к автомобилю, где их ожидал ФИО1, положив похищенные ими вышеуказанные аккумуляторы в багажник автомобиля на котором они приехали, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, 07 июня 2017 года в период времени примерно с 00 часов 35 минут по 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО2, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ... где действуя совместно, согласно распределенным между собой ролям, ФИО2 совместно с ФИО1 вышли из вышеуказанного автомобиля, осмотрелись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, а несовершеннолетний, так же действуя согласованно, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, наблюдать за обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО2 и ФИО1 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторных батарей, ФИО2 подойдя к месту где на автомобиле установлены аккумуляторы, снял верхнюю металлическую крышку, а так же при помощи принесенных с собой ключей снял клеммы с одного из аккумулятора, а ФИО1 снял клеммы со второго аккумулятора, после чего вытащили из данного автомобиля аккумуляторы марки «6 СТ Fire Ball» емкостью 190 Аh в количестве двух штук стоимостью 9000 рублей за каждый, на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего ФИО2 и ФИО1 взяли каждый по аккумулятору и направились к автомобилю, где их ожидал несовершеннолетний, положив похищенные ими вышеуказанные аккумуляторы в багажник автомобиля на котором они приехали, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, 23 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории охотничьей базы ..., расположенной по адресу: ..., подошел к катеру марки ... находящемуся на берегу озера, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил установленную на вышеуказанном катере аккумуляторную батарею марки «Атлант» емкость 100 Ah стоимостью 6000 рублей принадлежащую ФИО, после чего погрузив похищенную им вышеуказанную аккумуляторную батарею в автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 27 октября 2017 года примерно с 11 часов 30 минут по 02 ноября 2017 года примерно 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3, незаконно проникнув в помещение гостиницы-столовой расположенной по адресу: ... путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 9300 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний, 27 октября 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно по заранее распределенным между собой ролям, путем свободного доступа через открытое окно на втором этаже, забравшись по газовой трубе расположенной рядом со зданием, незаконно проникли в помещение гостиницы-столовой расположенной по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО, путем свободного доступа тайно похитили 4 компрессорных узла охлаждения стоимостью 4000 рублей за каждый, всего на общую сумму 16000 рублей.

После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО 31 октября 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут по 15 часов 30 минут, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно по заранее распределенным между собой ролям, путем свободного доступа через открытое окно на втором этаже, забравшись по газовой трубе расположенной рядом со зданием, незаконно проникли в помещение гостиницы-столовой расположенной по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО, путем свободного доступа, тайно похитили 5 чугунных батарей отопления стоимостью 3000 рублей за каждую на общую сумму 15000 рублей.

После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО 02 ноября 2017 года в период времени с 09 часов 05 минут по 13 часов 30 минут, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно по заранее распределенным между собой ролям, путем свободного доступа через открытое окно на втором этаже, забравшись по газовой трубе расположенной рядом со зданием, незаконно проникли в помещение гостиницы-столовой расположенной по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО, а именно оставшихся там чугунных батарей отопления и компрессорных узлов охлаждения, были застигнуты на месте совершения преступления ФИО в связи, с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными действиями ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний, причинили ФИО значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 27 октября 2017 года 11 часов 30 минут по 02 ноября 2017 года 13 часов 30 минут, находясь по адресу: ... имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем угроз причинения телесных повреждений, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и осознавая, что вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на его развитие и воспитание, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в период времени примерно с 27 октября 2017 года 11 часов 30 минут по 02 ноября 2017 года 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним и ФИО1, незаконно проникнув в помещение гостиницы-столовой расположенной по адресу: ... путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 9300 рублей, а именно ФИО1 под угрозой причинения телесных повреждений предложил несовершеннолетнему совершить кражу имущества принадлежащего ФИО, который испугавшись угроз, согласился на предложение ФИО1, после чего ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетний, 27 октября 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно по заранее распределенным между собой ролям, путем свободного доступа через открытое окно на втором этаже, забравшись по газовой трубе расположенной рядом со зданием, незаконно проникли в помещение гостиницы-столовой расположенной по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО, путем свободного доступа тайно похитили 4 компрессорных узла охлаждения стоимостью 4000 рублей за каждый, всего на общую сумму 16000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем угроз причинения телесных повреждений, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте лица, и осознавая, что вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на его развитие и воспитание, предложил несовершеннолетнему совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО, на которое тот согласился, испугавшись угроз ФИО1 и 31 октября 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут по 15 часов 30 минут, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно по заранее распределенным между собой ролям, путем свободного доступа через открытое окно на втором этаже, забравшись по газовой трубе расположенной рядом со зданием, незаконно проникли в помещение гостиницы-столовой расположенной по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО, путем свободного доступа, тайно похитили 5 чугунных батарей отопления стоимостью 3000 рублей за каждую на общую сумму 15000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем угроз причинения телесных повреждений, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте лица, и осознавая, что вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на его развитие и воспитание, предложил несовершеннолетнему совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО, на которое тот согласился, испугавшись угроз ФИО1 и 02 ноября 2017 года в период времени с 09 часов 05 минут по 13 часов 30 минут, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно по заранее распределенным между собой ролям, путем свободного доступа через открытое окно на втором этаже, забравшись по газовой трубе расположенной рядом со зданием, незаконно проникли в помещение гостиницы-столовой расположенной по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО, а именно оставшихся там чугунных батарей отопления и компрессорных узлов охлаждения, были застигнуты на месте совершения преступления ФИО в связи, с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными действиями ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний причинили ФИО значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

ФИО2, 06 июня 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте лица, пообещав ему за совершение преступления денежное вознаграждение, и осознавая, что вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на их развитие и воспитание, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в период времени примерно с 06 июня 2017 года 23 часов 00 минут по 07 июня 2017 года 00 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним и ФИО1, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ..., где действуя совместно, согласно распределенным между собой ролям, ФИО2 совместно с несовершеннолетним вышли из вышеуказанного автомобиля, осмотрелись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, не заглушая двигатель, будучи готов в любое время забрать ФИО2, а также несовершеннолетнего и покинуть место совершения преступления. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторных батарей, несовершеннолетний подойдя к месту где на автомобиле установлены аккумуляторы, снял верхнюю пластмассовую крышку, а ФИО2 при помощи принесенных с собой ключей снял клеммы с аккумуляторов и вытащил из данного автомобиля аккумуляторы марки «6 СТ» емкостью 190 Аh, в количестве двух штук стоимостью 8000 рублей за каждый на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего ФИО2 и несовершеннолетний взяли каждый по аккумулятору и направились к автомобилю, где их ожидал ФИО1, положив похищенные ими вышеуказанные аккумуляторы в багажник автомобиля на котором они приехали, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

После этого ФИО2, 06 июня 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте лица, пообещав ему за совершение преступления денежное вознаграждение, и осознавая, что вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на их развитие и воспитание, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: 07 июня 2017 года, в период времени примерно с 00 часов 35 минут по 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним и ФИО1, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО1 прибыли по адресу: ..., где действуя совместно, согласно распределенным между собой ролям, ФИО2 совместно с ФИО1 вышли из вышеуказанного автомобиля, осмотрелись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, а несовершеннолетний, так же действуя согласованно, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, наблюдать за обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО2 и ФИО1 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторных батарей, ФИО2 подойдя к месту где на автомобиле установлены аккумуляторы, снял верхнюю металлическую крышку, а так же при помощи принесенных с собой ключей снял клеммы с одного из аккумулятора, а ФИО1 снял клеммы со второго аккумулятора, после чего вытащили из данного автомобиля аккумуляторы марки «6 СТ Fire Ball» емкостью 190 Аh в количестве двух штук стоимостью 9000 рублей за каждый на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего ФИО2 и ФИО1 взяли каждый по аккумулятору и направились к автомобилю, где их ожидал несовершеннолетний, положив похищенные ими вышеуказанные аккумуляторы в багажник автомобиля на котором они приехали, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ими было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, и заявили, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимых, учитывая мнения защитников и государственного обвинителя, а также потерпевших, от которых поступили письменные заявления, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизодам в отношении имущества ФИО и ФИО по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем угроз причинения телесных повреждений, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизодам в отношении имущества ФИО и ФИО по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений судом признается удовлетворительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности по найму, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду в отношении имущества ФИО судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду в отношении имущества ФИО и ФИО судом признается добровольное частичное возмещение ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений судом признается отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика по месту проживания, осуществление трудовой деятельности по найму, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 судом признается отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика по месту проживания, военная служба по контракту, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает данные об их личностях, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, а также роль подсудимых в их совершении, и влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни их семей и на исправление подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ по каждому из эпизодов совершенных им преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2, следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимых, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иски не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО2 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО3 признать виновным по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: детализацию телефонных соединений абонентского номера № ..., а также детализацию телефонных соединений абонентского номера № ... на диске, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Калина Г.В., Пастухову Д.И., Пушкаревой Ю.В. и Валуеву В.О. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Мартынов