Приговор № 1-196/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019Дело № 1-196/2019 Именем Российской Федерации г. Мелеуз 13 июня 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А., при секретаре судебного заседания Богдановой И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ахметова Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Житель <адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО1, <дата обезличена> примерно в ... часов, находясь в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер <№> регион, припаркованного на автомобильной стоянке, находящейся с восточной стороны бизнес - центра «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сознавая незаконность и противоправность своих действий, на заднем пассажирском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружил и тайно похитил сотовый телефон марки «...» принадлежащий Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места совершенного преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, с целью обращения похищенного сотового телефона в свою собственность извлек из него сим- карту и, впоследствии, распорядился им в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий В.А. Чернявский Копия верна Председательствующий В.А. Чернявский Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Чернявский В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-196/2019 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-196/2019 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-196/2019 Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |