Решение № 12-74/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-74/2018

Дело № 12-74/18


РЕШЕНИЕ

г. Гагарин 23 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 15 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, ставит вопрос о его отмене и назначении наказания с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении, ФИО1 в обоснование доводов жалобы указывает, что его действия не повлекли вредных последствий, управлял транспортным средством непродолжительное время в легкой степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что не присутствовал при вынесении постановления в связи с болезнью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Потенко В.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как видно из материалов дела, мировым судьей установлено, что ФИО1 30 сентября 2018 года в 23 часа 15 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Фак управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и заверил своей подписью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были мировым судьей исследованы и оценены в совокупности. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании представленных доказательств мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, противоречий не содержит.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В тоже время, учитывая тот факт, что ФИО1 судебном заседании при рассмотрении жалобы вину признал, представил доказательства наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считаю возможным на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 признание вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Однако данное обстоятельство изменение постановления в части вида назначенного наказания не влечет, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для данного вида наказания. При изложенных выше обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется, в том числе по доводам жалобы заявителя.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: признать обстоятельством смягчающим наказание признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В остальном постановление постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 15 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Д.Г. Малышев