Решение № 2-2228/2019 2-2228/2019~М-1664/2019 М-1664/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2228/2019

Дело №2-2228/2019

Поступило в суд 22.05.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

С участием прокурора Эртель В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства. Фактически ответчик ФИО2 в указанное жилое помещение не вселялся, личных вещей в квартире нет. Оплату коммунальных услуг не несет, добровольно выписаться из жилого помещения не желает.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. Пояснил, что ответчик зарегистрирован им в ДД.ММ.ГГГГ Они с ответчиком договорились, что истец его пропишет, он уедет на заработки в <адрес>, будет помогать платить за квартиру, а ответчик уехал в <адрес>. Фактически в квартире проживает истец, его супруга и дети, зарегистрированы в квартире в ДД.ММ.ГГГГ Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Согласно сведениям отделения связи адресату неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Эртель В.А., полагавшей возможным удовлетворить иск ФИО1, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 7-8)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ-49», в <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО2. (л.д. 6)

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 близкими родственниками не являются, членом семьи истца ответчик не является.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживает, вещей нет, в жилое помещение не вселялся, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО, пояснившей суду, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С истцом знакома, знает его с момента переезда года три- четыре. В квартире проживает истец, жена и двое маленьких сыновей, ответчика в квартире никогда не видела.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении по <адрес> носит постоянный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих, ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является.

Наличие у ФИО2 регистрации в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Истец не просит взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2228/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 июля 2019 года.

На дату 15 июля 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: