Приговор № 1-79/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Заднепровского А.С.,

защитника Власенко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата)года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, со средним образованием, работающей в №» в должности младшего воспитателя, разведенной, ________

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 2641УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление в ________ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившем в законную силу (дата),ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

(дата) около ............ минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьяненияв гостях у родственников по адресу: ________,где у неё возник преступный умысел на управлениесобственным автомобилем ............,государственный регистрационный знак ............, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1(дата) около ............ минутв нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средствазаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек один год со дня исполнения, вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно села за руль вышеуказанного автомобиляВАЗ2104, запустила двигатель и, управляя автомобилем, поехала на нём по улицам ________. В пути следования (дата) в ............ около ________ автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ и в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, на основании протокола________ от (дата) последняя была отстранена от управления указанным транспортным средством, ейбыло предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ________ от (дата) у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха по результатам технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «............» № составила - ............ мг/л.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинительне возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1,обосновано, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пост. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровьявиновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания,применения положений ст. 64 УК РФ,суд не находит. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела,ФИО1 со стороныучасткового уполномоченного полициии по месту работы характеризуется положительно,на учетах у врача-психиатра и врача-наркологане состоит,тяжелыми формами заболеваний не страдает, впервыепривлекается к уголовной ответственности, совершенное еюпреступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой вины, её раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновной, привлечение к уголовной ответственности впервые.Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вещественные доказательства –оптическийдиск с видеозаписью от (дата) следует хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознагражденияадвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимойв уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в ............ рублей, а ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию сФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 В.виновной в совершении преступления, предусмотренногост. 2641УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работна срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1,- отменить.

Вещественные доказательства - оптический дискс видеозаписью от (дата) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощиосужденнойв уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствиии в суде в сумме ............ рублей,отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья В.И.Захаров