Приговор № 1-273/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело №1-273/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Романюк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № 2793 и ордер <№> от 29 августа 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, судимого 03.02.2012 г. приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от 14.11.2016 г. освобожденного 25.11.2016 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2017 г. ФИО1 находился на участке местности, расположенном в <данные изъяты> г.Саратова, где увидел дикорастущее растения рода «конопля», и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с сентября 2017 г. по 17.06.2018 г. 16 часов 30 минут незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 138,65 грамма, что является крупным размером в деревянном сарае, находившемся на территории двора жилого <адрес> г.Саратова, расположенном на участке местности в 3 метрах от <адрес> г.Саратова, в 1 метре от <адрес> г. Саратова, в 5 метрах от опоры электросети <№> для личного употребления без цели сбыта.

17.06.2018 г. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в деревянном сарае по указанному адресу, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 138,65 грамма, что является крупным размером, разделил на две части, разложил в два свертка, которые, поместив в пакет, положил в багажник автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№>, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 138,65 грамма в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

17 июня 2018 г. около 16 часов 30 минут, ФИО1, осуществляя незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 138,65 грамма в багажнике автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№>, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, управляя указанным автомобилем на участке местности в районе разъезда со стороны Заводского района г. Саратова на поворот в <данные изъяты> Саратовского района, Саратовской области, и в <данные изъяты> г. Саратова, в 200 метрах от забора филиала АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» (территория Заводского района г. Саратова) был остановлен работниками полиции и на указанном автомобиле препровожден к административному зданию Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенному по адресу: г. Саратов, <...>, где в ходе проведения досмотра указанного автомобиля 17 июня 2018 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в багажнике данного автомобиля был обнаружен и изъят: сверток, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 109,78 граммов; сверток, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,87 граммов, а всего общей массой 138,65 грамма, что является крупным размером.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, действия ФИО1 свидетельствуют о направленности его умысла на хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана).

Таким образом, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», как излишне вмененный.

При решении вопроса об исключении из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», суд исходит из того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд основывается на том, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, незаконно, без назначения врача, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой 138,65 грамма, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 Из заключения эксперта от 06.07.2018 г. <№> следует, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических средств группы каннабиноидов

(психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ группы каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о нерегулярном употреблении наркотических средств (каннабиноидов) в течении последнего года без явлений психической зависимости. В период инкриминируемого ему деяния, он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо психического расстройства, в том числе временного, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинических признаков наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается. По своему психическому состоянию он способен лично осуществлять процессуальные права (л.д. 149-150).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.

С учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача - нарколога, а также имеющейся в материалах дела справки, согласно которой подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение ФИО1, в котором подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 03.02.2012 г., которая образует в действиях ФИО1 в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, содержащей прямой запрет на применение условного осуждения к лицу, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению его от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с <Дата>

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в 2 (двух) пакетиках (свертках) массой каждый соответственно 108,83 грамм, 27,91 грамм, наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихуана) массой 1,530 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

рапорт <№> е от 15.06.2018 г., справку – меморандум <№> е от 15.06.2018 г., акт <№> е от 17.06.2018 г., детализацию вызовов абонентского номера <№> за период с 01.06.2018 г. по 17.06.2018г. на 14 листах по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <№> (VIN) <***><№>; телефон марки «Техет» (IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>), сим карту оператора «Мегафон» с номером <№>, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова