Приговор № 1-11-45/2018 1-45/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-11-45/2018

Дело № 1-11-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Окуловка 14 июня 2018 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Вальковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Гасалиевой Т.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Платонова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Окуловском филиале АО «<данные изъяты>» электромонтером, военнообязанного, не содержащегося под стражей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в крупном размере, в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенном в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, в период времени с 14 часов 42 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после того как на его абонентский номер № с абонентского номера № позвонил ФИО20, находившийся в <адрес>, желающий приобрести психотропное вещество - амфетамин, который попросил ФИО3 продать ему психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, ФИО3 с целью осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ответил согласием на предложение ФИО20, договорившись с ним о встрече на автодороге <адрес> в <адрес>.

В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и получение материальных благ, неустановленным способом приобрел вещество общей массой не менее 2,4417 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, а также психотропное вещество амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое, незаконно хранил в неустановленном следствием месте в целях последующего сбыта.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, и получение материальных благ, в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в указанное место и находясь возле принадлежащего ему автомобиля «LIFAN 11330» г.н.з. № припаркованного на правой обочине участка автодороги <адрес> в <адрес>, расположенного на 58 км + 150 м в <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО20, передав ему незаконно хранящееся вещество массой не менее 2,4417 грамма, которое соответствии с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, а также психотропное вещество амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утвержден значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федераций составляет крупный размер, получив от ФИО20 за данное психотропное вещество денежные средства в размере 4 000 рублей.

Он же, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений направленных против здоровья населения, в период времени с 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после того как на его абонентский номер № с абонентского номера № позвонил ФИО20, находившийся в <адрес>, который попросил ФИО2 продать их общему знакомому Свидетель №12, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка психотропных веществ» качестве закупающегося лица, психотропное вещество амфетамин массой 2 грамма, ФИО3 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ответил согласием на предложение ФИО20

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в значительном размере и получение материальных благ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере и получение материальных благ, неустановленным способом приобрел вещество массой 0,875 грамма, являющееся по заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте в целях последующего сбыта.

Затем, после того как ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 38 минут ФИО3 на абонентский № с абонентского номера № позвонил Свидетель №12, находившийся на автодороге <адрес> в <адрес>, ФИО3, находясь в <адрес>, с целью продолжения совершения преступления, договорился с последним о встрече с целью сбыта ему психотропного вещества - амфетамин, на автодороге <адрес> в <адрес>.

ФИО3, с целью продолжения реализации своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в значительном размере, и получение материальных благ, около 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в указанное место и находясь возле принадлежащего ему автомобиля «LIFAN 11330» г.н.з. №, припаркованного на правой обочине на 55 км автодороги <адрес> в <адрес>, на расстоянии 22 метров от здания Петербургской топливной компании АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №12, передав ему незаконно хранящееся вещество, являющееся по заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,875 грамма, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовнс кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, получив от Свидетель №12 за данное психотропное вещество денежные средства в размере 1 000 рублей.

Он же, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере и получение материальных благ, неустановленным способом приобрел вещество общей массой 0,847 грамма, являющееся по заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлен» Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, в целях последующего сбыта неустановленному кругу лиц разделил на две части, одну из которых весом 0,782 грамма, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, незаконно хранил в салоне своего автомобиля «LIFAN 11330» г.н.з. №, а вторую часть весом 0,065 грамма с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, незаконно хранил в помещении гаража, расположенного шестым по счету слева в первом левом ряду гаражного комплекса «Транспортный» на расстоянии 76 метров от здания № на <адрес> в <адрес>. Тем самым совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, являющегося психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,847 грамма, что является значительным размером. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельства, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» по адресу: гаражный комплекс «Транспортный» в <адрес>, после чего часть вещества весом 0,782 грамма, являющегося по заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом - смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, была обнаружена и изъята из незаконно оборота в ходе досмотра его автомобиля «LIFAN 11330» г.н.з. №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут на участке местности возле гаража, расположенного первым по счету слева в левом первом ряду гаражного комплекса «Транспортный», на расстоянии 70 метров от здания № на <адрес> в <адрес>, а вторая часть весом 0,065 грамма, являющаяся по заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом-смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного в помещении его гаража, расположенного шестым по счету слева в первом левом ряду гаражного комплекса «Транспортный» на расстоянии 76 метров от здания № на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут.

В результате действий сотрудников полиции, у ФИО3 было изъято из незаконного оборота психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество -амфетамин общей массой 0,847 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном и значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере признал, в содеянном раскаялся и показал, что употреблять амфетамин стал 7-8 лет назад. Около двух – двух с половиной лет назад стал приобретать амфетамин у Свидетель №3. Они договорились, что он заранее шлет по телефону ФИО61 цифру, чтобы не разговаривать лишний раз по телефону, ФИО61 отвечает ему «окей» либо «жди». В основном амфетамин он приобретал у ФИО61 в гараже. ФИО61 проживал рядом с гаражом по адресу: <адрес>. ФИО61 отдавал ему амфетамин уже упакованный в пакетики. Образовался постоянный круг лиц, которые обращались к нему, чтобы он продал им амфетамин, так как ФИО61 им амфетамин не продавал. В основном постоянно обращались к нему для приобретения амфетамина: Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО67

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО68 и попросил достать ему амфетамин. Он съездил до Свидетель №3 и поинтересовался, есть ли у него амфетамин, ФИО61 сказал, что есть. Он перезвонил ФИО69 и сказал, чтобы тот приезжал в <адрес>. Спросил у него, сколько грамм, на что ФИО70 сказал, что ему нужно 4 грамма амфетамина. Далее он съездил к ФИО61, приобрел у него 4 грамма амфетамина за 4000 рублей и поехал на встречу к ФИО69, который ждал его на обочине автодороги между <адрес> и <адрес> в д<адрес>. Встреча происходила с 19 часов 53 минут до 20 часов 30 минут. Он передал ФИО69 4 грамма амфетамина, а ФИО70 передал ему денежные средства, после чего они разъехались.

В один из дней он встретился с ФИО74 в <адрес> в кафе, где ФИО70 познакомил его с Свидетель №12, при этом ФИО70 сказал, что если ему будет не добраться в <адрес>, он попросит ФИО62 приехать и забрать для него амфетамин. В январе 2017 года после праздников ему позвонил ФИО70 и сказал, что хочет приобрести 2 грамма амфетамина, на что он сказал ему, что перезвонит. Далее он созвонился с ФИО61, тот сказал, что он в гараже. Он доехал до ФИО61, спросил, есть ли у него 2 грамма амфетамина, на что ФИО61 ответил, что только 1 грамм. Взял у ФИО61 1 грамм амфетамина и пояснил, что деньги привезет позже. После чего он позвонил ФИО69 и сказал ему, чтобы тот приезжал, ФИО70 ответил, что приехать не может и вместо него приедет ФИО62. В тот же день вечером ему позвонил Свидетель №12, сказал, что едет из <адрес>, подъезжает к <адрес>. Они договорились встретиться на газовой заправке около заправки «ПТК». Они встретились вечером в указанном месте, где он передал ФИО62 1 грамм амфетамина, пояснив, что у него нет 2 грамм. ФИО62 передал ему 1000 рублей, после чего они разъехались.

В феврале 2017 года вечером после подработки в магазине, он отвез Свидетель №3 к нему в гараж, где ФИО61 отдал ему 1 грамм амфетамина за денежные средства, которые они заработали. После чего поехал за женой и детьми. Когда забрал жену и детей, сказал жене, что ему нужно заехать в гараж за шуруповертом. Далее заехал в свой гараж, взял шуруповер, загрузил в автомашину, незначительную часть амфетамина оставил в гараже, вторую часть амфетамина оставил в автомашине. Когда стал выезжать из гаражного комплекса, ему дорогу перегородили сотрудники полиции и задержали его. В гараже и в его автомобиле «Лифан» государственный № у него обнаружили и изъяли амфетамин, который он приобрел у ФИО61. В гараже у него была малая часть амфетамина, в автомобиле большая часть. Данное психотропное вещество приобретал для себя, но также предполагал его продать в случае обращения кого-либо из круга общения.

С ДД.ММ.ГГГГ году он добровольно прошел курс лечения в НОНД «Катарсис» от наркотической зависимости. В период предварительного следствия дважды обращался с ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, однако ему дважды было в этом отказано. Вместе с тем, он продолжал сотрудничать с полицией, дал необходимую информацию о том, где он приобретал амфетамин, а также кому сбывал.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества в крупном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что он познакомился с ФИО3 в клубе «Релакс» <адрес>. Знал, что ФИО3 занимается сбытом амфетамина, поэтому обращался к нему для приобретения амфетамина, где-то около одного раза в месяц. Предварительно он созванивался с ФИО3 и договаривался с ним о встрече. Встреча обычно происходила на автодороге <адрес> – <адрес>, там где начинается <адрес>. Приобретал он амфетамин по цене один грамм 1000 рублей, либо два гамма за 2000 рублей. В августе 2016 года, точную дату не помнит, вечером он встретился с ФИО3 на автодороге на повороте у какой-то деревни в <адрес>, где приобрел у ФИО3 амфетамин в количестве двух грамм за 2000 рублей. В тот же день вечером он созвонился с Свидетель №12 и встретился с ним на <адрес> в <адрес> около магазина «Эконом», где в автомобиле передал ФИО62 два грамма амфетамина, а ФИО62 ему денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании показал, что он познакомился с ФИО3 полтора-два года назад. От ФИО4 ему было известно, что ФИО3 занимается сбытом психотропных веществ. Лично к ФИО3 для приобретения амфетамина он не обращался, приобретал амфетамин через ФИО20 Звонил ФИО20, далее ФИО20 звонил ФИО3 и приобретал амфетамин для него. Стоимость одного грамма амфетамина составляла 1000 рублей. Денежные средства и амфетамин передавался при личной встречи.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании показал, что он работает в ОНК МО МВД «Боровичский» старшим оперуполномоченным. В летний период 2016 года отделом проводилась оперативная проверка некоторых жителей <адрес>, которые причастны к незаконному приобретению наркотиков. В ходе данной проверки проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО80. Было установлено, что ФИО70 приобретает для сбыта в <адрес> наркотики в <адрес> у ФИО3 В августе 2016 года в дневное время ФИО70 выехал из <адрес> в <адрес>, где по предварительной договоренности приобрел у ФИО3 амфетамин, который в последствии по возвращению в <адрес> сбыл его Свидетель №12. Данный факт сбыта ими был задокументирован, проводилось прослушивание телефонных переговоров, велось скрытое наблюдение. В последствии ФИО62 был ими задержан на <адрес> в <адрес>, проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО62 был обнаружен и изъят пакет с амфетамином. В последствие в декабре 2016 года был задержан ФИО70, который дал показания, что приобрел амфетамин у ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО21, данных им при производстве предварительного следствия (№) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного молодого человека сотрудники полиции пригласили участвовать при личном досмотре молодого человека. В кабинете здания МО МВД России «Боровичский» им разъяснили их права и обязанности. В их присутствии был произведен досмотр Свидетель №12. В ходе досмотра в портмоне был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет был упакован и опечатан в их присутствии. По факту был составлен соответствующий документ, с содержанием которого они ознакомились, замечаний у него не было, заверил своей подписью.

Показаниями свидетеля ФИО22, данных им при производстве предварительного следствия (№19) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО21

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ранее два-три года употреблял амфетамин. Для личного потребления он приобретал амфетамин по 10 грамм, который хранил в гараже возле <адрес> в <адрес>. Знаком с ФИО3 с детства. ФИО3 приобретал у него амфетамин, когда по одному грамму, когда больше, для каких целей не знает. Приобретал ФИО5 у него амфетамин по 1000 рублей за один грамм, бывало и дешевле, иногда в долг.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что познакомился с ФИО3 через общих знакомых, общались около 2 лет. В 2016-2017 годах он приобретал у ФИО5 амфетамин раз или два-три раза в неделю, по одному грамму. Стоимость одного грамма амфетамина составляла 1000 рублей. Для приобретения амфетамина он созванивался со своего телефона № с ФИО5, договаривался о встречи. Встречался с ФИО5 в разных местах <адрес>, где Николаев передавал ему амфетамин, а он ему денежные средства. Последний раз приобретал у ФИО5 амфетамин в начале 2017 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что с середины 2016 года до середины 2017 года он употреблял амфетамин, с периодичностью раз в неделю. С ФИО3 знаком через общих знакомых. Встречался с ним в указанный период, чтобы приобрести у него амфетамин. Созванивался с ФИО3 по телефону, говорил, что ему необходим амфетамин. Его номер телефона №-№ номер телефона ФИО5 не помнит. Они договаривались о встречи. Напрямую об амфетамине по телефону не говорили. Далее Николаев перезванивал и назначал встречу. В основном он приобретал у Николаева пол грамма или грамм вещества. Стоимость пол грамма амфетамина составляла 500 рублей. При встрече с ФИО5 не всегда передавал ему денежные средства, иногда брал в долг. Встречались они в разных местах <адрес>. Приобретал у ФИО5 амфетамин до весны 2017 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО3, когда познакомились и при каких обстоятельствах, не помнит. За 2016 год и начало 2017 года он приобретал у ФИО3 амфетамин не более 10 раз. Когда один грамм, когда меньше. Когда он встречался с ФИО3, передача ему амфетамина происходила в автомашине. За амфетамин он ФИО3 денежных средств не отдавал, ФИО3 его угощал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями (т№-№) следует, что ФИО3 продавал ему амфетамин по цене 1000 рублей за один грамм.

После оглашенных показаний свидетель ФИО12 А.С. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснив тем, что не помнить всех обстоятельств, прошло много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что приходится ФИО3 супругой. После задержания ФИО3 узнала от него, что он занимался незаконным сбытом психотропных веществ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что с ФИО3 познакомился около 2 лет назад, знает, что ФИО3 связан с незаконным оборотом наркотиков.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 21 минуты в ходе личного досмотра Свидетель №12 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 21 минуты в <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №12, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что в отношении Свидетель №12 возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения психотропного вещества – амфетамин массой 2,4417 г., то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что неустановленное лицо в период времени до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло Свидетель №12 психотропное вещество – смесь, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 2,4417 г., являющийся крупным размером психотропного вещества.

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что из уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО23 психотропного вещества – смесь, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 2,4417 г., являющегося крупным размером.

Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (№ из которого следует, что в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО23 психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 2,4417 г. возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Рапортом об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что в период времени до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО20 психотропное вещество – смесь, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 2,4417 г., являющийся крупным размером психотропного вещества.

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что из уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО20 психотропного вещества – смеси, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 2,4417 г., являющийся крупным размером психотропного вещества.

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого Боровичским районным судом <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающих конституционные права граждан на тайну телефонных переговоров в отношении ФИО20

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю № от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ОУ УМВД России по <адрес> в СО МОМВД России «Боровичский» предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия в виде прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО20

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что Боровичским районным судом <адрес> удовлетворено ходатайство о рассекречивании сведений, составляющую государственную тайну оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающих конституционные права граждан на тайну телефонных переговоров в отношении ФИО20

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что рассекречены сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО20

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что был осмотрен участок местности 58 км + 150 м автодороги «<адрес> – <адрес>» в <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ФИО20 указал на участок местности, расположенный на правой обочине автодороги «<адрес> – <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 психотропное вещество – амфетамин за 2000 рублей.

Справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ №), из которой следует, что представленное вещество массой 2,4417 г. является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин (в ходе исследования израсходовано 0, 0220 г. вещества).

Заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что представленное вещество, изъятое при досмотре Свидетель №12, массой 2,4195 г. является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом (в ходе исследования израсходовано 0,0597 г. вещества).

Информацией Северо-западного филиала ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой абонентский № принадлежит ФИО3, абонентский № принадлежит Свидетель №12

Информацией филиала ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой абонентский № принадлежит Свидетель №6

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был изъят автомобиль «Лифан 11330» г.н.з. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого произведен осмотр автомобиль «Лифан 11330» г.н.з. №, в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «ZTE».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого в ходе осмотрен мобильный телефон «ZTE» и зафиксированы контакты с абонентскими номерами, которым ФИО7 производил сбыт психотропного вещества - амфетамин.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого осмотрен СD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года приняты входящие и осуществлены исходящие звонки на абонентский номер № принадлежащий ФИО69 ФИО85. Во время телефонных соединений абонент №56 находился в г. Окуловка, абонент № находился в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов о ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого осмотрен СD-R диск №с с аудиофайлами телефонных разговоров абонентского номера № принадлежащему ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты имеется исходящий звонок ФИО3, в ходе которого ФИО86. заказывает 4 грамма психотропного вещества. В 18 часов 11 минут имеется звонок от ФИО3, который сообщает ФИО20, что психотропное вещество у него в наличии. В 19 часов 53 минуты исходящий звонок ФИО3, в ходе которого ФИО20 сообщает, что выехал по направлению <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится психотропное вещество, изъятое при досмотре Свидетель №12

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого произведен досмотр первичной упаковки, в которой находилось психотропное вещество, изъятое при досмотре Свидетель №12

Вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества в значительном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что он работает в ОНК МО МВД «Боровичский» старшим оперуполномоченным. В декабре 2016 года был задержан ФИО20, который дал показания, что приобретал амфетамин у ФИО3 в <адрес>. В конце января 2017 года в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве закупщика добровольно согласился участвовать Свидетель №12, который несколько раз по просьбе ФИО20 уже приобретал амфетамин у ФИО3 Перед проведением оперативного мероприятия Свидетель №12 был досмотрен, также была досмотрена его автомашина «Хендай Солярис», денежных средств, а также запрещенных веществ обнаружено не было. Далее Свидетель №12 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения амфетамина и диктофон для записи разговора. Свидетель №12 на своей автомашине вместе с сотрудником полиции поехал в сторону <адрес>, не доезжая газовой заправки, сотрудник вышел. Далее Свидетель №12 доехал до газовой заправки, куда через несколько минут приехал ФИО3 на автомобиле «Джили-смай» белого цвета государственный №. ФИО5 вышел, что-то передал ФИО62, после чего ФИО5 уехал. Во время проведения «проверочной закупки» также проводилась видеозапись. Когда ФИО3 уехал, в автомашину Свидетель №12 сел сотрудник, вмести они доехали до отдела полиции, где Свидетель №12 добровольно выдал контейнер от стартера люминесцентной лампы, в котором находился полимерный сверток с амфетамином. Также выдал 1000 рублей, поскольку, со слов ФИО5, нужной массы двух граммов амфетамина у него не было и диктофон с аудиозаписью.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, который в судебном заседании показал, что он работает в ОНК МО МВД «Боровичский» оперуполномоченным. Летом 2016 года в отношении ФИО87 при проведении оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что амфетамин он приобретает у ФИО3 в <адрес>. В январе 2017 года был подобран Свидетель №12 для участия в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В конце января 2017 года в присутствии двух понятых в отделе полиции Свидетель №12 был досмотрен, запрещенных веществ и денежных средств при нем обнаружено не было. Свидетель №12 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения амфетамина и диктофон. После чего был досмотрен автомобиль Свидетель №12 «Хендай Солярис». По итогам были составлены соответствующие документы, замечаний ни от кого не поступило. Далее Свидетель №12 вместе с ним выехал из отдела полиции в сторону <адрес> и, не заезжая никуда по дороге, остановился недалеко от станции «ПТК». Он вышел из автомобиля, а Свидетель №12, развернувшись, остановился по направлению в <адрес>, напротив газовой заправки. Через некоторое время подъехал ФИО3 на автомобиле «Лифан» белого цвета. Далее ФИО62 передал ФИО5 денежные средства, а ФИО5 ФИО62 амфетамин. После чего ФИО3 уехал. Он сел к Свидетель №12 в автомобиль, они доехали до отдела полиции <адрес>, где в присутствии понятых Свидетель №12 выдал психотропное вещество – амфетамин и был досмотрен. Также Свидетель №12 выдал купюру 1000 рублей, которая ему ранее вручалась, и диктофон с аудиозаписью. В ходе личного досмотра Свидетель №12 запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты, где все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что он работает в ОНК МО МВД «Боровичский» оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 с участием закупщика Свидетель №12, который добровольно согласился участвовать в мероприятии. Свидетель №12 был досмотрен с участием понятых, ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей и диктофон для фиксации разговора с ФИО3 Далее был досмотрен автомобиль Свидетель №12, запрещенных веществ и денежных средств в нем обнаружено не было. После чего Свидетель №12 с сотрудником ФИО63 выехали в <адрес>, а он остался в отделе. Через час после возвращения Свидетель №12 выдал контейнер со свертком, в котором находилось вещество амфетамин, также выдал диктофон с записью и одну купюру 1000 рублей, так как приобрел только 1 грамм амфетамина.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т№), из которых следует, что он работает в ОНК МО МВД «Боровичский» оперуполномоченным. В январе 2017 года в ОНК поступила информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту амфетамина, также было известно, что у ФИО3 неоднократно приобретал амфетамин Свидетель №12 Свидетель №12 на добровольной основе было предложено поучаствовать в качестве покупателя психотропного вещества у ФИО3, на что Свидетель №12 дал свое согласие. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии двух понятых Свидетель №12 был досмотрен, запрещенных к гражданскому обороту веществ и денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, где участвующие поставили свои подписи. Затем был произведен досмотр денежных средств в размере 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей и диктофона. Указанные денежные средства и диктофон были вручены Свидетель №12Также был произведен досмотра автомобиля «Хендай Солярис», принадлежащий Свидетель №12 Запрещенных к гражданскому обороту веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт, где все присутствующие расписались. Далее Свидетель №12 с сотрудником Свидетель №16 на своем автомобиле выехал в <адрес>, а он с сотрудником Свидетель №13 на служебном автомобиле. Не доезжая до АЗС «ПТК» <адрес>, Свидетель №12 остановил автомобиль, из него вышел Свидетель №16, а ФИО62 поехал в сторону газовой заправочной станции, где развернул его по направлению в <адрес>. К автомобилю ФИО62 подъехал автомобиль «Лифан» государственный номер №, из которого вышел ФИО3 В ходе встречи произошла передача вещества. После чего ФИО3 поехал в сторону перекрестка, а в автомобиль Свидетель №12 сел сотрудник Свидетель №16 и они поехали в <адрес>. В отделе полиции Свидетель №12 в присутствии понятых добровольно выдал купюру 1000 рублей, диктофон, а также пластиковый контейнер белого цвета, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Был составлен соответствующий акт, где все присутствующие расписались. Затем был досмотрен Свидетель №12, запрещенных веществ и денежных средств, обнаружено не было. Был составлен акт, где все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании показал, что в январе 2017 года, точную дату он не помнит, вечером ему позвонили сотрудники полиции и предложили добровольно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве покупателя, на что он согласился. ФИО20 должен был позвонить ФИО3 и договориться о встречи, но на данную встречу должен был ехать он, так как ФИО20 находился в это время под арестом. В присутствии сотрудников полиции и понятых был проведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля «Хендай Солярис», чего-либо запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции ему вручили денежные средства в размере 2000 рублей – 2 купюры по 1000 рублей, которые были предварительно отксерокопированы, для приобретения двух граммов амфетамина. Также ему был выдан диктофон для записи разговора. Далее он с сотрудником полиции на своем автомобиле поехал в <адрес> и остановился перед <адрес>, сотрудник пересел в служебный автомобиль, который ехал за ними. После чего он остановился напротив «ПТК» со стороны газовой заправки. Минут через 5-10 приехал ФИО3 на своем автомобиле белого цвета. Он и ФИО5 вышли из автомашин, Николаев передал ему только один грамм амфетамина, пояснив, что больше не было, поэтому он отдал ФИО5 только 1000 рублей. Амфетамин находился в пакете, который в свою очередь находился в пластиковой коробочке для стартера лампы. Далее ФИО5 уехал, а к нему сел сотрудник полиции и они вернулись в отдел полиции <адрес>. В отделе полиции он добровольно в присутствии понятых выдал вещество, 1000 рублей и диктофон. Были составлены соответствующие документы, где присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился под домашним арестом. К нему домой приезжали сотрудники ОНК МО МВД «Боровичский», просили ли они его совершить ФИО3 телефонный звонок, не помнит.

Из показаний ФИО20, данных им при производстве предварительного следствия №), и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему домой приехали сотрудники ОУР Борочского отдела с просьбой оказать содействие в ходе проведения «проверочной закупки» в отношении ФИО3, а именно предложили сделать ФИО3 телефонный звонок, на что он согласился. Он позвонил ФИО5 и спросил, может ли он продать ему 2 грамма амфетамина. ФИО3 ответил ему, что сейчас у него нет, и перезвонит позже. Позвонить ФИО3 на его номер телефона № не мог, так как телефон был у него изъят. О том, что он находится под домашним арестом, ФИО3 не знал. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова пришли сотрудники полиции, сказав, что звонил ФИО5 и попросил его перезвонить ФИО3, заказав для ФИО62 амфетамин 2 грамма. Он перезвонил, сказал, что за амфетамином придет ФИО62 и свяжется с ним, на что ФИО5 ответил, что у него только 1 грамм амфетамина.

После оглашения показаний ФИО20 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, противоречия объясняет тем, что на предварительном следствии обещал не раскрывать указанные данные.

Показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что, возможно, в январе 2017 года его пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Его привезли в отдел полиции, где планировали проведение «проверочной закупки». Кроме него также участвовал второй понятой. Им разъяснили права и обязанности. Далее человеку, который должен был ехать в <адрес> для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, был выдан диктофон, записи на котором отсутствовали, а также денежные средства в размере 2000 или 3000 рублей. Данных человека не помнит. Перед этим был проведен досмотр данного человека. На улице был досмотрен в их присутствии автомобиль «Хендай Солярис». Запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. По итогам данных мероприятий составлялись соответствующие документы, в них все было указано верно, замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данных им при производстве предварительного следствия (№) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. В служебном кабинете в здании полиции <адрес> был произведен досмотр Свидетель №12 Также в досмотре участвовал второй понятой и сотрудник полиции. В ходе досмотра Свидетель №12 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт. Затем в их присутствии были осмотрены денежные средства в размере 2000 рублей и диктофон. На диктофоне какие-либо файлы отсутствовали. Денежные средства и диктофон были переданы Свидетель №12 Был составлен соответствующий акт, где они расписались. На улицы был досмотрен автомобиль «Хендай Солярис», предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. По итогам также был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных им при производстве предварительного следствия (т№) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него понятым участвовал еще один человек. Им разъяснили их права и обязанности. В служебном кабинете находился Свидетель №12 Сотрудники полиции предложили Свидетель №12 выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы. Свидетель №12 достал из одежды купюру достоинством 1000 рублей, диктофон и пластиковый контейнер белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО62 пояснил, что в данном контейнере находится полимерный сверток с веществом амфетамин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки у мужчины по имени ФИО6. Все выданное было упаковано и опечатано. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №12, запрещенных веществ обнаружено не было. Были составлены акты, где они расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что в январе-феврале 2017 года шел с братом Свидетель №8 с летнего сада <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии был произведен осмотр денежных средств и был произведен личный досмотр закупщика, у которого каких-либо наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. В их присутствии закупщику вручили данные денежные средства и диктофон, так как будет производиться «проверочная закупка». Где-то через полчаса закупщик вернулся и выдал коробок из-под лампы со свертком внутри. Данный коробок был упакован и опечатан. В ходе досмотра закупщика запрещенных веществ обнаружено не было. По итогам мероприятий составлялись документы, где все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ранее два-три года употреблял амфетамин. Для личного потребления он приобретал амфетамин по 10 грамм, который хранил в гараже возле <адрес> в <адрес>. Знаком с ФИО3 с детства. ФИО3 приобретал у него амфетамин, когда по одному грамму, когда больше, для каких целей не знает. Приобретал ФИО5 у него амфетамин по 1000 рублей за один грамм, бывало и дешевле, иногда в долг.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что познакомился с ФИО3 через общих знакомых, общались около 2 лет. В 2016-2017 годах он приобретал у ФИО5 амфетамин раза и два-три раза в неделю, по одному грамму. Стоимость одного грамма амфетамина составляла 1000 рублей. Для приобретения амфетамина он созванивался со своего телефона № с ФИО5, договаривался о встречи. Встречался с ФИО60 в разных местах <адрес>, где ФИО12 передавал ему амфетамин, а он ему денежные средства. Последний раз приобретал у ФИО5 амфетамин в начале 2017 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что с середины 2016 года до середины 2017 года он употреблял амфетамин, с периодичностью раз в неделю. С ФИО3 знаком через общих знакомых. Встречался с ним в указанный период, чтобы приобрести у него амфетамин. Созванивался с ФИО3 по телефону, говорил, что ему необходим амфетамин. Его номер телефона №, номер телефона ФИО5 не помнит. Они договаривались о встречи. Напрямую о амфетамине по телефону не говорили. Далее Николаев перезванивал и назначал встречу. В основном он приобретал у Николаева пол грамма или грамм вещества. Стоимость пол грамма амфетамина составляла 500 рублей. При встрече с ФИО5 не всегда передавал ему денежные средства, иногда брал в долг. Встречались они в разных местах <адрес>. Приобретал у ФИО5 амфетамин до весны 2017 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО3, когда познакомились и при каких обстоятельствах, не помнит. За 2016 год и начало 2017 года он приобретал у ФИО3 амфетамин не более 10 раз. Когда один грамм, когда меньше. Когда он встречался с ФИО3, передача ему амфетамина происходила в автомашине. За амфетамин он ФИО3 денежных средств не отдавал, ФИО3 его угощал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями (№) следует, что ФИО3 продавал ему амфетамин по цене 1000 рублей за один грамм.

После оглашенных показаний свидетель ФИО12 А.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснив тем, что не помнить всех обстоятельств, прошло много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что приходится ФИО3 супругой. После задержания ФИО3 узнала от него, что он занимался незаконным сбытом психотропных веществ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что с ФИО3 познакомился около 2 лет назад, знает, что ФИО3 связан с незаконным оборотом наркотиков.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю № от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что в СО ОМВД России по <адрес> заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес> направлены документы, подтверждающие факты преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборот психотропных веществ..

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№), поступивший от начальника ОНК МО МВД России «Боровичский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут на автодороге Крестцы-Боровичи напротив АЗС № ООО «ПТК», по адресу: <адрес>, был выявлен факт незаконного сбыта ФИО3 вещества, являющегося смесью, содержащей амфетамин массой 0,857 г.

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (№), а именно о снятии грифа секретности с рапорта о нерассекречивании «Проверочной закупки» №с от ДД.ММ.ГГГГ, с постановления о проведении «Проверочной закупки» № с от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в отношении ФИО3

Постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 №).

Заявлением о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ №

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что в период с 19 часов 10 минут 19 часов 30 минут в здании МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, произведен личный досмотр Свидетель №12, выступающего в роли закупщика. В ходе досмотра запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено.

Актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ксерокопий купюр (№), в ходе которого произведен осмотр двух купюр достоинством 1000 рублей каждая, под номером №, диктофона «Ritmix RR-700» без аудиофайлов.

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен досмотр автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. №, принадлежащего Свидетель №12 В ходе досмотра запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено.

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №), из которого следует, что в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в помещении здания МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес> революции, 15/2, Свидетель №12 выдан пластиковый контейнер белого цвета с полимерным свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество, а также купюра достоинством 1000 рублей с номером ГМ № и диктофон. В ходе добровольной выдачи произведено копирование аудиофайла с диктофона на диск CD-R.

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что в период с 21 часа 51 минуты до 22 часов 00 минут в здании МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, произведен личный досмотр Свидетель №12, выступающего в роли закупщика. В ходе досмотра запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено.

Справками о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, составленными оперуполномоченными ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО26 и Свидетель №13 (№), из которых следует, что после проведенных досмотров Свидетель №12 и его автомобиля «Хендай Солярис», Свидетель №12 на указанном автомобиле выдвинулся в сторону <адрес>. Остановил автомобиль на правой обочине автодороги Крестцы-Боровичи, напротив АЗС № ПТК <адрес>. В 20 часов 38 минут к автомобилю Свидетель №12 подъехал автомобиль «Лифан» белого цвета. Произошла встреча Свидетель №12 и водителя автомобиля «Лифан» ФИО3 В ходе встречи произошла передача психотропного вещества. В 20 часов 39 минут Свидетель №12 и ФИО3 разошлись по своим машинам. Свидетель №12 направился в сторону <адрес>. В 20 часов 40 минут Свидетель №16 сел в автомобиль Свидетель №12 и они вдвоем продолжили движение. В 21 час 03 минуты автомобиль Свидетель №12 подъехал к зданию МО МВД России «Боровичский», где они вышли из автомобиля и направились в кабинет № МО МВД России «Боровичский».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого зафиксирована вещно-следовая обстановка на участке местности, расположенном на 55 км автодороги Крестцы- Боровичи в <адрес>, на расстоянии 22 метров от здания ПТК АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю № от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что в СО ОМВД России по <адрес> заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес> направлены документы, подтверждающие факты преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборот психотропных веществ.

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (№

Постановлением Боровичского районного суда <адрес> № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Стенограммой разговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т№), из которой следует, что в указанный период времени абонентом ФИО3 производились исходящие и входящие телефонные звонки, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, а также звонки, непосредственно производимые накануне и в день проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика Свидетель №12: ДД.ММ.ГГГГ 20:24 на абонентский номер ФИО3 поступил входящий звонок с номера №, находившегося в пользовании ФИО20 В ходе разговора ФИО20 заказывает ФИО3 психотропное вещество; ДД.ММ.ГГГГ 17:57 на абонентский номер ФИО3 поступил входящий звонок с номера №, находившегося в пользовании ФИО20 В ходе разговора ФИО20 сообщает, что психотропное вещество заберет его знакомый; ДД.ММ.ГГГГ 20:19 на абонентский номер ФИО3 поступил входящий звонок с номера №, находившегося в пользовании Свидетель №12. В ходе разговора Свидетель №12 сообщает, что подъезжает к <адрес> и договаривается с ФИО3 о встрече; ДД.ММ.ГГГГ 20:37 на абонентский номер ФИО3 поступил входящий звонок с номера №, находившегося в пользовании Свидетель №12. В ходе разговора Свидетель №12 сообщает, что он находится на условленном месте, на газовой заправке.

Стенограммой разговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №), из которой следует, что в указанный период абонентом ФИО3 производились исходящие и входящие телефонные звонки, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин.

Информацией о принадлежности абонентского номера, предоставленная Северо-западным филиалом ОАО «Мегафон» (т№), из которой следует, что абонентский номер № принадлежит ФИО3; № принадлежит Свидетель №3; № принадлежит Свидетель №12

Информацией о принадлежности абонентского номера, предоставленная Северо-западным филиалом ОАО «Мегафон» (№), из которой, следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО1 в <адрес> (состоит в браке с ФИО20).

Информацией о принадлежности абонентского номера, предоставленная филиалом ПАО «МТС» (№), из которой следует, что абонентский номер № принадлежит Свидетель №4; № принадлежит Свидетель №6

Справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ (т№ из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,875 г., изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона «ZTE», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Лифан 113300» г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 Зафиксирована информация, имеющая отношение к расследованию уголовного дела, номера абонентов, которым ФИО3 сбывал психотропное вещество - амфетамин.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр диска CD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3, предоставленного по судебному решению Окуловского районного суда филиалом ОАО «Мегафон» Новгородское региональное отделение. На файлах диска имеется информация о соединениях указанного абонента за: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приняты входящие звонки и осуществлены исходящие звонки на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1, но используемый ФИО20 Во время телефонных переговоров ФИО3 находился в <адрес>, а ФИО20 находился в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ приняты входящие звонки и осуществлены исходящие звонки на абонентский №, зарегистрированный на Свидетель №12. Во время телефонных переговоров ФИО3 и ФИО62 находились в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого произведен осмотр диска CD-R «НАЗ-ПЗ от 28.01.2017» с аудиофайлом, скопированным с диктофона, использованного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Запись содержит разговор ФИО3 и Свидетель №12, выступающего в ходе закупщика психотропных веществ. Из записи следует, что был произведен заказ 2 граммов психотропного вещества, однако ФИО3 привез Свидетель №12 и сбыл 1 грамм вещества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр диска CD-R «СН-НВД от 28.01.2017» с результатами ОРМ «Наблюдение», произведенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка психотропных веществ». На диске имеются фото и видеофайлы, фиксирующие момент встречи ФИО2 и закупщика Свидетель №12 на обочине автодороги. На записи видны 2 легковых автомобиля, припаркованных на правой обочине автодороги, водители которых выходят из салона и некоторое время стоят рядом друг с другом, после чего водители садятся в свои автомобили и уезжают.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр диска №с, предоставленного БСТМ УМВД России по <адрес>. На диске содержатся аудиофайлы с разговорами абонентского номера №, находившегося пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанный период времени абонентом ФИО3 производились исходящие и входящие телефонные звонки, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, а также звонки, непосредственно производимые накануне и в день проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика Свидетель №12: ДД.ММ.ГГГГ 20:24 на абонентский номер ФИО2 поступил входящий звонок с номера № находившегося в пользовании ФИО20 В ходе разговора ФИО20 заказывает ФИО3 психотропное вещество; ДД.ММ.ГГГГ 17:57 на абонентский номер ФИО2 поступил входящий звонок с номера №, находившегося в пользовании ФИО20 В ходе разговора ФИО20 сообщает, что психотропное вещество заберет его знакомый; ДД.ММ.ГГГГ 20:19 на абонентский номер ФИО2 поступил входящий звонок с номера №, находившегося в пользовании Свидетель №12 В ходе разговора Свидетель №12 сообщает, что подъезжает к <адрес> и договаривается с ФИО3 о встрече; ДД.ММ.ГГГГ 20:37 на абонентский номер ФИО2, поступил входящий звонок с номера №, находившееся в пользовании Свидетель №12 В ходе разговора Свидетель №12 сообщает, что находится на условленном месте, на газовой заправке.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр объектов химического исследования, а именно: свертка из листа бумаги белого цвета, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, которое является психотропным веществом - смесью, содержащее психотропное вещество-амфетамин массой 0,796 г. и первоначальной упаковки, поступившей на исследование вещества (смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,875 грамма с/и №-ин)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого у ФИО3 изъят автомобиль «Лифан 113300» г.р.з. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр автомобиля «Лифан 113300» г.р.з. №, принадлежащего ФИО3

Заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,833г, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Вина подсудимого ФИО3 по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что он работает в ОНК МО МВД «Боровичский» старшим оперуполномоченным. В конце февраля 2017 года они выехали в <адрес>, где получили оперативные сведения о том, что ФИО3 с кем-то должен встретиться и отвезти человеку часть амфетамина. Для этого он должен был сначала заехать в гараж, находящийся неподалеку от его дома и отвезти амфетамин в место недалеко от аэродрома. ФИО3 на своей автомашине съездил в гараж, выехал из него и при выезде из комплекса гаражей был ими остановлен. Ему было предложено проехать в отдел полиции <адрес>, для проведения досмотра. ФИО5 закрыл автомашину, поставив ее на сигнализацию, ключи оставались при нем. Они проехали в отдел полиции, провели его личный досмотр, в присутствии приглашенных граждан. Запрещенных предметов при нем обнаружено не было, были изъяты только ключи от машины. После этого, с гражданами проехали к его машине, так как была информация, что у него в машине могут находиться запрещенные предметы и вещества. Был проведен осмотр его машины, в машине было обнаружено три мобильных телефона, а также был обнаружен пластиковый контейнер светло-зеленного цвета - стартер, из под люминесцентной лампы, при разборе которого внутри контейнера был обнаружен полимерный сверток с веществом. И упаковка и вещество было идентично тому, которые были приобретены в ходе «проверочной закупки» ФИО62. ФИО5 сказал, что данное вещество принадлежит ему. Также, после этого, в вечернее время был проведен обыск в гараже ФИО5, в ходе обыска, был обнаружен спичечный коробок, который лежал на пластиковой полочке. В спичечном коробке был обнаружен небольшой полимерный сверток с веществом темного цвета. В последствие это оказался амфетамин. Также был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения – марихуана. Также была обнаружена круглая баночка, красно-желтого цвета, в которой находились растительные семена. Под потолком, под фанерной картонкой, были обнаружены электронные весы, с остаточным количеством какого-то вещества на поверхности.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который в судебном заседании показал, что в конце февраля 2017 года поступила оперативная информация, о том, что у ФИО3 при себе или в его автомобиле могут находиться наркотики. Они туда выехали, выяснили место нахождения ФИО5. Он находился в гаражном комплексе, возможно, на <адрес>. В это время как раз выезжала машина «Лифан» белого цвета. ФИО5 был остановлен, доставлен в отдел полиции <адрес>, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. В дальнейшем была осмотрена его автомашина, в ходе осмотра данной машины был обнаружен пластмассовый контейнер зеленого цвета, внутри которого находился сверток, как показала потом экспертиза, с амфетамином. Также были обнаружены мобильные телефоны. Он также принимал участие в обыске его гаража, где были обнаружены весы и что-то еще, что именно, не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (№), из которых следует, что для подтверждении преступной деятельности ФИО3 необходимо было провести дополнительные оперативно-розыскные мероприятия. Он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где в тот же день ими был остановлен ФИО3, который был доставлен в здание полиции <адрес>. В присутствии понятых был досмотрен ФИО3, запрещенных веществ обнаружено не было. По итогам был составлен соответствующий акт. Далее был произведен досмотр автомобиля ФИО3 «Лифан» государственный номер №, расположенный возле одного из гаражей в гаражном комплексе на <адрес><адрес>. При досмотре автомобиля в его салоне были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, а также пластиковый контейнер зеленого цвета, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. По итогам досмотра был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, который в судебном заседании показал, что зимой 2017 года около 20 часов в <адрес> его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого. Проводился досмотр ФИО3, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее проводился обыск гаража, расположенного в районе Парахино <адрес>, возле завода «Агрокабель», а также осмотр легкового автомобиля. При обыске и осмотре участвовали сотрудники полиции из <адрес> и ФИО3 В ходе данных обыска и осмотра были изъяты телефоны, коробочки, сколько коробочек и где именно были изъяты, что там находилось, не помнит. Все, что изымалось, было упаковано и опечатано. По итогам были составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в ходе предварительного следствия (т№), и оглашенных в судебном заседания в части противоречий следует, что в ходе досмотра автомобиля на консоли был обнаружен и изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом и три мобильных телефона. В ходе обыска слева от входа в пластиковой полочке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. На стеллаже верхней полки в левом углу в термофильтре был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, перевязанный сверху узлом с растительным веществом внутри и металлическая банка, внутри которой находился бумажный сверток с семенами. В потолочном перекрытии были обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества на поверхности.

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №18 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии №) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон следует, что в один из дней февраля 2017 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля и обыска в гараже, на что он согласился. В районе 18-19 часов он со вторым понятым и сотрудниками полиции прибыли на <адрес> в <адрес> к гаражному комплексу. Остановились около первого гаража в первом левом ряду. Там стоял легковой автомобиль белого цвета. Туда же был доставлен хозяин автомобиля. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены мобильные телефоны и коробочка с порошком. Был составлен протокол, где они расписались. Далее сотрудники полиции и хозяин автомобиля пошли к одному из гаражей, расположенному в левом ряду, хозяин открыл гараж. В ходе обыска была обнаружена трава с семенами и еще что-то, все было упаковано и опечатано. Они расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ранее два-три года употреблял амфетамин. Для личного потребления он приобретал амфетамин по 10 грамм, который хранил в гараже возле <адрес> в <адрес>. Знаком с ФИО3 с детства. ФИО3 приобретал у него амфетамин, когда по одному грамму, когда больше, для каких целей не знает. Приобретал ФИО5 у него амфетамин по 1000 рублей за один грамм, бывало и дешевле, иногда в долг.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что познакомился с ФИО3 через общих знакомых, общались около 2 лет. В 2016-2017 годах он приобретал у ФИО5 амфетамин раз или два-три раза в неделю, по одному грамму. Стоимость одного грамма амфетамина составляла 1000 рублей. Для приобретения амфетамина он созванивался со своего телефона № с ФИО5, договаривался о встречи. Встречался с ФИО5 в разных местах <адрес>, где ФИО12 передавал ему амфетамин, а он ему денежные средства. Последний раз приобретал у ФИО5 амфетамин в начале 2017 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что с середины 2016 года до середины 2017 года он употреблял амфетамин, с периодичностью раз в неделю. С ФИО3 знаком через общих знакомых. Встречался с ним в указанный период, чтобы приобрести у него амфетамин. Созванивался с ФИО3 по телефону, говорил, что ему необходим амфетамин. Его номер телефона №, номер телефона ФИО5 не помнит. Они договаривались о встречи. Напрямую о амфетамине по телефону не говорили. Далее Николаев перезванивал и назначал встречу. В основном он приобретал у Николаева пол грамма или грамм вещества. Стоимость пол грамма амфетамина составляла 500 рублей. При встрече с ФИО5 не всегда передавал ему денежные средства, иногда брал в долг. Встречались они в разных местах <адрес>. Приобретал у ФИО5 амфетамин до весны 2017 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО3, когда познакомились и при каких обстоятельствах, не помнит. За 2016 год и начало 2017 года он приобретал у ФИО3 амфетамин не более 10 раз. Когда один грамм, когда меньше. Когда он встречался с ФИО3, передача ему амфетамина происходила в автомашине. За амфетамин он ФИО3 денежных средств не отдавал, ФИО3 его угощал.

Из показаний свидетеля ФИО88., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями (№) следует, что ФИО3 продавал ему амфетамин по цене 1000 рублей за один грамм.

После оглашенных показаний свидетель ФИО12 А.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснив тем, что не помнит всех обстоятельств, прошло много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что приходится ФИО3 супругой. После задержания ФИО3 узнала от него, что он занимался незаконным сбытом психотропных веществ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что с ФИО3 познакомился около 2 лет назад, знает, что ФИО3 связан с незаконным оборотом наркотиков.

Актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что в период с 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был досмотрен сотрудниками ОНК МОМВД России «Боровичский».

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№), поступивший от начальника ОНК МО МВД России «Боровичский», из которого следует том, что ДД.ММ.ГГГГ да в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут в ходе досмотра автомобиля «Lifan 113300» г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 в пластиковом конверте был обнаружен запаянный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом.

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут 27 февраля 17 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» произведен досмотр автомобиля «Лифан 113300» г.р.з. №, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «ZTE», пластиковый контейнер с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» был произведен обыск в помещении гаража, расположенного в гаражном комплексе на <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО3 В ходе обыска изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом, электронные весы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого зафиксирована вещно-следовая обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от здания <адрес> по <адрес> в <адрес> в сторону первого левого ряда в гаражном комплексе «Транспортный» и возле гаража, расположенного шестым по счету в первом левом ряду указанного комплекса.

Справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,782г, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Лифан 113300» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,754г, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Лифан 113300» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ №158), из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,065г, изъятое в ходе обыска в помещении гаража по адресу: <адрес>, около <адрес>, является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю № от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что в СО ОМВД России по <адрес> заместителем начальника УМВД России по <адрес> направлены документы, подтверждающие факты преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборот психотропных веществ.

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (№

Постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, от ДД.ММ.ГГГГ №

Стенограммой разговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), из которой следует, что в указанный период времени абонентом ФИО3 производились исходящие и входящие телефонные звонки, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин.

Стенограммой разговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), из которой следует, что в указанный период абонентом ФИО3 производились исходящие и входящие телефонные звонки, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин.

Информацией о принадлежности абонентского номера» предоставленная Северо-западным филиалом ОАО «Мегафон» (№), из которой следует, что абонентский номер № принадлежит ФИО3; № принадлежит Свидетель №3; № принадлежит Свидетель №12

Информацией о принадлежности абонентского номера, предоставленная Северо-западным филиалом ОАО «Мегафон» №), из которой следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО1, <адрес> (состоит в браке с ФИО20).

Информацией о принадлежности абонентского номера, предоставленная филиалом ПАО «МТС» (№), из которой следует, что абонентский номер № принадлежит Свидетель №4; № принадлежит Свидетель №6

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении гаража ФИО3, расположенного в гаражном комплексе на <адрес> в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона «ZTE», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Лифан 113300» г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 Зафиксирована информация о номерах абонентов, которым ФИО12 П.А. производил сбыт психотропного вещества амфетамин.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр диска CD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3 На файлах диска имеется информация о соединениях указанного абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.67-114), в ходе которого произведен осмотр СD диска №с, предоставленного БСТМ УМВД России по <адрес>. На диске содержатся аудиофайлы с разговорами абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанный период времени абонентом ФИО3 производились исходящие и входящие телефонные звонки, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр CD диска №с (№), предоставленного БСТМ УМВД России по <адрес>. На диске содержатся аудиофайлы с разговорами абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанный период времени абонентом ФИО3 производились исходящие и входящие телефонные звонки, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр вещества, которое согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом — смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,685 г (с учетом израсходованной в процессе исследования массы вещества); вскрытого бумажного конверта коричневого цвета; вскрытого, пустого свертка из бесцветного, прозрачного, полимерного материала; конверта (первичная упаковка); свертка (первичная упаковка).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого у ФИО3 изъят автомобиль «Лифан 113300» г.р.з. №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого произведен осмотр автомобиля «Лифан 113300» г.р.з№, принадлежащего ФИО3

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений полностью доказанной.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями процессуального законодательства, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 данные им в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО20 за 4000 рублей четыре грамма амфетамина, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №12 о том, что два года назад он приобретал амфетамин у ФИО3 через ФИО20; ФИО20 о том, что в августе 2016 года он приобрел у ФИО3 два грамма амфетамина; Свидетель №13 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО20 было установлено, что в августе 2016 года ФИО20 приобрел четыре грамма амфетамина у ФИО3; ФИО21 и ФИО22 о том, что они присутствовал в качестве понятых при досмотре Свидетель №12, у которого было изъято порошкообразное вещество; Свидетель №3 о том, что он неоднократно сбывал ФИО3 амфетамин; Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 о том, что они с 2016 по 2017 год неоднократно приобретали у ФИО3 амфетамин, с материалами дела: актом досмотра Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом; протоколом проверки показаний ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО20 показал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 амфетамин; справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятое у Свидетель №12 вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин; а так же представленными результатами оперативно-розыскной деятельности следователю и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Свидетель №12 за 1000 рублей один грамм амфетамина, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей: ФИО24, Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №17 о том, что в конце января 2017 года ходе проверочной закупки Свидетель №12 приобрел у ФИО2 один грамм амфетамина за 1000 рублей; ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО2 и просил его продать Свидетель №12 амфетамин; Свидетель №3 о том, что он неоднократно сбывал ФИО3 амфетамин; Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 о том, что они с 2016 по январь 2017 год неоднократно приобретали у ФИО2 амфетамин; с представленными материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ; с показаниями свидетелей ФИО25, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, также с другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел один грамм амфетамина, который разделил на части и хранил большую часть в автомашине, а меньшую в гараже, предполагая в последующем сбыть данное вещество кому-либо, если к нему обратятся, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей: ФИО24, Свидетель №15, Свидетель №17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан ФИО3 у которого в автомашине и в гараже было изъято порошкообразное вещество; Свидетель №3 о том, что он неоднократно сбывал ФИО3 амфетамин; Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 о том, что они с 2016 по январь 2017 год неоднократно приобретали у ФИО3 амфетамин; с актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъят сверток с порошкообразным веществом; с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже был изъят сверток с порошкообразным веществом; с показаниями свидетелей Свидетель №18, Свидетель №1, которые участвовали в качестве понятых при досмотре автомашины и обыске; с заключениями экспертов №сэ от ДД.ММ.ГГГГ и №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятые в автомобиле и в гараже вещества является смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, также с другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается: показаниями свидетелей: ФИО24, Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №12, ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО21, ФИО22, ФИО25, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №18, Свидетель №1, результатами проведения оперативно-розыскной деятельности, предоставленных органам следствия, заключениями экспертов: №с от ДД.ММ.ГГГГ, №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, №сэ от ДД.ММ.ГГГГ и №сэ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела в их совокупности.

Умысел подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт психотропных веществ подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №3 о том, что он неоднократно сбывал ФИО3 амфетамин; Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 о том, что они с 2016 по январь 2017 год неоднократно приобретали у ФИО3 амфетамин.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение проверочной закупки - оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования.

Требования, предъявляемые к проведению оперативно-розыскных мероприятий Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что отвечает требованиям ст. 8 Федерального закона.

Согласно ч.8 ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

В судебном разбирательстве установлено, что каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступлений сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факты совершения им преступлений, но не спровоцировали его.

При проведение оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона Российской Федерации сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Как незаконные, суд рассматривает действия ФИО3 по сбыту психотропных веществ – смесей, массами 2,4417 г. и 0,875 г., в состав которых входит психотропное вещество – амфетамин, а также по покушению на сбыт психотропного вещества – смеси, массой 0,847 г., в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин.

Указанные действия подсудимого противоречат Федеральному закону Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Вид и масса психотропных веществ установлены заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступления совершены ФИО3 умышлено, поскольку подсудимый осознавал, что его действия носят незаконный характер.

Совершенные ФИО3 преступления по незаконному сбыту психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать как оконченные, поскольку им выполнены все действия по передаче психотропных веществ.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд исходит из того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО20 за денежные средства в размере 4000 рублей психотропное вещество - смесь массой 2,4417 г., содержащее психотропное вещество – амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №12 за денежные средства в размере 1000 рублей психотропное вещество - смесь массой 0,875 г., содержащее психотропное вещество – амфетамин, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 П.Б. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси общей массой 0,847 г., содержащее психотропное вещество – амфетамин.

Доводы защитника Платонова А.М. о том, что действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органами предварительного следствия как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества неверно, так как органами следствия не были установлены приобретатели, которым ФИО3 не успел передать психотропное вещество – амфетамин, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропного вещества не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел амфетамин общей массой 0,847 г., который разделил на две части, одну из которых массой 0,782 г. с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил в салоне своего автомобиля, вторую часть массой 0,065 г. незаконно хранил в помещении гаража с целью дальнейшего сбыта, то есть совершил действия направленные на их последующую реализацию. Умысел на незаконный сбыт указанного психотропного вещества ФИО3 подтверждается показаниями подсудимого ФИО27 в судебном заседании о том, что он не исключал возможность сбыта данного психотропного вещество кому-либо при обращении к нему, а также показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что в конце февраля 2017 года имелась оперативная информация о том, что ФИО3 должен был сбыть имеющийся амфетамин неустановленному лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и квалифицирует его действия: ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1, УК РФ – как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что ФИО3 не судим (№), к административной ответственности не привлекался (№), на учете врача психиатра не состоит (т№, характеризуется положительно: по месту работы (№), по месту лечения в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» №), соседями по месту жительства (№), а также гражданами: Свидетель №7, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43; имеет грамоты и благодарности (т.3 л.д.217-227), имеет хроническое заболевание (№), состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из заключения наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ФИО3 страдает синдромом <данные изъяты> 2 стадии. Синдром зависимости от табака 2 стадии. На это указывают данные анамнеза: <данные изъяты>. Решение вопроса о проведении курса лечения, согласно п.5 ст.73, ст.82.1 УК РФ, отнесено к компетенции суда. Решение вопроса о необходимости обязательного лечения, согласно п.3 ст.81 УИК РФ, отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администраций этих учреждений. Противопоказаний для проведения лечения нет.

Согласно сведениям ГОБУЗ НОНД «Катарсис» (№), ФИО3 добровольно прошел реабилитационную программу «Возрождение» в РЦ «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.300 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 является вменяемым. Данный вывод подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании и оглашенным заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании дочери Свидетель №7, наличие положительных характеристик, грамот, благодарственных писем, добровольное прохождение курса лечения ГОБУЗ НОНД «Катарсис», наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты только путем применения к ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкции статей, по которым осуждается ФИО3, предусматривают безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания не имеется.

Применение условного осуждения к подсудимому не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенных подсудимым особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, указывают на то, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, только путем применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы. Только такое наказание соразмерно содеянному, отвечает целям уголовного наказания и требованиям справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений подсудимым, цель совершения преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, которые не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный ФИО3 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Денежные суммы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шеяновой С.В., осуществлявшей защиту ФИО3 на предварительном следствии в размере 1100, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, суд признаёт процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 10 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 2,3598 г., два пакета из полимерного материала, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МОМВД России «Боровичский», - хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин массами: 0,796 г., 0,685 г., 0,05 г., сверток из бумаги, два конверта, два свертка из полимерного материала, пластиковый контейнер, первичная упаковка, электронные весы, пакет с наркотическим средством - каннабис массой 0,9 г., банку красного цвета, сверток с семенами растений конопли массой 1,611 г., сверток с наркотическим средством – марихуаной массой 1,193 г., сверток с наркотическим средством – марихуана массой 0,357 г., находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- четыре СD-R – диска, два СD – диска с информацией, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: А.В. Жигуляев