Решение № 12-90/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-90/2019

дело № 12-90/2019


РЕШЕНИЕ

с. Раевский «26» ноября 2019 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1. указал, что в рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, находился в другом регионе. Он не сможет оплатить штраф в двойном размере, так как должен содержать семью: жену и малолетнюю дочь, он единственный кормилец в семье. Штрафы ГИБДД он полностью оплатил. Просит изменить наказание со штрафа в двойном размере на обязательные работы.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему обязательные работы.

Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что «не оплатил штраф, т.к. не было денег», в соответствующих разделах поставил свою подпись (л.д.5);

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, где ФИО1 расписался в получении ДД.ММ.ГГГГ копии данного постановления (л.д.7).

Согласно справки ГИБДД штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (л.д.4).

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно штраф должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок штраф не оплачен, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вышеуказанные доводы жалобы суд исследовал и считает данные доводы не влекут за собой отмену обжалуемого постановления. В протоколе об административном правонарушение ФИО1 дал согласие на СМС уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушение. ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС сообщением (л.д.8).

Довод жалобы о том, что ФИО1 оплатил штраф в полном

объеме не может являться основанием для освобождения его от

административной ответственности в связи с тем, что обязанность уплатить

штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, возникает в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ

шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу

(ДД.ММ.ГГГГ).

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до

ДД.ММ.ГГГГ включительно) не выполнил, в связи с чем его действия образуют

объективную сторону состава административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы уплата штрафа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ

шестидесятидневного срока, не является добровольным прекращением

противоправного поведения лицом, совершившим административное

правонарушение.

Изложенные в жалобе доводы не влекут за собой отмену обжалуемого постановления, так как вина ФИО1 доказывается совокупностью вышеуказанных доказательств, оценка которым дана в обжалуемом постановлении в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дана правильная.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем суд признает смягчающими вину ФИО1 обстоятельства: раскаяние, признание вины, тяжелое материальное положение.

Наказание за совершенное административное правонарушение требует назначение с учетом всех обстоятельств, учитывая личностные данные ФИО1, его имущественное, семейное положение, который в данное время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р. и жену, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ предоставляет суду, рассматривающему дело об административном правонарушении возможность признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем суд считает необходимым признать указанные выше обстоятельства в качестве смягчающего административную ответственность и изменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей на 30 часов обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, изменить, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, жалобу ФИО1, удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Мухамадиев А.З.