Приговор № 1-363/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-363/2021

Дело №1-363/2021 (48RS0001-01-2021-003423-06)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 26 июля 2021 года

Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Устинова А.Н., при секретаре Казарян В.К., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карпенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 03.10.1979г. в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области от 12.01.2021 года (вступившим в законную силу 26.01.2021 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанному административному наказанию, не имея права управления транспортным средством, 19 мая 2021 года в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион, у дома №65 по ул. Первомайская г. Липецка, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку и по требованию сотрудников прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», который показал у ФИО1 наличие алкоголя 0,80 мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпенко Т.А.поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказала.

Суд приходит к выводу, что все условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Придя к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, его юридической оценкой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 указал о совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 26.05.2021 года, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он 12 января 2021 года он, был привлечен к административной ответственности мировым судом Добринского района Липецкой области, за управление автомобилем в состоянии опьянения 21.12.2020 года, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в марте 2021 года. 19 мая 2021 года около 20:00 часов он, находясь в районе ул. Первомайская г. Липецка выпил около 1 литра пива. После чего, спустя 5 минут он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ-21150» гос. номер № регион и поехал домой. Когда он проезжал мимо дома №65 по ул. Первомайская г. Липецка, то его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы. Он сразу им сказал, что водительского удостоверения у него нет, предоставил, остальные документы на автомобиль. Сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя и отстранили его от управления автомобилем, составив соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Были приглашены двое понятых, незнакомые ему мужчина и женщина. В присутствии понятых сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему было предложено продуть воздух в алкотестер. Он согласился и добровольно продул воздух в алкотестер. В ходе проведения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор показал, что у него в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л алкоголя и выдал соответствующий талон с результатами тестирования. Он согласился с результатами прибора и расписался в талоне с результатами освидетельствования. Также ему был предъявлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором был отражен ход проведения освидетельствования. С данным актом он также ознакомился и поставил свою подпись. Он не отрицал, что перед тем как управлять своим автомобилем употреблял алкогольный напиток - пиво. Он с результатами освидетельствования согласен, так как находился в тот момент в состоянии легкого алкогольного опьянения (л.д.24-26);

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку), согласно которым они 19.05.2021 года осуществляли патрулирование на служебном автомобиле В 20:00 часов у дома №65 по ул. Первомайская г. Липецка ими был остановлен автомобиль марки «Лада-21150» гос. номер № регион. Водитель данного автомобиля по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 был сильный запах алкоголя изо рта. Поэтому они пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО1 был ими отстранен от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Для проведения освидетельствования ФИО1 был использовано техническое средство измерения - «Alcotest 6810» марки «Drager», заводской номер «ARAL-1776». В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1. Прибор показал, что в выдыхаемом им (ФИО1) воздухе имеется алкоголь в пропорции 0,80 мг/л. (л.д.69-71, 73-75);

- показаниями свидетелей (понятых) ФИО7 и ФИО8, которые показали, что 19.05.2021 года сотрудники ГИБДД отстранили ФИО1 от управления автомобилем, так как тот, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД составили протокол отстранения ФИО1 от управления автомобилем. С данным протоколом они все ознакомились и поставили свои подписи. После этого сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на месте на установление алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в его присутствии продул прибор «Алкотестер», предоставленный ему сотрудниками ГИБДД. Прибор показал 0,80 мг/литр алкоголя в выдыхаемом им (ФИО1) воздухе и выдал талон с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В его присутствии был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором был отражен результат освидетельствования ФИО1 С данным актом, они все ознакомились и подписали его (л.д.77-79, 82-84).

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО11. от 19.05.2021 года о том, что 19 мая 2021 года по адресу: <...>, гр. ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-21150» государственный номер № в состоянии опьянения. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. ФИО1 постановлением мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области от 12.01.2021 года (л.д.3);

- протоколом 48 BE № об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2021 года (л.д.4);

- актом <адрес> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- протоколом 48 BE № о задержании транспортного средства от 19.05.2021 года, согласно которому, транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный номер № регион, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, задержан и направлен на специализированную стоянку (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрена копия материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.64-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, копий материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.68).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, женат, не судим (л.д. 41), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.43, 44), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), трудоспособен, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбыванию данного вида наказания, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.5 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривается.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Карпенко Т.А. за оказание юридической помощи, в размере 3 000 (три тысячи) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии материалов административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Советский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Н. Устинов

«КОПИЯ ВЕРНА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>