Приговор № 1-78/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № 1069 и ордер № 022084 от 10.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06.09.2016 ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения постоянной прибыли, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства – пирролидиновалерофенонона, являющегося производным N-метилэфедрона.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно было осуществлять систематическую поставку партий наркотических средств ФИО1, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем ведения интернет – переписки в программе «КоверМи», сообщать места их нахождения, для последующего размещения им полученных наркотических средств в тайники, с целью их дальнейшего сбыта, а также осуществлять незаконный сбыт наркотических средств их потребителям и распределение денежных средств между участниками группы.

ФИО1 в свою очередь должен был получать наркотические средства, посредством системы тайников определять места их хранения и с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем ведения интернет – переписки в программе «КоверМи» сообщать их местонахождение неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотических средств их потребителям.

Реализуя свои преступные намерения, 09.09.2016 неустановленное лицо с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем ведения интернет – переписки в программе «КоверМи» сообщило ФИО1, что деятельность по сбыту наркотических средств он будет осуществлять в г.Старый Оскол Белгородской области, куда и прибыл ФИО1 по его указанию.

26.09.2016 в вечернее время неустановленное лицо с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем ведения интернет – переписки в программе «КоверМи» сообщило ФИО1 место нахождения тайника, расположенного вблизи <адрес> с находящимся в нем наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофеноном, массой не менее 6,85 грамма, что относится к крупному размеру, которое он 27.09.2016 в 21-ом часу изъял из вышеуказанного тайника и перевез по месту своего жительства в <адрес>, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени с 23 часов 27.09.2016 до 06 часов 45 минут 28.09.2016 ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, поместил части наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенона, массой 0,63 грамма и 0,50 грамма, что относится к крупному размеру, в тайники, расположенные соответственно в декоративной клумбе возле <адрес> и в основании <адрес><адрес> о чем с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем ведения интернет – переписки в программе «КоверМи» сообщил неустановленному лицу.

Оставшуюся часть наркотического средства, производного N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенона, массой 5,72 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта продолжил незаконно хранить при себе.

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28.09.2016 в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности около подъезда <адрес>, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности около подъезда <адрес>, наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, соответственно массой 5,72 грамма, что относится к крупному размеру; массой 0,63 грамма, что относится к крупному размеру; массой 0,50 грамма, что относится к крупному размеру, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шевченко свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с квалификацией его действий. Показал, что 02.09.2016 в интернете ему предложили работу курьера по продаже курительных смесей, он согласился. Женщина, с которой он разговаривал по поводу работы по телефону, дала указание ехать в <адрес>. Там он встретился с мужчиной, который дал ему сотовый телефон с программой «КоверМи» с абонентом под ником «Давид». Мужчина сказал ему ехать в <адрес> и оплатил туда дорогу. В <адрес> «Давид» через программу написал ему, что нужно оформить карту Сбербанка России для перечисления денег, что он и сделал, отправив ее данные «Давиду». Также он отправил ему фото своего паспорта. После этого ему на карту поступили деньги, а «Давид» через программу «КоверМи» дал ему указание ехать в Белгород, откуда он снова направил «Давиду» фото своего паспорта и поселился на съемной квартире. 06.09.2016 «Давид» отправил ему данные о 30 свертках с наркотиками, которые он забрал из тайника и сделал «закладки» в Белгороде. Через несколько дней «Давид» написал ему, что нужно ехать в Старый Оскол, куда он и приехал с наркотиками. 10.09.2016 он поселился в гостинице «Спорт», а затем – на съемной квартире. Вечером в этот же день ему поступило сообщение от «Давида», в котором тот дал указание забрать «закладку» с наркотическими средствами в Старом Осколе. Забрав ее, он разложил свертки с наркотиками в тайники по городу, сообщив их местонахождение «Давиду». Далее до 26.09.2016 он еще несколько раз аналогичным образом делал «закладки» наркотиков в Старом Осколе. 26.09.2016 от «Давида» ему поступило сообщение о необходимости забрать «закладку» из тайника в м-не <адрес>, забрав которую 27.09.2016 он обнаружил 60 свертков с наркотиками, 30 из которых были помечены бумагой с текстом «СК», а 30 – с текстом «СР». С вечера 27 сентября до утра 28 сентября 2016 года он разложил часть полученных свертков с тайники в различных местах города, при этом адреса с описанием мест тайников записывал в свой блокнот, где было 47 записей с адресами, по которым он уже успел сделать «закладки». Утром 28.09.2016 в м-не <адрес> его задержали полицейские, которые изъяли у него в ходе досмотра 13 свертков с наркотиками, блокнот с адресами «закладок», банковскую карту и сотовый телефон с программой «КовеМи». Также он сообщил полицейским, что арендует квартиру на м-не <адрес> и разрешил ее осмотр. В ходе осмотра полицейские обнаружили пустые полиэтиленовые пакетики, в которых ранее находились наркотики. В содеянном раскаялся, пояснил, что хотел завязать с наркотиками, но не успел.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 168-175), которые подсудимый в суде подтвердил, следует, что «Давид» писал ему, что работа будет заключаться в сбыте наркотиков, на что он согласился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

О задержании 28.09.2016 в утреннее время в м-не <адрес> парня с наркотиками показали свидетели ФИО18 работающие в патрульно-постовой службе УМВД России по г. Старому Осколу. В ходе патрулирования на м-не <адрес> они увидели молодого человека, как впоследствии выяснилось – ФИО1, который увидев их, попытался уйти от служебного автомобиля полиции. Они подошли к нему, попросили предъявить документы, тот стал волноваться, ничего внятно объяснить не мог. ФИО3 с участием понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены 13 свертков с наркотическими средствами, блокнот с адресами «закладок» и сотовый телефон, которые были изъяты, составил протокол личного досмотра. ФИО1 пояснял, что приехал из Украины заниматься «закладками» наркотиков, показал программу в телефоне, через которую вел переписку о сбыте наркотических средств.

По показаниям свидетеля ФИО6, работающего оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Старому Осколу, 28.09.2016 утром ему стало известно о задержании сотрудниками ППС гражданина Украины ФИО1. Он выехал на м-н <адрес>, где ФИО1 были разъяснены его права, примечания к ст.228 УК РФ, после чего с участием понятых был произведен его личный досмотр. ФИО1 выдал из заднего кармана джинсов 13 свертков с порошкообразным веществом, пояснив, что это так называемая «соль» - наркотики. Также у ФИО1 была обнаружена записная книжка с местами «закладок» наркотиков, сотовый телефон с установленной в ней программой «КоверМи», содержащей переписку о наркотических средствах, карта Сбербанка России. Все это было изъято. Далее следователь произвел осмотр жилища ФИО1, в ходе которого были обнаружены пустые пакеты от оптовых «закладок» наркотиков, проездные билеты и договор аренды квартиры. На места «закладок» выезжали сотрудники полиции, которые изъяли на м-нах <адрес> наркотики, ранее оставленные там ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Старому Осколу следует, что в конце сентября 2016 года от оперуполномоченного ФИО19 ему стало известно о задержании сотрудниками ППС в м-не <адрес> гражданина Украины ФИО1, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, блокнот с записями адресов – «тайников», сотовый телефон с программой, где была переписка о наркотиках, банковская карта. Он изучил указанные в блокноте ФИО1 адреса, выехал на м-ны <адрес>, где обнаружил два свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты, о чем им были составлены протоколы осмотров мест происшествия. Впоследствии ему стало известно, что данные вещества по результатам проведенных исследований, являются наркотическими средствами. В ходе осмотра других мест с адресами из блокнота, которых было более 20, наркотических средств обнаружено не было.

Об участии в качестве понятых при личном досмотре парня, задержанного на м-не <адрес> утром 28.09.2016 следует из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 Они были приглашены сотрудниками полиции, которые задержали парня, представившегося ФИО1, жителем республики Украина. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе досмотра задержанного в кармане его штанов полицейские обнаружили 13 полиэтиленовых свертков, относительно которых ФИО1 пояснил, что это наркотики. Также у ФИО1 были обнаружены блокнот с различными адресами в г. Старый Оскол, о которых ФИО1 пояснил, что это адреса «закладок» с наркотиками, которые он сделал, сотовый телефон, где была переписка с различными адресами в городе и банковская карта. Все обнаруженные предметы были изъяты полицейскими.

О выезде в одну из квартир на м-не <адрес> и проведении ее осмотра показал свидетель ФИО10 – следователь отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу. 28.09.2016 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время от дежурного ему стало известно о задержании сотрудниками ППС жителя Украины ФИО1, у которого были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Около 10 часов он выехал в квартиру, где проживал ФИО1, который пояснил, что приехал из Украины для работы по «закладкам» наркотиков. В присутствии понятых ФИО1 были разъяснены его права, он не возражал против осмотра квартиры. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет, и указал в квартире на полиэтиленовые пакетики, в которых ранее находились наркотические средства. Данные пакеты были изъяты. По факту осмотра им был составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО11, а также оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 242-245) следует, что 28.09.2016 утром они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра одной из квартир в <адрес>. Перед началом осмотра парню, который представился, как ФИО1 были разъяснены его права, он пояснил, что против осмотра не возражает. Далее в ходе осмотра полицейскими были обнаружены и изъяты пустые полиэтиленовые пакетики, проездные билеты и договор найма квартиры.

Данными показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах происшедшего подтверждается факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, именно ФИО1. Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В рапорте инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО20 указано, что 28.09.2016 около 06 часов в ходе патрулирования совместно с полицейским ФИО5 м-на <адрес> ФИО2 в р-не <адрес> ими был задержан и доставлен в отдел полиции житель Украины ФИО1, в ходе досмотра которого у него были обнаружены и изъяты 13 свертков черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра от 28.09.2016, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 13 свертков черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, блокнот с рукописными записями различных адресов (по пояснениям ФИО1 – это адреса «закладок» наркотических средств, сделанных им в период с 27 по 28 сентября 2016 года), пластиковая карта Сбербанка России, сотовый телефон «IMPRESSION», в котором имеется программа «КоверМи» с перепиской в ней с абонентом под ником «DAVID», содержание которой касается незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д. 5-6), произведено фотографирование изъятых предметов (том 1 л.д. 7-15).

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по г. Старому Осколу № 1398 от 29.09.2016 вещества, массами, с учетом израсходования при проведении исследования, 0,49 г., 0,44 г., 0,49 г., 0,41 г., 0,32 г., 0,45 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,44 г., 0,48 г., 0,41 г., 0,50 г., 0,47 г., изъятые 28.09.2016 в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофеноном (том 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия 28.09.2016 была осмотрена <адрес> ФИО2, обнаружены и изъяты: пустые полиэтиленовые пакеты с записками, относительно которых ФИО1 пояснил, что в них находились свертки с наркотическими средствами, полученными им с «оптовых закладок»; договор найма жилого помещения; железнодорожные и автобусный билеты (том 1 л.д. 18-20), произведено фотографирование места происшествия (фототаблица том 1 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 28.09.2016 был осмотрен участок местности около подъезда <адрес>. В ходе осмотра декоративной клумбы около указанного подъезда обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 24-25), произведено фотографирование места происшествия и изъятого предмета (фототаблица том 1 л.д. 26-28).

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по г. Старому Осколу № 1403 от 29.09.2016 вещество, массой, с учетом израсходования при проведении исследования, 0,63 г., изъятое 28.09.2016 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда <адрес> является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофеноном (том 1 л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия 28.09.2016 был осмотрен участок местности около подъезда <адрес> В ходе осмотра основания столба около указанного подъезда обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 31-32), произведено фотографирование места происшествия и изъятого предмета (фототаблица том 1 л.д. 33-34).

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по г. Старому Осколу № 1402 от 29.09.2016 вещество, массой, с учетом израсходования при проведении исследования, 0,50 г., изъятое 28.09.2016 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда <адрес> является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофеноном (том 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2017 осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия и личного досмотра ФИО1: полимерные свертки, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также 13 свертков черного цвета с полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 201-204).

Постановлением от 10.01.2017 вышеуказанные наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массами, оставшимися после проведения исследования и экспертизы:

- 0,47 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,39 г., 0,30 г., 0,43 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,39 г., 0,48 г., 0,45 г., общей массой 5,46 г.; - 0,48 г.; - 0,61 г.,

изъятые соответственно 28.09.2016 в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотров мест происшествия – участка местности около подъезда <адрес> и участка местности около подъезда <адрес>, признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 205-208).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.01.2017 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1:

- сотовый телефон «IMPRESSION» с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», в котором имеется программа «КоверМи» с перепиской в ней различных абонентов, с указанием в переписке различных адресов в г. Старый Оскол, где в различных местах города лежит «клад» («закладки» с наркотическими средствами);

- блокнот с записями различных адресов (по пояснениям ФИО1 в суде – это адреса «закладок» наркотических средств, сделанных им в период с 27 по 28 сентября 2016 года в Старом Осколе до задержания);

- банковская карта Сбербанка России;

- два фрагмента бумаги с записями;

- 5 пустых полиэтиленовых пакетов с застежкой (по пояснениям ФИО1 в суде, в данных пакетах находились свертки с наркотическими средствами, полученные им с «закладок»);

- договор найма жилого помещения от 10.09.2016 – <адрес> ФИО2, наниматель квартиры – ФИО1;

- проездные документы (том 2 л.д. 15-159), которые постановлением от 28.01.2017 признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 160-162).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

По заключениям судебных химических экспертиз №№ 1634, 1635, 1636 от 25.11.2016, представленные на экспертизу вещества, изъятые 28.09.2016 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда 3 <адрес>, массой, с учетом израсходования при проведении экспертизы, 0,49 г., в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда <адрес> массой, с учетом израсходования при проведении экспертизы, 0,62 г., в ходе личного досмотра ФИО1, массами, с учетом израсходования при проведении экспертизы, 0,48 г., 0,43 г., 0,48 г., 0,40 г., 0,31 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,40 г., 0,49 г., 0,46 г., являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофеноном (том 1 л.д. 81-84, 101-104, 91-94).

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, документов и предметов.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массами 5,72 грамма, 0,63 грамма, 0,50 грамма, а всего общей массой 6,85 грамма, относятся к крупному размеру.

Из обстоятельств дела видно, что подсудимый Шевченко совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Вступив совместно с другими лицами в ее состав с целью совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при четкой градации роли каждого, реализовал преступный план в соисполнительстве. Подсудимый не отрицал, что сбывал наркотики под руководством иного лица, координировавшего его действия посредством интернет-переписки, в судебном заседании подтвердил, что осознавал свое участие в незаконных действиях по распространению наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с целью извлечения прибыли, что образует в его действиях квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет)».

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке, то в его действиях имеется неоконченный состав преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего большую общественную опасность, поскольку такие преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

За период содержания в следственном изоляторе ФИО1 нарушений режима содержания не допускал (том 2 л.д. 198). По сведениям медчасти следственного изолятора ФИО1 с жалобами на здоровье не обращался, общее состояние удовлетворительное (том 2 л.д. 200). Согласно справке от 17.01.2017 у ФИО1 имеется хроническое заболевание (том 2 л.д. 202). По сведениям участкового уполномоченного полиции за время проживания ФИО1 в г. Старый Оскол жалоб от соседей по месту жительства на него не поступало (том 2 л.д. 196). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 194, 195). Привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 39, том 2 л.д. 191).

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, срок которого определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, изъятия наркотических средств из незаконного оборота - ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Шевченко суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массами 5,72 грамма, 0,63 грамма, 0,50 грамма, сотовый телефон «IMPRESSION» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», блокнот, два фрагмента бумаги, 5 пустых полиэтиленовых пакетов с застежкой, проездные документы, договор найма жилого помещения от 10.09.2016 – уничтожить; банковскую карту Сбербанка России – возвратить законному владельцу ФИО1

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Поволяева О.А. участвовала в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 2 200 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01 октября 2016 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Вещественные доказательства: наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массами 5,72 грамма, 0,63 грамма, 0,50 грамма, сотовый телефон «IMPRESSION» с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», блокнот, два фрагмента бумаги, 5 пустых полиэтиленовых пакетов с застежкой, проездные документы, договор найма жилого помещения от 10.09.2016 – уничтожить; банковскую карту Сбербанка России – возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 ФИО22 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Поволяевой О.А. в размере 2200 (две тысячи двести) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев