Решение № 2-182/2021 2-182/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-182/2021

Гражданское дело №2-182/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 08 июня 2021 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 867 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 296 рублей 03 копейки,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (с 24.10.2014г. ПАО Банк ВТБ 24) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 100 000 рублей, под 24,10% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью, денежные средства были перечислены на счет заемщика. Заемщик не исполняет обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на 07.04.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 69 867 руб. 56 коп., в том числе: 69 531 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 335 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по процентам. 28.11.2017г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав (требования), в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 867 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 296 рублей 03 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН <***>) является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.28).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 24,10% годовых (л.д.18-21).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита по договору № за пользование кредита установлена процентная ставка 24,10%, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день (л.д.18 оборот).

Заемщиком, в нарушение ст.809, ст.810 ГК РФ неоднократно нарушались обязанности по уплате кредитных платежей, что подтверждается соответствующим расчетом и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.04.2021г. составляет 69 867 руб. 56 коп., в том числе: 69 531 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 335 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 (Цедент) с одной стороны и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Цессионарий) с другой стороны заключили Договор уступки прав требования №, на основании которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к должнику ФИО1 в общей сумме 69 867 руб. 56 коп. перешло от ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», что подтверждается перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору уступки права требования (л.д.24-25).

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, надлежащим истцом по указанным обязательствам является «Сентинел Кредит Менеджмент».

14.08.2020г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании в пользу «Сентинел Кредит Менеджмент» с должника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 867 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 148 руб. 01 коп.

24.08.2020г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.17).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий имеющихся между сторонами кредитных обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности и расторжении кредитного договора.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 296 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 867 руб. 56 коп., в том числе: 69 531 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 335 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 296 руб. 03 коп., всего 72 163 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова