Приговор № 1-52/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52 (2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Прасол А.С.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко М.В.,

подсудимой Сухановой Ю.Ф.,

защитника – адвоката Рубан Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Рудь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухановой Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной медицинской сестрой ООО «Медисса», со средним специальным образованием, замужней, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суханова Ю.Ф. управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут водитель Суханова Ю.Ф. управляла технически исправным автомобилем LADA VESTA GFL110, регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги в районе <адрес> со стороны <адрес>.

В пути следования, водитель Суханова Ю.Ф., проявила преступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанной знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учла дорожные условия, интенсивность движения, не избрала безопасную скорость, которая обеспечила бы ей возможность постоянного контроля за движением ее транспортного средства, и, при остановке впереди движущихся транспортных средств, а именно, автомобиля SCANIA G440LA4X2HNA, регистрационный знак №, с полуприцепом-тяжеловозом 9942L3, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля CНERY KIMO, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, перевозившим в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье своего автомобиля ФИО6, которые она была в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, после чего, продолжая движение в указанном направлении, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля CНERY KIMO, регистрационный знак № которая позволила бы избежать столкновения, допустив ее сокращение, произвела столкновение с вышеуказанным автомобилем CНERY KIMO, под управлением Потерпевший №1, остановившегося впереди в попутном направлении прямо. После чего автомобиль CНERY KIMO, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, произвел столкновение с впереди стоящим полуприцепом-тяжеловозом 9942L3, регистрационный знак №, автомобиля SCANIA G440LA4X2HNA, регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате неосторожных действий водителя Сухановой Ю.Ф., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, водитель автомобиля CНERY KIMO, регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней и нижней трети с выраженным нарушением функции статики и ходьбы; ушиб грудной клетки, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Согласно заключения эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира автомашины CНERY KIMO, регистрационный знак № ФИО7 были обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, лица, ушиб грудной клетки, шейного отдела позвоночника; множественные ссадины, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Сухановой Ю.Ф. в комплексе пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Суханова Ю.Ф. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Сухановой Ю.Ф. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суханова Ю.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Суханова Ю.Ф. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Сухановой Ю.Ф. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания Сухановой Ю.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд принимает во внимание сведения о том, что Суханова Ю.Ф. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухановой Ю.Ф., суд признает полное признание вины, раскаяние, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, все данные о ее личности, суд считает возможным назначить Сухановой Ю.Ф. справедливое наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, материальное положение, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить Сухановой Ю.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку нарушение Сухановой Ю.Ф. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями, и неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Интересы потерпевшего Потерпевший №1 в период предварительного следствия и в суде на основании ордера от 19.08.2018 представлял адвокат Рудь А.А. (т. 1 л.д. 136).

Понесенные потерпевшим Потерпевший №1 расходы на представителя и заявленные требования о их возмещении подтверждаются квитанцией от 20.12.2018 на сумму 60 000 рублей о перечислении платежа на счет адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Рудь А.А. и, исходя из сложности дела, участия адвоката Рудь А.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в судебном разбирательстве, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на сумму 60 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064, ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степени вины Сухановой Ю.Ф., ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, последствия для здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2018 года наложен арест на автомобиль CHEVROLET AVEO, регистрационный знак <***>, принадлежащий Сухановой Ю.Ф., оснований для снятия ареста, в целях обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суханову Ю.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Контроль за Сухановой Ю.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив Сухановой Ю.Ф. ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории города федерального значения Севастополь без согласия указанного органа, возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию, по установленному графику.

Меру пресечения Сухановой Ю.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Исковое требование потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Сухановой Ю.Ф. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Сухановой Ю.Ф. в счет компенсации морального вреда, в пользу Потерпевший №1 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- в виде переданного на хранение автомобиля CHEVROLET LANOS, регистрационный знак <***>, оставить ФИО8;

- в виде переданного на хранение автомобиля CНERY KIMO, регистрационный знак <***>, оставить Потерпевший №1;

- в виде переданного на хранение автомобиля SCANIA G440LA4X2HNA, регистрационный знак <***>, оставить ФИО5;

- в виде переданного на хранение автомобиля LADA VESTA GFL110, регистрационный знак <***>, оставить Сухановой Ю.Ф.

- находящиеся в материалах дела: компакт-диск формата «DVD-R диске № VR5F16-00934» с видеозаписью видеозаписи ДТП от 11.06.2018 хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев