Приговор № 1-105/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

дело № 1-105/2019 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 07 ноября 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н.; подсудимого ФИО1; защитника адвоката Корпачёва О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого:

1) 06.09.2012 Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Увинского районного суда УР от 13.11.2013 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания составил 01 год 01 месяц 17 дней;

2) 07.10.2014 Сарапульским городским судом УР по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 06.09.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 29.12.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2017 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики согласно положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

09.04.2018 ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «ОМВД России по Камбарскому району», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 03 июня до 28 августа 2019 года, у ФИО1, состоящего под административным надзором и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в период времени с 03 июня до 28 августа 2019 года, не уведомив в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, после чего стал проживать по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Корпачёв О.В. и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО1, характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а так же оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менее двух раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать постоянное место жительства без письменного уведомления уголовно исполнительной инспекции после 23 часов и до 06 часов следующего дня, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

.
.

Судья Иконников В.А.