Приговор № 1-129/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-129/2023

Дело №1-129/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001111-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 15 июня 2023г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А.,

-подсудимого ФИО1,

-его защитника - адвоката Колобова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в полном объеме и был освобожден по отбытию из специального приемника УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 50 минут. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, и осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 45 минут у д.7 по ул. Декабристов г.Ярославля управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Далее в ходе беседы вышеуказанными сотрудниками полиции у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 45 минут у д. 7 пор ул. Декабристов г.Ярославля последний был отстранен от управления транспортным средством, а затем ФИО1 этими же сотрудниками полиции было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Исходя из положений п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который использован им при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации в доход государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля наложенный на него арест должен быть сохранен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Арест, наложенный постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова