Приговор № 1-260/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-260/2024УИД 67RS0001-01-2024-001998-71 № 1-260 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск 15 июля 2024 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Беляковой В.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката Алферовой Е.Н., представившей удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 162 УК к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов (точное время не установлено) находился в квартире по адресу: <адрес>, и ему было известно о том, что в шкафу в кармане рубашке находятся денежные средства, принадлежащие ФИО4 В связи с чем, подсудимый из корыстной заинтересованности решил поэтапно тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4 Для этого ФИО1 в указанное время в спальне открыл шкаф и достал из кармана рубашки потерпевшего денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего покинул квартиру и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Затем, в продолжение преступного умысла, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов (точное время не установлено), в вышеуказанной квартире тайно похитил из шкафа денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО4 и распорядился ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО2 вновь тайно похитил из указанной квартиры денежные средства, принадлежащие ФИО4, в размере 100 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом подсудимый в период с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимому понятно. Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд квалифицирует его действия по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учете у психиатра не состоит, в 2024 г. доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии наркотического опьянения (л.д. 83). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной (л.д. 19). В действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений (по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 70, 72-73, 75-79, 81-83), который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы. В целях исполнения приговора суда ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск, заявленный в суде потерпевшим ФИО4 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 200 000 рублей, ФИО1 признал, и этот иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора избрать ФИО1 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу, которую применять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 200 000 (двести тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Председательствующий Е.Н. Овчинников Суд:Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Овчинников Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |