Приговор № 1-802/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-802/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 5 октября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Токаревой А.А., при секретаре Сальниковой В.С., с участием прокурора Сорокиной В.С., подсудимого ФИО1, защиты - адвоката Сагина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, разведенного, с н/средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4 <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, № ">ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, 27.07.2020 года в дневное время, более точное время не установлено, находясь в районе <адрес>, СНТ «Мелиоратор», с.ФИО3 <адрес>, обнаружил место произрастания дикорастущего растения конопля, после чего оборвал верхушечные части нескольких растений, сложил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который привез в квартиру по адресу своегопроживания: <адрес>, б-р Космонавтов, 2-75. В продолжение своего преступного умысла, реализуя намерение незаконно изготовить без цели сбыта из ранее собранных растений наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, более точное время не установлено, самостоятельно, по известной ему технологии, а именно, добавив в доведенное до кипения в металлической кастрюле молоко верхушечные части дикорастущей конопли, выварив содержимое до нужной консистенции, после чего остудив и отжав полученную жидкую смесь в стеклянную банку с использованием фрагмента ткани, а получившийся жмых сложив в овальную форму для запекания, незаконно изготовил вещество массой более 146,40 гр., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Часть незаконно изготовленного наркотического средства в виде жидкой смеси ФИО2 употребил, выпив ее, а оставшуюся его часть в виде жмыха незаконно хранил без цели сбыта в металлической форме для запекания на подоконнике кухни, расположенной в <адрес> по бульвару Космонавтов <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 ч. до 11.10 ч. при осмотре места происшествия, а именно <адрес> по бульвару Космонавтов <адрес>, в присутствии двух понятых на подоконнике кухни была обнаружена и изъята емкость овальной формы, с находящимся в ней веществом растительного происхождения массой 146,40 г., в котором содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количественное содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол в данном веществе составило - 0,073 г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует значительному размеру. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действийФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной. Преступление является оконченным. Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:<данные изъяты> <данные изъяты> наркологический диспансер» у ФИО2 обнаруживается признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 ст. (F11.2), противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которой он нуждается, нет (л.д. 106). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из объяснений ФИО2 (л.д. 20), при обнаружении наркотического средства он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление. При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов подсудимого). Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, с которой он проживает, положительную характеристику по месту жительства, то что он не официально работает по ремонту помещений, оказывает финансовую помощь своему ребенку. Суд не признает отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку от данного отягчающего обстоятельства в судебном заседании отказался государственный обвинитель. Иных отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личностиФИО1 совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, который не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение приговора; являться в данный орган для регистрации, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения. Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: вещество, содержащее тетрагидроканнабинол остаточной массой после проведения исследования 57,0 г., количественное содержание наркотического средства тетрагидроканнабинола в данном веществе составляет 0,072 г., находящееся во фрагменте тканного материала, помещенного в емкость овальной формы, металлическую столовую ложку, упакованные в пакет из черного полимерного материала; банку из прозрачного неокрашенного стекла, где обнаружено вещество, содержащее тетрагидроканнабинол, остаток 0 г., упакованная в пакет из неокрашенного полимерного материала,хранящееся в КХО ОП-22 У МВД России по г. Тольятти. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Токарева А.А. Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ: ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОВЕТ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Главная Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Карта сайта Поиск Обычная версия сайта 2006-2020 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Токарева А.А. (судья) (подробнее) |
