Приговор № 1-34/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

№1-34/2024

32RS0021-01-2024-000176-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Денисович Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, пенсионера, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП являясь на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 05 мая 2023 года, вступившего в законную силу 26 мая 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08 декабря 2023 года с 11 часов 28 минуты по 11 часов 35 минуту, находясь в магазине «Пятерочка 14997», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, со стеллажа с продовольственными товарами тайно похитил бутылку Nivea Гель Заряд чистоты для душа объемом 250 мл, стоимостью <данные изъяты>; бутылку виски Label 5 40% объемом 0,35л., стоимостью <данные изъяты>; банку шпрот из балтийской кильки в масле Капитан Норд массой 175 г., стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же 09 декабря 2023 года в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 11 минут, в силу ст. 4.6 КоАП являясь на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области от 05 мая 2023 года, вступившего в законную силу 26 мая 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в том же магазине, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, со стеллажа с продовольственными товарами тайно похитил бутылку виски William, Lowsons 40% объемом 0,5л., стоимостью <данные изъяты>; кусок сыра Ламбер 50% массой 230 г., стоимостью <данные изъяты>; упаковку влажных гигиенических салфеток Honey Kid (детские 120 шт)., стоимостью 87,99 рублей; батон колбасы мясная ферма Краковская полукопченая категории Б 350 г., стоимостью <данные изъяты>; упаковку салата Санта Бремор Белорусский массой 150 г., стоимостью <данные изъяты>; 2 упаковки конфет Fruit-Tella мини вкус клубника/апельсин/лимон массой 11 г., стоимостью 9,59 рублей каждая, на сумму <данные изъяты>; упаковку жевательной резинки Dirol X-Fresh Ледяной мандарин без сахара массой 16 г., стоимостью 43<данные изъяты>; 2 упаковки конфет Mamba Тропик жевательные ананас /клубника/ персик/ мята/ яблоко/ кокос/ мандарин/ апельсин массой 26,5 г. стоимостью 26,39 рублей каждая, на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же 22 декабря 2023 года в период с 13 часов 21 минуты по 13 часов 28 минут в силу ст. 4.6 КоАП являясь на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 05 мая 2023 года, вступившего в законную силу 26 мая 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в том же магазине, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, со стеллажа с продовольственными товарами тайно похитил банку паштета SETRA из индейки массой 100 г., стоимостью <данные изъяты>; кусок сыра Ламбер 50% массой 230 г., стоимостью <данные изъяты>; упаковку сало белорусское Мясная ферма массой 0,5 кг, стоимостью 296,00 рублей; бутылку спиртового напитка Вильямс Лоусонс Супер Спайсд объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>; 2 банки печени трески атлантической натуральной стерилизованной Капитан Норд массой 115 г., стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>; упаковку Кафе салат Оливье в майонезе массой 200 г., стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же 22 декабря 2023 года в период с 14 часов 46 минут по 14 часов 52 минуты, в силу ст. 4.6 КоАП являясь на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области от 05 мая 2023 года, вступившего в законную силу 26 мая 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 18022», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, со стеллажа с продовольственными товарами тайно похитил упаковку орехов фисташки неочищенные, обжаренные, подсоленные, массой 0,1 кг, стоимостью <данные изъяты>; батон колбасы Брауншвейгская, особая, сырокопченая высший сорт массой 250 г., стоимостью <данные изъяты>; банку шпрот из салаки в масле Знак качества, массой 240 г., стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, требования ст.ст.314 - 316, 226.9 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером ( т.1 л.д. 206-217).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому применительно к каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, об обстоятельствах их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания установленных обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид подлежащего назначению наказания суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и их характер, считает, что исправление осужденного и достижение должного профилактического воздействия на него возможно при назначении уголовного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, имущественного положения осужденного.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО1, который кроме пенсии не имеет иного стабильного дохода, суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии дознания и в суде в размере 4236 рублей и 2118 рублей соответственно, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 5 месяцев с уплатой ежемесячно по <данные изъяты>.

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»); ИНН/КПП <***>/ 324101001, Наименование банка Отделение Брянск Банка России /УФК по Брянской области г. Брянск, БИК ТОФК 011501101, счет 03100643000000012700, ОКТМО 15720000, счет ЕКС 40102810245370000019, КБК 188 116210311601 000 140, УИН 18853223010230005431.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, копию постановления по делу об административном правонарушении, компакт диски хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 6354 рублей (шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 00 копеек) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством систем видеоконференцсвязи.

Судья Л.В. Соловец