Решение № 2-314/2024 2-314/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-314/2024

Дело № 2-314/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Гасимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей.

В обосновании заявленных требований указав на то, что 30 июня 2023 года в 18 часов 49 минут по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, совершил столкновение с транспортными средствами: <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, причинив механическое повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в связи с чем собственник указанного автомобиля обратился за осуществлением страхового возмещения ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа и округления составило 47900 рублей, в связи с чем ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в размере 47900 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17 июля 2023 года. Гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» в связи с чем собственник указанного автомобиля обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертного заключения НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа и округления составило 46400 рублей, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 46400 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 июля 2023 года. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО «Астро-Волга» по полису ОСАГО НОМЕР, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «АльфаСтрахование» обратились с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была перечислена выплата в счет возмещения ущерба в размере 47900 рублей и в АО «АльфаСтрахование» была перечислена выплата в счет возмещения ущерба в размере 46400 рублей. Итого сумма выплаченного страхового возмещения составляет 94300 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО НОМЕР, выданным АО «СК «Астро-Волга», в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, виновник ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1, а на ответчика ФИО2 как на собственника транспортного средства возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения (л.д.5-6).

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение в их отсутствие (л.д.5-6,196).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, однако за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по указанному адресу, ответчики не явились, конверты с судебным извещением, адресованные ответчикам, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д.134,135,197,198).

Третьи лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «АльфаСтрахование», ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 193,194,195,199,200,201,203).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2023 года между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР) сроком действия договора с 27 мая 2023 года по 26 мая 2024 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан водитель Ф.А.М. (л.д.10).

30 июня 2023 года в 18 часов 49 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился собственник транспортного средства ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился собственник транспортного средства ФИО3.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший часть 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, о чем сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу было вынесено постановление (номер НОМЕР) от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.139).

Установленные данным постановлением в действиях ответчика ФИО1 событие и состав административного правонарушения, его вина и назначенное административное наказание в установленном законом порядке не оспорены, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Риск гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО СК «Астро-Волга», однако ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 июня 2023 года, суд при оценке дорожной ситуации приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло именно по вине водителя ФИО1, свою вину в ДТП ответчик не оспаривал.

На момент ДТП собственником автомобиля марки <данные изъяты>, являлся ФИО2, который не обеспечил контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, не проявил должной осмотрительности для предотвращения возможности пользования её автомобилем иным лицом. В результате данных действий (бездействий) ФИО2 водитель ФИО1 получил доступ к автомобилю, управляя которым совершил спорное ДТП. Таким образом, в причинении истцу вреда имеется вина обоих ответчиков.

В силу положений пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник транспортного средства ФИО2 должен нести гражданско-правовую ответственность наряду с непосредственным причинителем вреда ФИО1 в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что степень вины ФИО2 в причинении ущерба истцу возможно установить в размере 50% и 50% вина непосредственного причинителя вреда ФИО1, который управлял транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 и транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО4 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» по поводу повреждения транспортного средства <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 июня 2023 года.

Согласно экспертного заключения НОМЕР от 06 июля 2023 года, выполненного <данные изъяты>, стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 46 400 рублей (л.д.22-28).

АО «АльфаСтрахование» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив ФИО4 страховое возмещение в размере 46 400 рублей, что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от 05 июля 2023 года (л.д.16).

На основании платежного поручения НОМЕР от 25 июля 2023 года, страховое возмещение в сумме 46 400 рублей АО «АльфаСтрахование» перечислено ФИО4 (л.д.34).

В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 обратился с заявлением в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по поводу повреждения указанного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 июня 2023 года.

Согласно заключения НОМЕР от 12 июля 2023 года о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного <данные изъяты> стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа и округления составляет 47 900 рублей (л.д.30-31).

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 47 900 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17 июля 2023 года (л.д.32).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежного поручения НОМЕР от 25 июля 2023 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в сумме 47 900 рублей, а также согласно платежного поручения НОМЕР от 19 сентября 2023 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 46 400 рублей (л.д.33,35).

С учетом вины каждого из ответчиков (50% ФИО1 и 50% ФИО2), в пользу истца с ответчиков подлежит ко взысканию ущерб в размере 47 150 рублей с каждого (из расчета 94300 руб. х 50%).

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ответчика ФИО2 положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, а именно, консультация, сбор и подготовка документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 3 029 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 06 февраля 2024 года (л.д.4).

Учитывая изложенное и приведенные выше нормы законодательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Однако в пользу истца данные расходы с ответчиков могут быть взысканы только в соответствии с удовлетворенным судом объеме заявленных истцом требований и с учетом процентной вины каждого из ответчиков.

Так, при принятии решения судом требования истца удовлетворены с учетом вины каждого из ответчиков по 50%, соответственно только в таком объеме могут быть взысканы с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Соответственно ко взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1 514 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН НОМЕР) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 514 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН НОМЕР) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 514 рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Швайдак

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.