Приговор № 1-13/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №1-13/2020

36RS0010-01-2020-000019-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 23 января 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение №3131 и ордер № 5275 от 14.01.2020г.,

при секретаре -помощнике судьи Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не военнообязанного, судимого:

- 05.06.2012 г. приговором Тверского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24.02.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 июня 2012 года был осужден Тверским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока с 25 февраля 2012 года. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию наказания 24.02.2016 г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, убыл в <адрес>.

На основании Решения Панинского районного суда Воронежской области от 21.10.2015 г. в отношении ФИО1, освобождаемого из Федерального Казенного учреждения Исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с данным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

24.02.2016 г., при освобождении, ФИО1 начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области было выдано предписание.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием, был обязан прибыть не позднее 27.02.2016 г., с момента прибытия к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>- которое является жилищем и в котором созданы все благоприятные условия для проживания, после чего явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

01.03.2016 года ФИО1 встал на учет в отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор.

ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, не позднее 12 марта 2019 года имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им указанного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.314.1 УК РФ, выехал в г. Москва.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при описанных выше обстоятельствах, в ходе дознания признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Арженых О.С. Государственный обвинитель Бочаров не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Арженых О.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым ФИО1 совершено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора - преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим; решением Панинского районного суда Воронежской области от 21.10.2015 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет; на учете в КУЗ «БПНД» и наркологическом кабинете КУЗ «БПНД» не состоит; не работает; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, и раскаяние в содеянном;

- наличие обстоятельства отягчающего наказание, которым в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Размер наказания следует определить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62,ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую категорию законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2019года по 25 октября 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2019 года по 25 октября 2019 года (включительно) и с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии следствия, отнесся данные издержки в сумме 1800 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок- со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова