Приговор № 1-52/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя –

прокурора <адрес> РК ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 А.Р. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов ФИО2 А.Р., находясь <адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения – конопля и, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, умышленно, без соответствующего разрешения собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Далее в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут ФИО2 А.Р., находясь на месте сбора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, при помощи имевшихся у него металлической кружки, фрагмента материи и растворителя из собранных листьев дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,028 грамма, которое смешал с табаком, тем самым получил смесь общей массой 7,344 грамма. Указанное наркотическое средство поместил в бумажный сверток и положил его в карман, тем самым обеспечив незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. В этот же день около 18 часов в ходе осмотра места происшествия бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишного масла) был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.Р. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до 16 часов <адрес> он обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения – конопля и, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте сбора, он при помощи имевшихся у него <данные изъяты> из собранных листьев дикорастущего растения конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого поместил в сигарету и покурил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в бумажный сверток и положил его в карман. Примерно в 17 часов этого же дня он, проходя около <адрес>, увидел ехавшую автомашину с сотрудниками полиции. Испугавшись, что они обнаружат у него наркотическое средство, именуемое «химка», он выбросил свёрток с наркотиком на землю, но они заметили его движение, остановились, тогда он признался им, что в свёртке находится наркотическое средство «химка». Затем в ходе осмотра места происшествия бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) был обнаружен и изъят. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 6-9).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 А.Р. сообщил об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) был обнаружен и изъят (л.д. 10-11).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу в свертке из двух фрагментов газетного листа вещество растительного происхождения массой 7,344 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,028 грамма (л.д. 41-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли белого цвета со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 28-29).

Заключением химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства прозрачный полимерный пакет со смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) и прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО2 (л.д. 81-84; 85).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 А.Р. подтвердил обстоятельства и показал место, где он изготовил наркотическое средство, а также место обнаружения и изъятия у него наркотического вещества (л.д. 87-94).

Заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 А.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 98-100).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Суд не установил факта самооговора ФИО2, а также причин для этого.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ собрал листья дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство путём термообработки с растворителем, впоследствии изготовленную массу наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком хранил при себе до непосредственного изъятия сотрудниками полиции. В связи с этим преступление является оконченным с момента перехода во владение ФИО2 наркотического средства.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО2 А.Р. в нарушение действующего законодательства, без соответствующего разрешения, изготавливая и храня наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий по изготовлению и хранению наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий от его действий, желал их наступления, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить их лично.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в свертке из двух фрагментов газетного листа вещество растительного происхождения массой 7,344 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,028 грамма. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-42).

Из п. 2 примечания к статье 228 УК РФ следует, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как свыше 5 граммов и не превышает 1000 граммов.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, правила ст. 62 УК РФ.

ФИО2 А.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Между тем оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого позволяют суду считать, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему наказание с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия», один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание семейное, тяжёлое материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, отсутствие у него постоянного заработка, суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, возложив их на федеральный бюджет.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 7,144 грамм в газетном свертке, прозрачный полимерный пакет со стеклянной емкостью со смывами с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лаганский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи с применением части 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать условно осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение пяти суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 7,144 грамма в газетном свертке, прозрачный полимерный пакет со стеклянной емкостью со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лаганский» - уничтожить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить, возложив их на федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ангриков