Приговор № 1-16/2018 1-277/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> С.Ю.К.

подсудимого Т и его защитника - адвоката К

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 ( 2 эпизода преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Т совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в <адрес>, чтобы незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Т, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовал через чердак указанного дома к не запертому люку, ведущему на балкон <адрес>, через который Т незаконно проник свободным доступом в <адрес>, откуда похитил принадлежащее Н.З.Г. имущество : <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Т с места совершенияпреступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Н.З.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разбив рукой одно из окон, незаконно проник через него в <адрес>, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее А имущество: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Т с места совершенияпреступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив А материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Т признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший А и Н, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Т следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу имущества Н.З.Г. с незаконным проникновением в жилище ис ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу имущества А с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Т, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у Т своей семьи.

Тв браке не состоял, проживал вместе с сестрой, отрицательно характеризуется по месту жительства. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» он состоит у врача-психиатра на диспансерном наблюдении, с диагнозом «умеренная умственная отсталость» на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит.

Как следует из заключения № судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ «У Т есть врожденная умеренная умственная отсталость. Указанные психические изменения (врожденная интеллектуальная недостаточность в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями) в период совершения преступления ограничивали способность Т в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (не лишали, не исключая вменяемости). Т в отношении содеянного является вменяемым. С учетом наличия эмоционально-волевых нарушений, склонности к алкоголизации, агрессивным действиям и интеллектуальной недостаточности психическое расстройство Т связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для него и других лиц. Т нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у врача-психиатра в соединении с исполнением наказания».

С учетом изложенного суд признает Т вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание Т суд относит то, что ранее он не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый при его опросе сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вместе с тем, потерпевшему А было возвращено похищенное у него имущество.

Состояние здоровья подсудимого наличием заболеваний, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК Р суд считает необходимым назначить Т наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных Т преступлений суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и принудительных мер медицинского характера в соответствии п. «в» ч.1 ст.97 УПК ПФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и тяжесть содеянного, суд не усматривает оснований для применения к Т положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из 2 преступлений - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Т наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, запретить покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запретить посещение питейных заведений где продаются спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Назначить Т принудительные меры медицинского характера в амбулаторных условиях и обязать пройти курс лечения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.ч