Приговор № 1-182/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 13 декабря 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Меленчука Ф.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кима В.В., представившего ордер №002263 от 16.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 8 классов, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 28.12.2015 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 22.07.2016) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 20.07.2018,

содержащегося под стражей с 11.11.2019,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 11.04.2019 по 12.04.2019 на <адрес> ФИО1, действуя в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно похитил принадлежащий Р. телевизор «Philips» 32PFL3605/60 стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое в судебном заседании поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший /л.д.137-138/ не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном. ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за преступление против собственности, спустя менее 1 года после отбытия наказания по предыдущему приговору совершил умышленное корыстное преступление, обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. По месту жительства и отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд также учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившееся поводом к совершению преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2019 года.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 11.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-182/2019 в Томском районном суде Томской области,

УИД 70RS0005-01-2019-001208-37