Приговор № 1-182/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-182/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 29 апреля 2019 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Батыговой М.И., Лобова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ереминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-182/2019 в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

1) 09.10.2008 Ленинским районным судом г.Томска по пункту «а» части третьей статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16.07.2010 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по части первой статьи 119, статье 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 15.01.2013 по отбытии наказания;

3) 26.12.2013 Ленинским районным судом г.Томска по части первой статьи 161, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

4) 14.02.2014 Кировским районным судом г.Томска по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 3 месяца;

5) 02.09.2014 Ленинским районным судом г.Томска по части третьей статьи 30, части первой статьи 161, статьям 70, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 9 месяцев; освобожденного 11.11.2016 по отбытии наказания;

6) 22.08.2018 Ленинским районным судом г.Томска по части третьей статьи 30, части первой статьи 161, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

7) 24.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по статье 158.1 (пять преступлений), статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

8) 28.09.2018 Ленинским районным судом г.Томска по части первой статьи 161, статье 73 Российской Федерации к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

9) 19.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по статьям 158.1 (три преступления), статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

10) 28.03.2019 Ленинским районным судом г.Томска по статье 158.1, части третьей статьи 30, статье 158.1, статьям 74 и 70 (приговоры от 22.08.2018, 24.09.2018 и 28.09.2018), статье 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на 3 года, отбывающего наказание с 28.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 12.07.2018 за административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества в городе Томске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 11-20 до 11-40 ФИО2 в торговом зале магазина «...», расположенном по , умышленно тайно путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей, две бутылки коньяка «Российский выдерж ФИО3 7 лет» общей стоимостью 1338,68 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель защитник, представитель потерпевшего в заявлении (л.д.126) заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ).

Согласно медицинской справке ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.58), его действия в период совершения преступления носили целенаправленный и осознанный характер, сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в период условного осуждения по трем приговорам, совершил корыстное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения допускал нарушение возложенных на него обязанностей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.102), состоит на учете у нарколога .... В соответствие с частью второй статьи с 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством предусмотренном пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений – ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления (приговор от 16.10.2910) и преступления средней тяжести (приговор от 02.09.2014).

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая положения части пятой статьи 62 (особый порядок) и части второй статьи 68 (рецидив) УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие. С учетом того, что данное преступление ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора от 28.03.2019, которым уже применены положения статей 74 и 70 УК Российской Федерации с приговорами от 22.08.2018, 24.09.2018 и 28.09.2018, суд применяет положения части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, и назначает наказание по совокупности преступлений по правилам частичного сложения наказаний. С учетом личности ФИО2 и указанных выше обстоятельств, оснований для применения положений части первой статьи 62, статьи 64, части третьей статьи 68 и статьи 73 УК Российской Федерации не имеется. Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы определяется в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу в порядке статьи 97 и 110 УК Российской Федерации.

С учетом того, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора от 19.03.2019, по которому ему определено условное осуждение, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства в соответствие со статьями 81-82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск представителя АО «...» (л.д.44) в соответствие со статьей 1064 ГК Российской Федерации, а также полного признания иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб от преступления на момент судебного разбирательства не возмещен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 05 (пять) месяцев.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28.03.2019, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28.03.2019 в период с 28 марта 2019 года по 28 апреля 2019 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 19.03.2019 оставить для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск представителя потерпевшего П. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «...» 1338 (одну тысячу триста тридцать восемь) рублей 68 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде флеш-карты, хранящейся в уголовном деле, - оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 18.05.2019. Опубликовать 23.05.2019 судья Н.В. Хабаров