Приговор № 1-44/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 23 марта 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Кузьминой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Прядко М.В., Художиткова И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кобелева Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со <данные изъяты> судимого: 31 марта 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 29 марта 2019 года по отбытии наказания;

16 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 апреля 2020 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19 января 2021 года около 20 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес> в д. <адрес><адрес>, решил совершить тайное хищение имущества ФИО1 а именно сотового телефона марки «Леново» модель «А319» и денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 января 2021 года около 20 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в кухне <адрес> в <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО1. спит в алкогольном опьянении, за его действиями не наблюдает и не может помешать его преступным действиям, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, из корыстных побуждений достал из внутреннего левого кармана куртки, одетой на ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащих ФИО1 После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 взял со стола на кухне сотовый телефон марки «Леново» модель «А319» стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим – картой оператора публичного акционерного общества «Ростелеком», не представляющей для ФИО1. материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Потерпевший ФИО1. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 9) суд расценивает как явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, а также при осмотре места происшествия с участием подсудимого, частичное возмещение ущерба ( л.д.30), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО1. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания ФИО2 под стражей в период с 04 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3000 (три тысячи ) рублей.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовый телефон «Леново», куртку, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО1., освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья