Приговор № 1-23/2025 1-286/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 23 января 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Полевского Аникеева В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Матвеевой Р.Л., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.11.2024 в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <. . .>, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, используя свой мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) с абонентским номером №, имеющий доступ к сети «Интернет», осуществил вход в мессенджер «Телеграм» (Telegram), где в переписке с неустановленным оператором интернет-магазина <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства, произведя через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечисление денежных средств в размере 6000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту неустановленного лица в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. Кроме того, в ходе этой переписки с неустановленным лицом ему пообещали дополнительное наркотическое средство в виде «бонуса», бесплатно, на что ФИО1 согласился. После перечисления денежных средств ФИО1 там же в мессенджере «Телеграм» от оператора интернет - магазина получил фотографию и географические координаты с указанием места расположения тайников с наркотическим средством: «<данные изъяты>», расположенных в лесном массиве в районе фермерского хозяйства 5 по адресу: г. Полевской Западно-Промышленный район 4/4.

Сразу после этого ФИО1 в тот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыл на указанный адрес, в лесной массив, в район фермерского хозяйства 5 г. Полевского, где из тайника, расположенного с левой стороны на расстоянии 850 метров от фермерского хозяйства, извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,40 г., содержащееся в пакете «зип-лок», затем прошёл к тайнику, расположенному с левой стороны на расстоянии 650 метров от фермерского хозяйства, где извлек вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,40 г., содержащееся в пакете «зип-лок», тем самым незаконно приобретя указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания сотрудниками МВД России «Полевской».

05.11.2024 в 00:20 часов в районе пятой проходной АО «СТЗ» г. Полевского ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России «Полевской».

05.11.2024 в период с 00:40 по 01:30 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении ОМВД России «Полевской», по адресу: <...>, у ФИО1 в одетой на нем куртке вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,80 г. (1,40 г.- объект №1, 1,40г. объект- №2), в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2023 № 670).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135) количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,80 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 04.11.2024 около 20:00 часов он находился дома по адресу: <. . .>, где у него возникло желание употребить наркотик. Для этого он со своего телефона марки «Redmi» вышел в интернет, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> приобрел наркотик под названием «СК» массой 1,5 грамма за 5900 рублей произведя оплату с банковской карты «Тинькофф», оформленной на его имя, на номер банковской карты продавца, после чего получил сообщение с фотографией и координатами тайника с наркотиком, расположенного по ул. Крылова г. Полевского, в лесном массиве. Кроме того, продавец предоставил бонус – бесплатный сверток с наркотическим веществом. После того, как ему пришли координаты с местом закладки, он-Аненков в 21:25 часов направился к указанному адресу по координатам, где в лесном массиве с левой стороны, примерно в 850 метрах от фермерского хозяйства 5 у дерева обнаружил тайник, из которого забрал сверток в синей изоленте. Вторая закладка находилась в лесном массиве в 650 метрах от фермерского хозяйства 5, с левой стороны, под кустом, также в свертке из синей изоленты. В свертках находились полимерные пакеты «зип-лок» с наркотиком в виде порошкообразного вещества. Эти пакеты «зип-лок» с веществом он положил промеж капюшона и воротника надетой на нем куртки, и направился домой. Когда проходил мимо пятой проходной ПАО «СТЗ» его задержали сотрудники ППСП, после чего доставили его в отдел полиции по адресу: <...>, где в присутствии понятых мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены изъяты два пакета с веществом, сотовый телефон марки «Redmi», две банковские карты (Тинькофф и Сбербанк). По итогам досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе следствия с его участием был проведен осмотр изъятого у него сотового телефона «Редми», в ходе осмотра которого в мессенджере «Телеграм» обнаружена информация о его переписке с ботом магазина <данные изъяты> от 04.11.2024, приобретении им наркотического средства, получении им фотографий и координат с наркотическим средством: <данные изъяты>. Кроме этого в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеется информация о переводе денежных средств на сумму 6000 рублей, из которых 100 рублей комиссия, в счет оплаты приобретенного им наркотика «СК» массой 1,5г. /л.д. 88-90, 101-102/.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» 4 о задержании 05.11.2024 в 00:20 часов в районе 5 проходной АО «СТЗ» по адресу: <...> ФИО1, . . . г.р., причастного к незаконному обороту наркотиков /л.д. 3/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.11.2024, в ходе которого у ФИО1 в куртке промеж капюшона и воротника изъяты два полимерных пакета с веществом, также у него изъяты: сотовый телефон «Редми», две банковские карты («Сбербанк», «Тинькофф») /л.д. 5/;

- заключением эксперта № от 13.11.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2), изъятые при личном досмотре ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Общая масса веществ согласно справки о предварительном исследовании № 3782 от 05.11.2024 составила 2,80 г. (1,40 г. – объект №1, 1,40 г. – объект №2) /л.д. 38-41, 31-32/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2024, согласно которого с участием ФИО1 осмотрены участки местности в лесном массиве, расположенном в районе фермерского хозяйства 5 по адресу: г. Полевской, Западно-Промышленный район 4/4. ФИО1 показал, что первый тайник располагался с левой стороны на расстоянии 850 метров от указанного фермерского хозяйства, второй тайник располагался на расстоянии 650 метров от указанного фермерского хозяйства. В каждом из этих мест он обнаружил и извлек из тайников по закладке с наркотическим средством, которые впоследствии у него изъяты при личном досмотре /л.д. 22-28/;

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2024, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 телефон марки «Редми». Установлено, что в телефоне имеется, в том числе мессенджер «Телеграм» («Telegram»). При просмотре чатов указанного мессенджера обнаружена переписка с аккаунтами: <данные изъяты> В переписке за 04.11.2024 имеется информация о заказе наркотического средства в интернет магазине <данные изъяты> получении фотографий с изображениями мест нахождения тайников с наркотическим средством по координатам «<данные изъяты>». Также в телефоне обнаружено приложение «Сбербанк онлайн», в котором содержатся данные о переводе 04.11.2024 денежных средств в размере 6000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство на банковский счет другого лица /л.д. 52-67/;

- показаниями свидетеля 1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 05.11.2024 около 00:30 часов он и его знакомый 2 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины в здании полиции по адресу: <...>. Мужчина представился ФИО1, был одет в темную куртку, штаны. Перед началом досмотра им разъяснили их права. В ходе досмотра у задержанного ФИО1 в куртке промеж капюшона и воротника с левой стороны было обнаружено два полимерных пакета «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, которые в их-понятых присутствии были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, на печатях они-понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 из правого кармана куртки были изъяты сотовый телефон марки «Redmi», две банковские карты («Сбербанк» и «Тинькофф»). По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции вслух, замечаний ни у кого не возникло, они-понятые расписались в протоколе /л.д. 71-72/;

- показаниями свидетеля 2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 05.11.2024 около 00:30 часов он и его знакомый 1 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины в здании полиции по адресу: <...>. В остальном давшего показания аналогичные показаниям свидетеля 1 /л.д.75-76/;

- показаниями свидетеля 3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России «Полевской». 05.11.2024 в 00:20 часов он находился на службе совместно с полицейским 4, в районе пятой проходной АО «СТЗ» по ул. Магистральная г. Полевского на улице был замечен мужчина, у которого была шаткая походка. При виде их-сотрудников полиции мужчина стал вести себя подозрительно, убирал руки в карманы, ходил из стороны в сторону. На их вопросы мужчина документов не представил, начал нервничать, суетиться. Данный мужчина был доставлен в отдел МВД России «Полевской» по адресу: <...>. Было установлено, что задержанным является ФИО1 Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты пакеты «зип-лок» с веществом, которые были упакованы в бумажные конверты, конверты опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на которых понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты телефон и две банковские карты. После проведенного личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило /л.д.77-79/;

- вышеизложенными показаниями обвиняемого ФИО1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 1, 2, 3, обвиняемого ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,80 г., в крупном размере, без цели сбыта.

Вышеизложенные показания свидетелей и обвиняемого суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Вид и масса наркотического средства установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, не имеется. Правовых оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил и на месте показал, когда, где и как приобрел изъятое у него наркотическое средство. Кроме того, сообщил пароль от телефона, в котором обнаружена информация, имеющая значение для дела), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, работает, участковым характеризуется без замечаний, имеет заболевание.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку ФИО1 пояснил об обстоятельствах содеянного после его задержания в связи с подозрением в совершении преступления, при этом органы предварительного расследования к моменту получения этих сведений располагали данными о совершении им указанного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и в целях его исправления приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку подсудимый для незаконного приобретения наркотического средства использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», суд в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о конфискации данного телефона.

Защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению – адвокат Матвеева Р.Л.

Расходы, затраченные на оплату труда адвоката, составили 11937 рублей (из них 7958 рублей – на предварительном следствии, 3979 рублей – в суде), относятся в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения; ежемесячно посещать врача нарколога, о чем представлять подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию; трудиться.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий.

Вещественные доказательства по делу: 1) производное N-метилэфедрона общей массой 2,72 г. (1,36 г. - объект №1, 1,36г. - объект №2), находящееся на хранении в специальном помещении по хранению наркотических средств ОМВД России «Полевской», - оставить хранить в специальном помещении до рассмотрения выделенного уголовного дела; 2) сотовый телефон «Redmi», imei №№, №, с сим-картами, картой памяти «Kingston 16 GB, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Полевской», - конфисковать и обратить в доход государства; 3) банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № и банковскую карту ПАО «Тинькофф» «Black» МИР №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Полевской», - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов