Приговор № 1-210/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Рязаповой Т.В., предоставившая удостоверение № 2712 от 05.11.2015 года и ордер № 039913 от 18.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года примерно в 08 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в гараже по вышеуказанному адресу находится автомашина марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащая Г.В.Р. Последний оставляет ключи от автомашины в замке зажигания, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной, без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял с полки шкафа в зале ключи от входной двери в гараж и вышел во двор дома. После чего, ФИО1 осуществляя свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл входную дверь в гараж, подошел к автомашине марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Г.В.Р., открыл водительскую дверь, сел в салон автомашины и, имея навыки управления автомашиной с помощью ключа завел двигатель, привел автомашину в движение, тем самым совершив неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Рязапова Т.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший Г.В.Р. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие на всех стадиях судебного разбирательства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб не причинен. Наказание оставил на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1, совершение преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает, чтов соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Характер содеянного, данные о личности, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от 18 декабря 2017 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 08 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключение под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 05 сентября 2018 года.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 августа 2018 года по 04 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: следы пальца рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов