Приговор № 1-73/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Степиной В.И., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решения <данные изъяты> № от Д.М.Г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. Д.М.Г. ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России <данные изъяты> по месту проживания по адресу: <адрес>, то есть с Д.М.Г. по Д.М.Г. на ФИО1 были наложены ограничения, в том числе с учетом решения <данные изъяты> от Д.М.Г. № в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД по месту пребывания либо по месту жительства. Д.М.Г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора. Однако, вопреки решению <данные изъяты> от Д.М.Г. №, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. и с Д.М.Г. по Д.М.Г., самовольно, без разрешения ОМВД России <данные изъяты> выехал за пределы муниципального образования <адрес>, оставил место своего жительства и находился в <адрес> на временных заработках. Тем самым, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, нарушив обязанность в виде выезда за пределы муниципального образования, в котором проживает, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которых - он проживает по <адрес>. <данные изъяты> и в отношении него установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал наложенные на него ограничения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Регистрации в ОМВД России <данные изъяты> он не посещает с Д.М.Г.. С Д.М.Г. по Д.М.Г., а также с Д.М.Г. по Д.М.Г. он находился в <адрес> на временных заработках, где работал неофициально и разрешения в ОМВД России <данные изъяты> на выезд не спрашивал. В ОМВД <адрес> он о своем прибытии также не сообщил, на учет не вставал. Он понимает, что не находясь после 23.00 часов до 06.00 часов по избранному им месту жительства, не являясь на регистрацию, а также совершая выезд за пределы муниципального образования «<адрес>», он нарушает требования административного надзора, но ему было все равно, он делал это умышленно. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Ц. при проведении дознания показала, что с. Д.М.Г. на учете состоит ФИО1, проживающий по <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты> лет и на него решениями суда были наложены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения ОВД по месту пребывания либо по месту жительства. При постановке на административный надзор, ФИО1 письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него судом. Однако, ФИО1 допустил неоднократное нарушение ограничений, а именно: систематически не являлся на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты>, периодически отсутствовал в период с 23.00 часов до 06.00 часов по месту своего жительства, за что был подвергнут административным наказаниям. После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение ограничения, а именно: в период времени с Д.М.Г. по Д.М.Г. и с Д.М.Г. по Д.М.Г. ФИО1 самовольно, без разрешения ОМВД России <данные изъяты> оставил место своего жительства и выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где находился на неофициальных временных заработках. Когда ФИО1 был ими обнаружен, он пояснил, что выезжал в <адрес> на заработки, то, что он нарушает своими действиями административный надзор он знает, однако ему на него все равно (л.д. №).

Свидетели Ф., Ч. при проведении дознания показали, что <данные изъяты> ФИО1 находится под административным надзором и состоит на учете в ОМВД России <данные изъяты>. Ограничения, которые были наложены на ФИО1, он не соблюдает и нарушает их. Его постоянно ищут сотрудники ГОАН, так как ФИО1 очень часто отсутствует по месту своего жительства. Ввиду того, что ФИО1 не мог найти работу на территории <адрес>, с Д.М.Г. по Д.М.Г. и с Д.М.Г. по Д.М.Г. он выезжал в <адрес> на заработки, где занимался заготовкой леса в <адрес>, работал неофициально. Как позже им стало известно, ФИО1 уехал с территории <адрес> без уведомления ОМВД. За время отсутствия ФИО1 сотрудники ОМВД постоянно проверяли его по месту жительства и составляли акты (л.д. №, №).

Свидетель Ж. при проведении дознания показал, что он с Д.М.Г. по Д.М.Г., а также с Д.М.Г. по Д.М.Г., совместно с ФИО1 работал в <адрес> на рубке леса. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и тому нельзя было покидать <адрес> ему известно не было (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Копией решения <данные изъяты> по делу № от Д.М.Г., согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.№).

Копией решения <данные изъяты> по делу № от Д.М.Г., согласно которого ФИО1 установлены дополнительные ограничения в течении срока административного надзора в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (л.д. №).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от Д.М.Г., согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением административного надзора (л.д. №).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от Д.М.Г., согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 08 час. 45 минут до 17 час. 45 минут (л.д. №).

Копией предупреждения ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. №).

Копией предупреждения ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (л.д. №).

Копией подписки, избранной в отношении ФИО1 от Д.М.Г., согласно которой ФИО1 разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица (л.д. №).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 последний раз был на регистрации в ОМВД России <данные изъяты> Д.М.Г. (л.д. №).

Копией заявления ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому он просит разрешить смену места жительства с <адрес> на <адрес> (л.д. №).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом о/у ОУР У. согласно которым ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту жительства после 23 часов: Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г. и Д.М.Г. (л.д. №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, находясь под административным надзором по месту проживания по адресу: <адрес>, умышленно, зная о возложенных на него судом ограничений и обязанностей, с целью уклонения от административного надзора в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. и с Д.М.Г. по Д.М.Г., самовольно, без разрешения ОМВД России <данные изъяты> выехал за пределы муниципального образования <адрес>, оставил место своего жительства и находился в <адрес> на временных заработках. Тем самым, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, нарушив обязанность в виде выезда за пределы муниципального образования, в котором проживает, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению в размере 6100 рублей.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта