Приговор № 1-57/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 13 ноября 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № 1425 и ордер № от 31.10.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.04.2015 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 18.08.2015 года Алтайским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 09.10.2017 года;

-14.09.2015 года мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору от 18.08.2015 года, назначить к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 09.10.2017 года по отбытии срока;

-09.08.2018 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 час. 00 мин. 14.07.2018 до 11 час. 00 мин. 15.07.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном с южной стороны усадьбы <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение подросткового велосипеда марки «<данные изъяты>», находящегося на вышеуказанном участке, принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение подросткового велосипеда марки «<данные изъяты>», находящегося на вышеуказанном участке, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. 14.07.2018 до 11 час. 00 мин. 15.07.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, с участка местности, расположенного с южной стороны усадьбы <адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа похитил подростковый велосипед марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5760 рублей. Похищенный велосипед ФИО1 в последствии выбросил, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5760 рублей, который для неё является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства, таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что данное состояние не способствовало совершению преступления, поэтому суд не признает состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности и вновь совершил умышленное преступление через короткий промежуток времени после освобождения, предыдущие судимости воспитательного воздействия не возымели, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной общественной опасности, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ по вышеуказанным основаниям, суд не усматривает.

Исходя из семейного и материального положения подсудимого ФИО1 суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края 09.08.2018 года, преступление совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка, поэтому приговор мирового судьи судебного участка подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в Учреждении ФГУ ИЗ 22\2 г.Бийска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13.11.2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 09.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя