Приговор № 1-222/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-222/2021

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 9 июня 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Гайнуллина Х.Х.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

-судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, ФИО1 совместно с Х.2 находился в (адрес) г.Салават - по месту проживания последней и ее матери Х. В это время у ФИО1, который увидел на полке шкафа в спальной комнате указанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20», модель SM-A205FN/DS принадлежащий Х. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что Х.2 находится в зальной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа в спальной комнате сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20», модель SM-A205FN/DS, стоимостью 9300 рублей, принадлежащий Х. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.. значительный материальный ущерб на сумму 9300 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Майстренко М.В., адвокат Гайнуллин Х.Х., потерпевшая в своем заявлении, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает пяти лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, раскаяние, возмещение материального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудовую занятость.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом размер наказания следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, ФИО1 следует направить для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20», модель SM-A205FN/DS, коробку от данного телефона кассовый чек, переданные потерпевшей Х., по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее же. Копии документов на данный телефон, кассовый чек, сим-карту – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-26) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Приговор09.09.2021