Приговор № 1-135/2023 1-18/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-135/2023

Дело № 1-18/2024

УИД 29RS0011-01-2023-001043-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретарях Игнат О.В., Смеловой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В.,

подсудимойФИО1, ее защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании вс. Красноборске Архангельской области уголовное дело в отношении -

ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в юридически зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, работающей продавцом-кассиром в ***», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

- 19августа 2021 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 и ст. 73 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением того же суда от 08 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 17 октября 2022 года условное осуждение отменено, направленак отбыванию наказания в исправительную колонию общего режима;

- 25 апреля 2023 года Коряжемским городским судом Архангельской области (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19 августа 2021 года к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 20000 рублей,освобождена из мест лишения свободы 06 октября 2023 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 29 января 2024 годштраф, назначенный приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2023 года, в размере 20000 рублейзаменен обязательными работами на срок 300 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 00 минут до 16 часов 25 минут __.__.______г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, имея единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое, тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе отделения №8637/0237 Филиала ПАО «Сбербанк России» Архангельского отделения №8637, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (далее - банковский счет Потерпевший №1), с использованием принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Texet» («Тексет»), с сим- картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с федеральным абонентским номером +№ *** (далее - мобильный телефон Потерпевший №1), и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО «Сбербанк России», дающей доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на его банковском счете (далее - услуга «Мобильный банк»), умышленно, тайно, похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13000 рублей, чем причинила потерпевшему ущерб на указанную сумму.

При этомв период с 06 часов 00 минут до 11 часов 48 минут __.__.______г.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> указанногодома, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла мобильный телефон Потерпевший №1Затем в 11 часов 48 минут __.__.______г. ФИО1, достоверно зная, что при помощи данного мобильного телефона и подключенной услуги «Мобильный банк» имеется возможность доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средствс банковского счета Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в этом же доме, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», путем отправки смс-запроса на номер 900 ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № ***, открытый в ПАО «СбербанкРоссии» на имя Свидетель №1 (далее - банковский счет Свидетель №1), получила в ответном смс-сообщении код подтверждения указанной операции, при помощи которого, направив его в смс-сообщении на номер 900 ПАО «Сбербанк России», произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 В дальнейшем в указанное время __.__.______г. данная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1 В этой связи ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей.

После этого ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в 14 часов 22 минуты __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в той же <адрес>, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», путем отправки смс-запроса на номер900 ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 (далее - банковский счет ФИО8), получила в ответном смс-сообщении код подтверждения указанной операции, при помощи которого, направив его в смс-сообщении на номер 900 ПАО «Сбербанк России», произвелаоперацию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО8 После этого в указанное время __.__.______г. данная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в 15 часов 24 минуты __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в обозначенной квартире, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», путем отправки смс-запроса на номер 900 ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковскогосчета Потерпевший №1 на банковский счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 (далее - банковский счет ФИО9), получила в ответном смс-сообщении код подтверждения указанной операции, при помощи которого, направив его в смс-сообщении на номер 900 ПАО «Сбербанк России», произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО9 В указанное время __.__.______г. данная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, в связи с чем, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в 16 часов 25 минут __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», путем отправки смс-запроса на номер 900 ПАО «Сбербанк России» о переводе денежныхсредств в сумме 4000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 получила в ответном смс-сообщении код подтверждения указанной операции, при помощи которого, направив его в смс-сообщении на номер 900 ПАО «Сбербанк России», произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1Затем в указанное время __.__.______г. данная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 06 часов 00 минут до 16 часов 25 минут __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием мобильного телефона Потерпевший №1, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» похитила с банковского счета Потерпевший №1 его денежные средства на общую сумму 13000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ей в качестве обвиняемой, согласно которым свои показания в качестве подозреваемой она не подтверждает. В двадцатых числах октября 2023 года она с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 несколько дней распивала спиртное в квартире Потерпевший №1, расположенной в доме на <адрес><адрес>. Когда спиртное закончилось, она решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 путем перевода денег при помощи телефона. Выбрав момент, когда в помещении кухни квартиры никого не было, она взяла там телефон Потерпевший №1 и спросила, на какую банковскую карту можно перевести денежные средства. Свидетель №1 ответил, что деньги можно перевести на его банковскую карту по номеру телефона, сказав ей свой номер телефона. После этого она вышла из квартиры Потерпевший №1 на лестничную площадку и при помощи телефона Потерпевший №1, через мобильный банк путем отправления смс сообщения с номера 900, перевела с банковской карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №1 деньги в сумме 7000 рублей. В этот же день она, также находясь на лестничной площадке в этом доме, при помощи телефона Потерпевший №1 через мобильный банк путем отправления смс сообщения с номера 900, перевела с банковской карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №1 деньги в сумме 4000 рублей. В помещении кухни этой же квартиры с телефона Потерпевший №1 она переводила денежные средства в сумме 2000 рублей двумя операциями по 1000 рублей жене Свидетель №3, которую зовут Люба. Когда она переводила деньги, то на телефон Потерпевший №1 с номера 900 приходили коды подтверждения операций, которые она вводила. После перевода денег все сообщения с номера 900 она удаляла. Деньги, которые она переводила на карту Свидетель №1, они потратили на спиртное, продукты и сигареты. О том, что она похитила деньги с банковской карты Потерпевший №1, она никому не говорила, в совершенном преступлении раскаивается(л.д. 128-130).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ее преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на стадии предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее проживал по адресу: <адрес>. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему ежемесячно приходит пенсия в размере около 21500 рублей. Он также имееткнопочный сотовый телефон «Texet» («Тексет») с сим-картой с абонентским номером № ***, к которому подключена услуга «мобильный банк». В период с __.__.______г. по __.__.______г. он употреблял спиртное у себя дома с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 Во время распития спиртного его банковская карта находилась при нем, а принадлежащий ему указанный сотовый телефон находился на зарядке в помещении кухни.В один из дней он заметил, что принадлежащий ему телефон пропал, но через некоторое время ФИО1 принесла ему его, хотя братьтелефон ей он не разрешал. Свидетель №1 и ФИО1 неоднократно ходили в магазин и покупали спиртное, но на чьи деньги, он не знает. __.__.______г. узнал баланс своей банковской карты и понял, что кто-то похитил с нее деньги. Когда он позвонил ФИО1, та ему ответила, что перевела с его банковской карты только 1000 рублей, сказав, что вернет ему деньги. Из выписки по его банковской карте следует, что __.__.______г. с этой карты похищены денежные средства в общей сумме 13000 рублей, переводами на суммы 7000, 1000, 1000 и 4000 рублей. Он никому не разрешал совершать данные переводы с его банковской карты. Через несколько дней он вновь позвонил ФИО1 и спросил, когда она вернет ему деньги, на что ФИО1 ответила, что переведет ему 10000 рублей, а остальные деньги переведет позже. __.__.______г. он вновь звонил ФИО1, пояснив, что если она не вернет ему деньги, он напишет заявление в полицию, на что ФИО1 отреагировала безразлично (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №1 показал, что с __.__.______г. до первых чисел ноября 2023 года он употреблял спиртное с Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 в разных местах, в том числе, в квартире у Потерпевший №1 В ходе распития спиртного в помещении кухни квартиры Потерпевший №1 ФИО1 сказала, что ейдолжны перевести деньги, спросив, куда их можно перевести, так как у нее нет банковской карты.Он ответил ФИО1, что деньги можно перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, назвав его ей.Через некоторое время к нему на телефон поступили деньги в сумме 7000 рублей и 4000 рублей, которые он перевел на другую свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Все поступившие деньги они потратили в магазине «Алкомаркет» на покупки спиртного, продуктов питания и сигарет. Совершая покупки на эти деньги, он думал, что таковые принадлежат ФИО1 (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с начала __.__.______г. он употреблял спиртное в различных местах в <адрес>, включая в квартире Потерпевший №1, где также находились ФИО1 и Свидетель №1 В ходе распития спиртного ФИО1 говорила, что ей кто-то должен перевести деньги, но у нее нет банковской карты. После этого ФИО1 кому-то перевела денежные средства, на которые они продолжили употреблять алкоголь. В настоящее время ему известно, что деньги ФИО1 перевела на банковскую карту Ш., при этом данные деньги принадлежали Потерпевший №1 (л.д. 74-76).

Являясь свидетелем, Свидетель №3 показал, что во второй половине октября 2023 года он употреблял спиртное с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 в квартире у Потерпевший №1 За спиртным в магазин ходили ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, котороепокупали на его деньги, деньги Свидетель №1 и Потерпевший №1В один из дней ФИО1 на кухне квартиры сказала, что ей кто-то должен перевести деньги, но у нее нет банковской карты, и спросила, кому можно перевести деньги. Свидетель №1 ей ответил, что деньги можно перевести на его (Свидетель №1) банковскую карту по номеру телефона.После этого ФИО1 перевела на карту Свидетель №1 деньги, на которые они покупали спиртное. В настоящее время ему от ФИО1 и Потерпевший №1 известно, что деньгина банковскую карту Свидетель №1 ФИО1 переводила с карты Потерпевший №1 В ходе распития спиртного ФИО1 поясняла ему, что брала телефон Потерпевший №1, чтобы позвонить. В один из названных дней ему звонила его жена Свидетель №4 и просила дать взаймы денег в сумме 1000 рублей. Его разговор с женой слышала ФИО1, которая в дальнейшем перевела деньги его жене (л.д. 77-79).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 она проживает в <адрес> с матерью, сыном и сожителем ФИО8,но официально состоит в браке с Свидетель №3, с которым они совместно не проживают около 5 лет. __.__.______г. ей звонил Свидетель №3, которого она просила перевести ей деньги для оплаты государственной пошли на развод.На это Свидетель №3 ответил отказом, но в ходе разговора телефон взяла ранее ей неизвестная ФИО1, которая перезвонив ей через некоторое время, сказала, что переведет ей деньги за Свидетель №3 Она сообщила ФИО1 номер телефона, к которому подключена банковская карта ее сожителя ФИО8, после чего на указанную картупоступили денежные средства в сумме 1000 рублей. Поскольку эта сумма сразу была списана за долги, она сказала ФИО1, чтобы та перевела деньги по другому номеру телефона, принадлежащего ФИО9В дальнейшем на карту ФИО9 поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. В ходе разговора ФИО1 говорила, что заняла деньги у своей тети в сумме 12000 рублей (л. д. 80-82)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, она работает продавцом в магазине - кафе «Алкомаркет» по адресу: <адрес>. В двадцатых числах октября 2023 года, когда она находилась на работе, в магазин приходила ее знакомая ФИО1 вместе с мужчиной, которого она не знает. В магазине ФИО1 и мужчина купили спиртное, продукты питания и сигареты. Выбранный товар ФИО1 оплатила банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу. Пин-код от банковской карты ФИО1 не вводила, так как сумма оплаты не превышала 2000 рублей. На следующий день ФИО1 вновь приходила в магазин, где также купила спиртное, продукты питания и сигареты, оплатив товар банковской картой тем же путем. ФИО2 из дней октября 2023 года в магазин приходил Свидетель №3, который купил спиртное, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей (л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №6 показала, чтоработает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка 9314» по адресу: <адрес>. Когда покупатели оплачивают товар при помощи банковских карт, продавцы не проверяют, на чье имя выпущена банковская карта. Товар можно оплачивать путем прикладывания банковской карты к терминалу. При покупке товара до 3000 рулей, покупки можно оплатить без ввода пин-кода карты(л.д. 86-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей, изъяты и осмотрены сотовый телефон марки «Texet» («Тексет»), банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** и выписка по счету дебетовой карты(л.д. 5-13).

Протоколом осмотра документов подтверждено, что изъятая в ходе осмотра места происшествия __.__.______г. выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № *** Потерпевший №1 осмотрена (л.д. 17-22).

Сотовый телефон марки «Texet» («Тексет»), банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** и выписка по счету указанной дебетовой карты ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 14-16, 25).

Из протокола осмотра документов следует, что в ходе производства по делу осмотрены представленные ПАО «Сбербанк»: сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № *** Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету № *** Свидетель №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № *** Свидетель №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № *** ФИО8, сведения сведений о движении денежных средств по банковской карте № *** ФИО9 Названные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-61, 63-64).

В протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения ей кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, подробно указывая на содеянное (л. д. 88-90).

При проверке показаний на месте ФИО1, находясь на лестничной площадке на втором этаже в <адрес> в <адрес>, указала на место, где в двадцатых числах октября 2023 года похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем их перевода на другую банковскую карту. В <адрес> названного дома ФИО1 указала на место в помещении кухни, где в тот же период времени похитила деньги с банковского счета Потерпевший №1 путем их перевода на другую банковскую карту(л.д. 100-108).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимойФИО1 в совершении вменяемого ей преступления полностью подтвердилась.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицировал ее действия аналогично квалификации органа следствия.

Между тем, указание в названной квалификации на отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, является излишним, поскольку совершение противоправных действий в этой части нормы закона предполагается в отношении электронных денежных средств, что ФИО1 не вменяется.

В этой связи действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 при совершении названного преступления был направлен неправомерное завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, из корыстных побуждений. Денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего в банковском учреждении, похищены ФИО1 путем использования сотовой связи и предоставляемой ПАО «Сбербанк» услуги «Мобильный банк».Преступление совершено подсудимой в условиях неочевидности для окружающих, то есть тайно, поскольку иные лица (Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,) не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, полагая, что ее действия носят законный характер. При совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1 достоверно знала, что на данном счете таковые имеются, и осознавала, что не имеет права распоряжаться ими в личных целях.

Наличие вины ФИО1 в совершении преступления подтверждено ее показаниями, в том числе явкой с повинной и проверкой показаний на месте,показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории этого преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется, поэтому за совершенное ей деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимойФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным, ранее в отношении нее поступали жалобы и заявления (л. д. 180).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога и врача-фтизиатра не состоит, не имеет противопоказаний для содержания под стражей (л. д. 182).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: полноепризнание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей правдивых и полных показаний в период предварительного расследования в качестве обвиняемой, подробных пояснениях обстоятельств вменяемого преступления в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, с учетом наличия у нее судимости по приговору от 19 августа 2021 года Красноборского районного суда Архангельской области и от 25 апреля 2023 года Коряжемского городского суда Архангельской области в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд с учетом характера и степени общественной преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФотягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению ей названного преступления против собственности, стороной обвинения в достаточной степени не представлено.

По правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В этой связи при назначении ФИО1 наказания суд не учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного ей преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и приходит в выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы, но с применением ч. 3 ст. 68УК РФ. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания либо назначения ей иных, более мягких, видов наказаний суд не усматривает.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что она совершила преступление при опасном рецидиве, ранее отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая данные о личности подсудимойФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Texet» («Тексет»), банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету № *** Свидетель №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № *** Свидетель №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО8, сведения одвижении денежных средств по банковской карте ФИО9 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5596 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 11192рубля 80 копеек за оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимойв доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку она трудоспособна, располагает источниками дохода, а, следовательно, имеет возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2023 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 года и постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 29 января 2024 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ей меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 29 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Texet» («Тексет»), банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** –оставить у потерпевшего Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету № *** Свидетель №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № *** Свидетель №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО8, сведения одвижении денежных средств по банковской карте ФИО9 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5596 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования, а также в размере 11192рубля80 копеек за оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденнойФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер