Приговор № 1-115/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1- 115/2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 20 февраля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванниковой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего ООО «Каскад» автослесарем, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

1). 23.12.2010 г. Киселевским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказания по приговорам от 25.06.2009 г., 30.12.2008 г., определено 3 года 01 месяц лишения свободы;

2). 17.01.2011 г. Киселевским городским судом по ст. ст. 30 ч. 1 – 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.12.2010 г., определено 3 года 02 месяца лишения свободы, освобожден 21.02.2014 г. по отбытии наказания из УН-1612/5 г. Кемерово;

3). 02.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12.12.2018 года в вечернее время, находясь в гостинице «Эко плюс» по адресу: ул. Привольная, 1 г. Киселевска, употребил спиртные напитки, после чего 13.12.2018 г. около 02 час. 00 мин., достоверно зная, что он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 02.10.2018 г., вступившем в законную силу 13.10.2018 года, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Камри», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку, реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Камри», регистрационный знак № находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, от здания гостиницы «Эко плюс» по ул. Привольная, 1 г. Киселевска по улицам города, до тех пор, пока 13.12.2018 года в 02 часа 40 минут, двигаясь по проезжей части около дома № 10 по ул. 50 лет Октября г. Киселевска, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, которыми был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер», где в результате продува в анализатор паров этанола «lion alcometer CD-400» № 095582D, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,67 мг/л паров этанола, что соответствует состоянию опьянения.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного.

ФИО1 на учете у <данные изъяты> не состоит, УУП ОМВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, УИИ по г. Киселевску – отрицательно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и его матери, то, что имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию и назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление небольшой тяжести было совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района от 02.10.2018 г.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса в отношении ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения.

Расходы по оплате услуг адвоката, участвующего в ходе дознания по назначению органов дознания, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 месяцев, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района от 02.10.2018 г. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Т.А.Дадонова