Приговор № 1-26/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

11RS0020-01-2020-000074-61 дело № 1-26/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 28 января 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – ...................... ФИО1

защитника – адвоката Жеребцовой Н.Б., ...........................

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ....................................

....................................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут <Дата> по 08 часов 15 минут <Дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь возле <Адрес><Адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи монеты, демонтировал крепление стекол в оконной раме, снял стекла и через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества проник в помещение филиала ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <Адрес>», откуда из двух кабинетов тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил монитор «...........», стоимостью ........... рублей, системный блок «..........», стоимостью ......... рублей, принадлежащие ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <Адрес>», а также принадлежащие Потерпевший №1 шарф, стоимостью .............. рублей и тканевую салфетку, не представляющую для нее материальной ценности, две аудиоколонки «.................», общей стоимостью .......... рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <Адрес>» материальный ущерб на общую сумму ............ рублей ............. копеек, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму .............. рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму .............. рублей.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и письменные согласия потерпевших, просивших рассмотреть уголовное дело без их участия.

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества и его возврате потерпевшей стороне, вследствие чего материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом трудоспособности ФИО2, обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия в пользу адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание юридической помощи ФИО2 было выплачено вознаграждение в сумме ............ рублей ..... копеек (............) рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного ФИО2, расходы по оплате труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за участие в деле следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО2

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: монитор « ...............», системный блок «.....» - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1, аудиоколонки «...........» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, конверт со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья- К.И. Терентьева