Приговор № 1-355/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

Уголовное дело № 1-355/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Сипатовой Д.В.,

защитника – адвоката Степановой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, женатого, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее-КТМ РФ) к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Дипломы и квалификационные свидетельства членам экипажей судов выдаются капитанами морских портов при соответствии членов экипажей судов требованиям к стажу работы на судне, возрасту, состоянию здоровья, профессиональной подготовке, установленным положением, указанным в пункте 1 настоящей статьи, и по результатам проверки знаний квалификационными комиссиями.

Согласно пункту 36 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного приказом Минтранса России от 15.03.2012 № 62 (далее - Положение), для получения диплома старшего помощника капитана, кроме документов, перечисленных в пункте 34 настоящего Положения, необходимо предъявить, в том числе диплом оператора ГМССБ, свидетельство о прохождении подготовки в морской образовательной организации по программе подготовки старших помощников капитана, согласованной Росморречфлотом, в соответствии с Правилом П/2Конвенции ПДНВ.

Правилом П/2 Конвенции ПДНВ предусмотрено, что каждый капитан и старший помощник капитана судна валовой вместимостью от 500 до 3000 должен иметь профессиональный диплом, пройти одобренную подготовку и отвечать стандарту компетентности, указанному в разделе А-П/2 Кодекса ПДНВ для капитана и старшего помощника капитана судов валовой вместимостью от 500 до 3000.

Разделом А-П/2 Кодекса ПДНВ к обязательным минимальным требованиям для дипломирования капитана и старшего помощника капитана судов валовой вместимостью 500 и более отнесены требования о готовности принять на себя ответственность за безопасность и охрану судна, его пассажиров, экипажа и груза.

В соответствии с п. 11 Правил 1/2 Конвенции ПДНВ подлинник любого диплома, требуемого Конвенцией, должен находится на судне, на котором работает его владелец.

Приказом ... от ... ... ФИО1 назначен на судно ... на должность старшего помощника капитана. В соответствии с п. 2.4.1 трудового договора от ..., заключенного между ФИО1 и ... ФИО1 должен иметь подготовку в порядке, установленном Федеральным органом исполнительной власти в области морского и речного транспорта и к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные утвержденным Правительством РФ положением о дипломировании членов экипажей судов.

... в вечернее время суток, в ходе проводимой Севастопольской транспортной прокуратурой проверки с выездом на судно ... ошвартованное у причала ... по адресу: ..., ФИО1, находясь на указанном судне, руководствуясь целью использования подложного документа, с целью подтверждения соответствующей квалификации занимаемой на судне должности старшего помощника капитана предъявил к проверке заведомо подложные документы:

- диплом специалиста, ответственного за охрану судна ... от ..., выданный от имени капитана морского порта Астрахань ...;

- диплом старшего помощника капитана ... от ..., выданный от имени капитана морского порта Астрахань ...;

- диплом оператора ГМССБ ... от ..., выданный от имени капитана морского порта Астрахань ...

Таким образом, с момента трудоустройства на судно ... ... по ... при осуществлении работы на указанном судне в должности старшего помощника капитана ФИО1 использовал вышеуказанные заведомо подложные дипломы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: наличие признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка – ..., ... г.р., официально трудоустроен; под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится; ранее не судим; по месту жительства уполномоченным участковым полиции и по месту прежней работы характеризуется положительно.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому, с применением положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции части статьи в виде штрафа.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000,00 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства, а именно копию диплома специалиста ... от ...; копию диплома ... от ...; копию диплома ... от ...; приказ ... от ...; приказ ... от ...; трудовой договор от ..., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя