Приговор № 1-47/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

№*

УИД 73RS0№*-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2,

защиты - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Самойлова А.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.184),

подсудимого ФИО1,

при секретарях Белобородовой О.П., Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- (ДАТА) Тушинским районным судом <адрес> по п. «з»

ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения

свободы в исправительной колонии общего режима (на

(ДАТА) не отбыто 4 месяца 9 дней лишения свободы),

отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ

ИК-3 УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), в 19 часов 10 минут, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ «Исправительная колония №*» Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес> (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>), расположенного по <адрес> в <адрес>, сотрудникам указанного исправительного учреждения - младшему инспектору 2-й категории группы надзора отдела безопасности Потерпевший 1, младшему инспектору группы надзора отдела безопасности Потерпевший 2, дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности Свидетель 6, инспектору отдела безопасности Свидетель 5 и младшему инспектору группы надзора отдела безопасности Свидетель 4 поступило сообщение о том, что отбывающие наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении осужденные ФИО1, Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3 нарушили установленный порядок отбывания наказания (п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом №* Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА)) – без разрешения администрации исправительного учреждения вышли за пределы изолированных участков жилых зон и прибыли в спортивный комплекс «Русь», расположенный на территории указанного исправительного учреждения.

В тот же день, в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 25 минут, по прибытии в связи с осуществлением своей служебной деятельности в бильярдную комнату спортивного комплекса «Русь», расположенного на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, Потерпевший 1, Потерпевший 2, Свидетель 6, Свидетель 5 и Свидетель 4, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в указанном помещении обнаружили осужденных ФИО1, Свидетель 1 и Свидетель 2 и, действуя на законных основаниях, в соответствии со своими должностными полномочиями, согласно которым они вправе проводить обыски осужденных, приняли решение о проведении обысков указанных осужденных, заподозрив наличие у них запрещенных в пользовании осужденным предметов.

В тот же день, в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 25 минут, в указанной выше бильярдной комнате Потерпевший 1, действуя законно, в ходе обыска обнаружил и изъял у осужденного ФИО1, отбывающего в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, назначенного ему по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации приговором Тушинского районного суда <адрес> от (ДАТА), запрещенный п.17 Приложения №* к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом №* Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА), к наличию у осужденных предмет – мобильный телефон, после чего приступил к проведению обыска деревянной тумбочки, расположенной в той же бильярдной комнате.

Осужденный ФИО1, в указанное время находившийся в указанном месте, будучи недовольным законными действиями Потерпевший 1, на законных основаниях проводившего обыскные мероприятия, осознавая, что тот является представителем власти – сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением Потерпевший 1 служебной деятельности, с целью воспрепятствовать ему в проведении обыска деревянной тумбочки, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно нанес ногой удар по находившейся в открытом положении двери указанной тумбочки, которая, в свою очередь, ударила Потерпевший 1 в левую руку, причинив ему физическую боль.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на дезорганизацию нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в тот же период времени, в том же месте, осужденный ФИО1 по окончании проведения сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Потерпевший 1, Свидетель 6, Свидетель 5, Свидетель 4 и Потерпевший 2 обыскных мероприятий, осознавая, что Потерпевший 2 является представителем власти – сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением Потерпевший 2 служебной деятельности ладонью левой руки умышленно ударил его в область левого плеча и сорвал с него видеорегистратор и погон, причинив Потерпевший 2 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал следующее.

(ДАТА), около 19:00, он пришел в спортивный комплекс «Русь», где встретил Свидетель 3. Он прошел в бильярдную, где находились Свидетель 1 и Свидетель 2. Они решили поиграть в бильярд, т.к. до проверки было еще 2 часа, они часто находились в бильярдной до 20:30. Не успели они снять бушлаты, как в бильярдную пришли 5 сотрудников администрации, которые сообщили им, что будет проводиться плановый обыск. Сотрудники администрации начали проводить обыск, Потерпевший 1 нащупал у него телефон, он сказал, что сам достанет его. Тогда Потерпевший 1 стал требовать от него, чтобы он разбил телефон. Он выполнил это требование. После этого их троих стали выпроваживать из бильярдной. Он стал уходить, но вернулся в бильярдную за ключами. При этом он был спокоен. Увидев, что оставшийся в бильярдной Потерпевший 1 что-то ищет в тумбочке, в которой лежал пакет с тапками, он спросил его «Ты чего там подкидываешь ?» Потерпевший 1 убрал свои руки из тумбочки и он ногой закрыл ее дверцу. Дверца хлопнула по тумбочке, не задев рук Потерпевший 1. На звук захлопнувшейся дверцы в бильярдную вернулись остальные сотрудники, попытались пройти собравшиеся в спортзале осужденные, которых собралось около 30-ти человек. Начался конфликт. Он, чтобы пресечь его, не допустить ЧП, оттолкнуть от двери пытавшихся пройти в бильярдную осужденных, выставил перед собой руки и случайно задел рукой кабель видеорегистратора, закрепленного на плече сотрудника Потерпевший 2. От этого видеорегистратор слетел с плеча Потерпевший 2, но повис на кабеле. Удара он Потерпевший 2 этим движением не нанес.

Пресек он действия Потерпевший 1 потому, чтобы не допустить обыск в одиночку, в отсутствие осужденных. Они не долюбливают эту смену, эта смена их и других осужденных постоянно провоцирует. Осужденные, собравшиеся в спортзале, были настроены по отношению к сотрудникам недружественно, а потому он и не пустил их в бильярдную, закрыл перед ними дверь. Лично у него с этой сменой отношения не сложились, они его оговаривают. Сам Потерпевший 1 при поступлении его в учреждение говорил ему: «К тебе будет особый подход». Что это значит, он не понял, но его сразу же стали помещать в штрафной изолятор. Сотрудники не раз говорили ему, что не оставят его в ИК-3, вывезут его в другое учреждение, однако за что, почему – он не понял.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший 1 показал, что он является младшим инспектором 2-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, (ДАТА), будучи одет в форменную одежду, находился на службе. Около 19:10 в дежурную часть поступил звонок с поста видеоконтроля о том, что четверо осужденных покинули локальный участок, нарушив распорядок. Он и сотрудники Свидетель 6, Свидетель 4, Потерпевший 2, Свидетель 5 пошли на объект, в котором находились осужденные, спорткомплекс «Русь». Придя туда, в бильярдной комнате они обнаружили осужденных Свидетель 3, ФИО1, Свидетель 2 и Свидетель 1. Они сообщили осужденным, что будет проведен обыск помещения и неполный обыск осужденных. Он произвел неполный обыск ФИО1, в правом кармане его куртки находился прямоугольный предмет, как он понял, телефон. ФИО1 при этом вел себя агрессивно, отказывался от обыска. Когда он нащупал в кармане у ФИО1 какой-то предмет, тот стал отходить, агрессивно выражая недовольство обыском. Затем ФИО1 достал из кармана телефон и разбил его об пол. Он обыскал Свидетель 2 и Свидетель 1, приступил к обыску тумбочки. Он присел на корточки, начал осматривать вещи в ней. ФИО1 в этот момент находился слева от него, стал высказывать недовольство его действиями. Затем ФИО1 левой ногой ударил по открытой дверце тумбочки, отчего та ударила его по левой руке. В момент удара его левая рука находилась внутри тумбочки. Он встал и спросил ФИО1, зачем тот сделал это, сообщил другим сотрудникам о том, что ФИО1 причинил ему физическую боль. После этого обыск был завершен и они попытались покинуть бильярдную, но ФИО1 преградил им путь и закрыл входную дверь. Затем ФИО1, увидев, что стоящий перед ним Потерпевший 2 ведет видеосъемку, левой рукой ударил Потерпевший 2 в левое плечо, сорвав при этом видеорегистратор и погон. Затем ФИО1 успокоился и они ушли. Когда они уходили, в спортзале находилось около 20-ти осужденных.

В ходе произошедшего ФИО1 вел себя агрессивно, употреблял нецензурную брань. Агрессивно ФИО1 был настроен потому, что у него телефон изъяли, а потом еще и обыск помещения начали. Телесных повреждений ФИО1 ему не причинил, т.к. на нем был бушлат. Говорил ли ему ФИО1, что сам отдаст ему телефон, требовал ли он от ФИО1 разбить этот телефон, он не помнит.

Потерпевший Потерпевший 2 показал, что он является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, (ДАТА) находился на службе. Около 19:00 на пульт дежурной части поступило сообщение от сотрудника контроля о том, что четверо осужденных покинули локальный участок и движутся к спорткомплексу «Русь». Он, сотрудники Свидетель 6, Свидетель 4, Потерпевший 1 и Свидетель 5 прибыли к спорткомпллексу, дверь в который была закрыта. Ее им открыл осужденный Свидетель 3, после чего они пошли в бильярдную. Там находились осужденные ФИО1, Свидетель 2 и Свидетель 1. Свидетель 3 пытался пройти в бильярдную, но он его туда не пустил. Потерпевший 1 начал обыскивать ФИО1, тот стал отходить от него, выражая недовольство личным обыском. То, как ФИО1 вытащил и разбил телефон, он не видел, но слышал, как ФИО1 разбил его. Он в этот момент тоже находился в бильярдной. Свидетель 3, как позже выяснилось, убежал за другими осужденными. Он пошел осмотреть помещения спорткомплекса. Услышав нецензурную брань ФИО1, выражавшего недовольство, он вернулся в бильярдную. Потерпевший 1 сказал, что когда он обыскивал тумбочку, ФИО1 причинил ему физическую боль. Потом было установлено, что ФИО1 ногой ударил по дверце тумбочки, которая и ударила Потерпевший 1. В этот момент в бильярдную попытались пройти осужденные, которых привел Свидетель 3. Он попытался преградить им путь, но его отодвинули в сторону, в бильярдную стали заходить осужденные. ФИО1 увидел, что ведется видеосъемка и со словами: «Что ты снимаешь ?» ударом левой руки, ладони, содрал с него видеорегистратор и погон. Удар ФИО1 пришелся ему в левое плечо, от этого удара он почувствовал физическую боль. Он в этот момент был одет в бушлат. Как он понял, ФИО1 был недоволен тем, что ведется видеосъемка. После этого он поднял видеорегистратор, который от удара выключился, включил его и спросил ФИО1: «Зачем вы сорвали видеорегистратор и нанесли мне удар ?». ФИО1 не ответил, стал выгонять других осужденных из бильярдной. Он закрыл за осужденными дверь, хотел о чем-то с ними поговорить. Однако они ушли.

Свидетель Свидетель 4 показал, что он является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, (ДАТА) находился на службе. Примерно в 19:10 с поста видеоконтроля поступило сообщение о том, что четверо осужденных – Свидетель 3, ФИО1, Свидетель 2 и Свидетель 1 покинули свои изолированные участки и направились в спорткомплекс «Русь». Он, Потерпевший 1, Потерпевший 2, Свидетель 5 и Свидетель 6 пошли в этот спорткомплекс. Когда они туда прибыли, осужденные находились в бильярдной. Они стали проводить неполный обыск, поскольку осужденные должны были находиться в своих отрядах. Потерпевший 1 стал обыскивать ФИО1. Тот отказывался от обыска, вел себя агрессивно. Потерпевший 1 нащупал у ФИО1 в кармане, как оказалось, сотовый телефон. ФИО1 отказался его отдать, вытащил из кармана и разбил телефон об пол. Потерпевший 1 пытался сам вытащить телефон у Маматова из кармана, но тот не дал ему этого сделать. ФИО1 говорил, что разобъет телефон, на что Потерпевший 1 сказал ему: «Давай, бей тогда». Потом телефон был изъят. Потерпевший 1 обыскал Свидетель 2, Свидетель 1 и Свидетель 3, после чего он, Свидетель 6 и Потерпевший 2 вышли в спортзал. Потерпевший 1 остался в бильярдной, стал обыскивать тумбочку. Затем он услышал грохот и нецензурную брань ФИО1, забежал в бильярдную. Потерпевший 1 пояснил, что ФИО1 ударил по тумбочке, дверка тумбочки ударила Потерпевший 1 по руке. ФИО1 в этот момент стоял рядом с Потерпевший 1. Сам он этого удара не видел, в бильярдной в тот момент присутствовали Свидетель 5, Свидетель 2 и Свидетель 1. Свидетель 3 убежал, после чего в спорткомплекс прибыло около 20-ти осужденных, которые преградили им выход из бильярдной. ФИО1 закрыл дверь в бильярдную. Они стояли у выхода и ФИО1 левой ладонью ударил Потерпевший 2 в левое плечо. Одновременно ФИО1 выхватил (сорвал) у Потерпевший 2 видеорегистратор и бросил его на пол с фразой: «Ты чего здесь снимаешь ?» Затем ФИО1 успокоился и они ушли в дежурную часть.

ФИО2 говорил, что от удара Маматова испытал физическую боль.

Свидетель Свидетель 5 показал, что он является инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, (ДАТА) находился на службе. В 19:10 они получили сообщение о том, что четверо осужденных покинули локальные участки своих отрядов и пошли в спорткомплекс «Русь». Он, Свидетель 6, Потерпевший 1, Потерпевший 2 и Свидетель 4 пошли в спорткомплекс для разбирательства. Там, в бильярдной комнате, они обнаружили осужденных ФИО1, Свидетель 3, Свидетель 2 и Свидетель 1. В ходе обыска Потерпевший 1 в правом кармане куртки ФИО1 обнаружил какой-то предмет, оказавшийся телефоном. ФИО1 выдать телефон отказался, достал его и разбил об пол. Свидетель 6, Свидетель 4 и Потерпевший 2 вышли из бильярдной, а он и Потерпевший 1 продолжили обыскные мероприятия в бильярдной. Потерпевший 1 стал обыскивать тумбочку, а ФИО1, который был настроен агрессивно, выражался нецензурно, все спрашивал причины их прихода и причины обыскных мероприятий. Он заметил, как ФИО1 ударил ногой по дверке тумбочки, та с силой ударилась о руку Потерпевший 1. Его видеорегистратор был неисправен, он периодически включался и выключался, поэтому не зафиксировал пинок ФИО1 по тумбочке. Свидетель 4, Потерпевший 2 и Свидетель 6 услышали звук удара ФИО1 и на него прибежали в бильярдную. Они заметили, что Свидетель 3 нет. После этого в спортзал стали прибывать осужденные, пришло около 20-ти человек. Они попытались пройти в бильярдную, ФИО1 закрыл перед ними дверь. Будучи в агрессивном состоянии, ФИО1 левой рукой ударил Потерпевший 2 по плечу, сорвал с него видеорегистратор и погон. Потом ФИО1 успокоился. Они вместе с Свидетель 2, Свидетель 1 и ФИО1 ушли в дежурную часть.

ФИО1 был недоволен их действиями, тем, что они проводят обыск.

Свидетель Свидетель 6 показал, что он является дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, (ДАТА) находился на службе. Когда на пульт дежурной части поступило сообщение о том, что четверо осужденных покинули свои локальные участки и пошли к спорткомплексу «Русь», он, Потерпевший 2, Потерпевший 1, Свидетель 5 и Свидетель 4 пошли туда, чтобы проверить это. Когда они пришли в спорткомплекс, там находились осужденные ФИО1, Свидетель 1, Свидетель 3 и Свидетель 2. Потерпевший 1 стал проводить обыск осужденных. У ФИО1 он нащупал в кармане какой-то предмет. ФИО1 отказался от обыска, достал из кармана телефон и по указанию Потерпевший 1 разбил его об пол. Он вышел в спортзал, Потерпевший 1 оставался в бильярдной. Когда в бильярдной раздался грохот, он вернулся туда. Потерпевший 1 пояснил, что ФИО1 пнул дверцу тумбочки и та ударила Потерпевший 1 по руке. Свидетель 3 привел больше 20-ти осужденных, которые перекрыли им выход из бильярдной, попытались пройти в бильярдную. Часть осужденных в бильярдную прошла. ФИО1 закрыл дверь в бильярдную, сказал осужденным выйти, те вышли. После этого ФИО1 ударил Потерпевший 2 рукой в левое плечо, сорвал видеорегистратор и погон. Этот удар он видел лично. Говорил ли ему Потерпевший 2, испытал ли он от этого удара физическую боль, он не помнит. ФИО1 спрашивал: «Зачем вы меня снимаете ?»

Свое недовольство обыском ФИО1 мотивировал тем, что ему что-нибудь подкинут.

Свидетель Свидетель 7 показал, что он является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, (ДАТА) находился на службе – на посту оператора по видеоконтролю. Примерно в 19:10 он увидел, что четверо осужденных покинули изолированные участки и направились в спорткомплекс «Русь». Он доложил об этом Свидетель 6. Позже выяснилось, что теми осужденными были ФИО1, Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3. По его сообщению Потерпевший 1, Потерпевший 2, Свидетель 4, Свидетель 6 и Свидетель 5 выдвинулись в спорткомплекс «Русь», изъяли у ФИО1 телефон. О произошедшем в бильярдной он знает по видеозаписям с видеорегистраторов бывших там сотрудников.

Свидетель Свидетель 2 показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. (ДАТА) он находился в бильярдной спорткомплекса «Русь» вместе с ФИО1 и Свидетель 1. В спортзале в этот момент находился Свидетель 3. Затем в бильярдную пришли сотрудники, их было больше трех, в форменном обмундировании, со включенными видеорегистраторами, стали проводить обыск. Его обыскали, обыскивали ли ФИО1, он не видел. ФИО1 вел себя спокойно, изымали ли у него что-либо, он не знает. Никаких противоправных действий в отношении сотрудников в его присутствии ФИО1 не совершал. Затем он ушел в барак.

Свидетель Свидетель 3 показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. (ДАТА) около 19:00 он находился в спортзале, занимался спортом. О конфликте, произошедшем в бильярдной, ему ничего не известно. В какой-то момент в дверь постучали, зашло несколько сотрудников с включенными видеорегистраторами. Они осмотрели большой зал, спросили, кто находится в маленьком зале. Он ответил, что не знает. Потом вспомнил, что там находились трое осужденных, двумя из которых были ФИО1 и Свидетель 2. Сотрудники прошли в бильярдную, там начался какой-то конфликт. Он хотел туда пройти, посмотреть, но его не пустили. Затем пришла группа осужденных, говорят, в «лагере» тревога. В бильярдную их не пустили, с ними поговорил ФИО1, который закрыл перед ними дверь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 20:25 была осмотрена бильярдная комната спорткомплекса «Русь», расположенного в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в <адрес>. Указанная комната имеет размер 5 на 3,5 м, вход в нее осуществляется через деревянную дверь. У входа на полу лежит звезда – форменный знак сотрудника уголовно-исполнительной системы. Слева от входа стоит тумбочка, дверка которой сломана. Посреди комнаты – бильярдный стол.

Т.1 л.д.10-12

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе предварительного следствия были просмотрены видеозаписи с персональных видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> за (ДАТА).

На видеозаписи, сделанной видеорегистратором Потерпевший 2, видно, как он вместе с другими сотрудниками проходит в бильярдную комнату, в которой находятся осужденные Свидетель 1 и Свидетель 2. Затем в бильярдную заходит осужденный ФИО1. Сотрудники начинают проводить личный досмотр ФИО1. В 19:18:40 в бильярдную пытается пройти осужденный Свидетель 3, путь которому преграждает Потерпевший 2. Осужденный Свидетель 3 уходит, в 19:19:50 Потерпевший 2 проходит в душевую, расположенную напротив бильярдной через тренажерный зал. В 19:20:15 Потерпевший 2 возвращается в бильярдную. В 19:20:30 ко входу в бильярдную подходит группа осужденных, путь которым преграждает Потерпевший 2. В 19:21:05 к Потерпевший 2 подходит осужденный ФИО1 и резким движением руки вперед прикладывает перед объективом видеорегистратора, после чего видеозапись прекращается.

Участвующий в осмотре Потерпевший 2 пояснил, что в этот момент ФИО1 ударил его ладонью в область левого плеча, причинив ему физическую боль, схватил видеорегистратор и сдернул, сорвал его с плеча вместе с погоном.

На видеозаписи, сделанной видеорегистратором Потерпевший 2, видно, что возобновлена она в 19:21:44, видно, что осужденный ФИО1, находясь в бильярдной комнате, закрывает дверь в нее перед большой группой осужденных, встает спиной к закрытой двери и, обращаясь к сотрудникам, многократно повторяет: «Вы что творите ?», обращаясь к Потерпевший 1, спрашивает: «Много тебе надо ?», говорит о Потерпевший 1: «Что он без нас копается ? Как правильно он без нас копается ? Что он туда кладет ?», рукой указывая на тумбочку, продолжает: «Почему вывели меня, он шманает там ? Он сейчас что-нибудь подложит, кто отвечать будет ? Я спокоен. Ко мне нормально – я нормально. Я когда-нибудь с вами ругался ? Нет. Почему провоцирует ?», на вопрос Потерпевший 2 «Осужденный, почему вы срываете видеорегистратор с плеча ?» отвечает: «Я тебе не срывал ничего».

На видеозаписи, сделанной видеорегистратором Свидетель 4, видно, как он вместе с другими сотрудниками проходит в бильярдную комнату, в которой находятся осужденные Свидетель 1 и Свидетель 2. Затем в бильярдную заходит осужденный ФИО1. Сотрудники начинают проводить личный досмотр ФИО1. В 19:18:26 осужденный ФИО1 вытаскивает из кармана какой-то предмет, который бьет об пол и кладет в тот же карман. В 19:18:41 Потерпевший 1 вытаскивает из кармана одежды ФИО1 мобильный телефон. В 19:19:00 Свидетель 4 выходит в тренажерный зал, в котором находится осужденный Свидетель 3. В 19:20:00 Свидетель 4 возвращается в бильярдную, где Потерпевший 1 и ФИО1 разговаривают на повышенных тонах. В 19:20:20 ко входу в бильярдную подходит группа осужденных, путь которым преграждает Свидетель 4. Происходящего далее не видно, слышен голос ФИО1: «Выйдете, выйдете !» и диалог, аналогичный диалогу с видеозаписи с видеорегистратора Потерпевший 2. Затем Свидетель 4 и другие сотрудники через группу осужденных, стоящих в спортивном зале, выходят из бильярдной на улицу.

На видеозаписи, сделанной видеорегистратором Потерпевший 1, видно, как он вместе с другими сотрудниками проходит в бильярдную комнату, в которой находятся осужденные Свидетель 1 и Свидетель 2. Затем в бильярдную заходит осужденный ФИО1. В 19:18:10 Потерпевший 1 начинает проводить личный досмотр ФИО1, ощупывает карманы его одежды. ФИО1 отходит от Потерпевший 1, не давая ему делать это. В 19:18:52 ФИО1 вытаскивает из кармана какой-то предмет, который бьет об пол и кладет в тот же карман. В 19:19:10 Потерпевший 1 вытаскивает из кармана одежды ФИО1 поврежденный мобильный телефон. Затем Потерпевший 1 проводит личные досмотры Свидетель 1 и Свидетель 2. В 19:19:40 Потерпевший 1 начинает обыск деревянной тумбочки, осматривает ее, извлекает из нее предмет. В 19:20:09 ФИО1 наносит резкий удар левой ногой по левой двери тумбочки, которая ударяется о левую руку Потерпевший 1. ФИО1 ногой толкает ногой дверь тумбочки, та закрывается. ФИО1 встает перед Потерпевший 1, преграждая ему путь к тумбочке. Потерпевший 1 вытащил из тумбочки полимерный черный пакет. В 19:21:10 сотрудники идут к выходу из бильярдной, однако в двери встает группа осужденных. ФИО1, встав перед дверью, разговаривает с сотрудниками, суть разговора не ясна ввиду отсутствия звука. Затем Потерпевший 2 и другие сотрудники через группу осужденных, стоящих в спортивном зале, выходят из бильярдной на улицу.

На видеозаписи, сделанной видеорегистратором Свидетель 6, видно, как он вместе с другими сотрудниками (последним) проходит в бильярдную комнату, в которой находятся осужденные Свидетель 1, Свидетель 2 и ФИО1. В 19:18:40 Потерпевший 1 начинает проводить личный досмотр ФИО1, ощупывает карманы его куртки. ФИО1 отходит от Потерпевший 1, не давая ему делать это. В 19:19:16 осужденный ФИО1 вытаскивает из кармана мобильный телефон, который бьет об пол и кладет в карман. Потерпевший 1 вытаскивает из кармана одежды ФИО1 мобильный телефон. В 19:20:00 Свидетель 6 выходит в тренажерный зал, куда также выходят ФИО1, Свидетель 1 и Свидетель 2. В 19:20:35 ФИО1, Свидетель 2 и Свидетель 1 возвращаются в бильярдную. В 19:20:42 в бильярдную возвращается Свидетель 6. ФИО1, стоя спиной к тумбе, лицом к лицу стоит с ФИО3, который в руке держит черный пакет. Рядом стоят осужденные ФИО4 и Свидетель 1. В 19:21:30 сотрудники идут к выходу из бильярдной, выход им преграждает группа осужденных, среди которых и ФИО1. В 19:21:45 ФИО2 начинает осматривать свое левое плечо, на котором отсутствует видеорегистратор. После этого ФИО1 начинает говорить, звук отсутствует. Затем Свидетель 6 и другие сотрудники через группу осужденных, стоящих в спортивном зале, выходят из бильярдной на улицу.

Т.1 л.д.25-35

Согласно справки инспектора ОК и РЛС ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, младший инспектор 2-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Потерпевший 1 был назначен на должность приказом №*-лс от (ДАТА).

Т.1 л.д.37

Согласно должностной инструкции младшего инспектора 2-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Потерпевший 1, утвержденной (ДАТА), он обладает правом производить обыски осужденных и объектов колонии, обязан соблюдать правила внутреннего распорядка следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, следить за поведением осужденных, делать им замечания, при необходимости – задерживать и доставлять к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности.

Т.1 л.д.38-41

Согласно копии приказа и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> №*-лс от (ДАТА), Потерпевший 2 был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с (ДАТА).

Т.1 л.д.45-46

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Потерпевший 2, утвержденной (ДАТА), он обладает правом производить обыски осужденных и объектов колонии, обязан соблюдать правила внутреннего распорядка следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, следить за поведением осужденных, делать им замечания, при необходимости – задерживать и доставлять к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности.

Т.1 л.д.47-50

Согласно копии акта, составленного (ДАТА) сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Свидетель 6, Потерпевший 1 и Свидетель 4, при проведении внепланового обыска в спорткомплексе «Русь», в ходе личного неполного обыска осужденного ФИО1 обнаружен и изъят запрещенный предмет – сотовый телефон №Редми» с сим-картой «Билайн».

Т.1 л.д.110

В соответствии с постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от (ДАТА), осужденный ФИО1 переведен в помещение камерного типа в связи с хранением им (ДАТА) запрещенного предмета – сотового телефона «Редми», обращением к сотруднику учреждения на «ты» и употреблением нецензурных и жаргонных слов.

Т.1 л.д.111

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе предварительного следствия были просмотрены видеозаписи с персонального видеорегистратора сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Свидетель 5 за (ДАТА).

На видеозаписи видно, как в бильярдной комнате Потерпевший 1 проводит личный досмотр ФИО1 – ощупывает карманы его одежды. ФИО1 кричит: «Руки убери !» и отходит от Потерпевший 1. В 19:18:30 ФИО1 из кармана куртки вытаскивает мобильный телефон, бьет его об пол, поднимает, бьет его об стену и кладет в карман куртки. Потерпевший 1 вытаскивает телефон из кармана куртки ФИО1, обыскивает Свидетель 1 и Свидетель 2. В 19:19:13 Свидетель 5 находится в помещении спортивного зала. В 19:21:44 Свидетель 5 находится в помещении бильярдной, ФИО1 стоит спиной к входной двери и, обращаясь к сотрудникам, повторяет: «Вы что творите ?», обращаясь к Потерпевший 1, спрашивает: «Много тебе надо ?», говорит о Потерпевший 1: «Что он без нас копается ? Как правильно он без нас копается ? Что он туда кладет ?», рукой указывая на тумбочку, продолжает: «Почему вывели меня, он шманает там ? Он сейчас что-нибудь подложит, кто отвечать будет ? Я спокоен. Ко мне нормально – я нормально. Я когда-нибудь с вами ругался ? Нет. Почему провоцирует ?», на вопрос Потерпевший 2 «Осужденный, почему вы срываете видеорегистратор с плеча ?» отвечает: «Я тебе не срывал ничего». Затем ФИО5 и другие сотрудники через группу осужденных, стоящих в спортивном зале, выходят из бильярдной на улицу.

Т.1 л.д.161-166

Согласно копии графика патрулирования сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и суточной ведомости надзора за осужденными, Свидетель 6, Свидетель 4, Потерпевший 1, Потерпевший 2, Свидетель 5 и Свидетель 7 (ДАТА) находились на службе.

Т.1 л.д.239, 240

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи с видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН Росссии по <адрес>, на которых видно, что при их появлении в бильярдной там находятся ФИО1, Свидетель 2 и ФИО6. Встревоженный Свидетель 3 пытается пройти в бильярдную, но его туда не пропускают. Первоначально ФИО1 ведет себя спокойно, пытается уйти, его останавливают, не дают выйти из бильярдной. После того, сотрудники сообщают, что будет произведен обыск, ФИО1 начинает кричать, требуя убрать от него руки, уворачиваясь и отходя от Потерпевший 1, который требует выдать что-то. ФИО1 вытаскивает из кармана телефон, говорит, что разобьет его, Потерпевший 1 говорит: «Бей», ФИО1 бьет телефон об пол, подбирает его, Потерпевший 1 забирает у ФИО1 телефон. Потерпевший 1 осматривает трехстворчатую тумбочку, выдвигает ее выдвижные ящики, открывает ее правую дверцу (вправо), затем открывает левую дверцу (влево), достает из левой части тумбочки пустой черный полимерный пакет. В этот момент раздается звук удара, левая дверца тумбочки бьет Потерпевший 1 по левой руке. Одновременно ФИО1 начинает кричать, что Потерпевший 1 что-то подкладывает, нецензурно ругается, говорит Потерпевший 1: «Мы с тобой еще поговорим !» Далее в бильярдную пытаются пройти осужденные, им преграждают путь. ФИО1 возмущается, кричит, делает резкое движение левой рукой к Потерпевший 2, после чего запись с видеорегистратора Потерпевший 2 прерывается.

Показания подсудимого о том, что он насилия ни к кому из потерпевших не применял, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку избежать уголовной ответственности.

Эти показания прямо опровергаются потерпевшим Потерпевший 1, показавшим, что подсудимый ударил ногой по открытой дверце тумбочки, за которой находились его руки, отчего дверца тумбочки ударила его по левой руке, причинив физическую боль, а позже ударил рукой в плечо Потерпевший 2, сорвав при этом с плеча погон и видеорегистратор; потерпевшим Потерпевший 2, показавшим, что подсудимый ударил его рукой в левое плечо, причинив физическую боль, сорвав при этом с плеча погон и видеорегистратор; свидетелем Свидетель 4, показавшим, что в тот момент, когда Потерпевший 1 обыскивал тумбочку, он услышал грохот, вернувшись в бильярдную, увидел, что рядом с Потерпевший 1 стоит подсудимый, позже подсудимый ударил рукой в плечо Потерпевший 2, сорвав при этом с плеча погон и видеорегистратор; свидетелем Свидетель 5, показавшим, что в тот момент, когда Потерпевший 1 обыскивал тумбочку, подсудимый ногой ударил по дверце тумбочки, которая от этого ударила Потерпевший 1 по руке, позже подсудимый ударил рукой в плечо Потерпевший 2, сорвав при этом с плеча погон и видеорегистратор; свидетелем Свидетель 6, показавшим, что он вернулся в бильярдную на грохот, после чего подсудимый ударил рукой в плечо Потерпевший 2, сорвав при этом с плеча погон и видеорегистратор.

Показания потерпевших и указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, а потому оснований не доверять им у суда не имеется, они могут быть положены в основу приговора.

Показания потерпевших и указанных свидетелей совершенно объективно подтверждаются видеозаписями, сделанными видеорегистратором Потерпевший 1, на которой видно, как Потерпевший 1 из тумбочки, дверь которой открыта влево, достает пакет, в этот момент раздается звук удара, распахнутая дверца движется вправо и бьет Потерпевший 1 по левой руке, это сопровождается криками подсудимого, обвиняющего Потерпевший 1 в том, что тот что-то подкладывает, обещающего с Потерпевший 1 поговорить, матерящегося, и видеорегистратором Потерпевший 2, на которой видно движение руки подсудимого к Потерпевший 2, после чего видеозапись прекращается.

Анализ первой видеозаписи свидетельствует о том, что в момент, когда Потерпевший 1 обыскивал тумбочку, по ее распахнутой дверце был нанесен сильный удар, от которого дверца дернулась вправо и ударила Потерпевший 1 по левой руке, причем звуковое сопровождение – крики подсудимого, его недовольство обыском, нецензурная брань, угрозы, а также его последующее появление в кадре – прямо указывают на то, что этот удар по дверце был нанесен именно подсудимым, был нанесен умышленно, с целью помешать Потерпевший 1 провести обыск тумбочки, то есть осуществить свою служебную деятельность.

Анализ второй видеозаписи свидетельствует о том, что подсудимым в отношении Потерпевший 2 было осуществлено физическое воздействие, в результате которого прекратил свою работу видеорегистратор, закрепленный на левом плече Потерпевший 2, сопровождавшийся криками подсудимого, выражавшего недовольство производимой видеосъемкой, причем это физическое воздействие было применено подсудимым умышленно, с целью помешать Потерпевший 2 вести видеозапись, то есть осуществить свою служебную деятельность.

Доводы защиты о том, что показания потерпевших и указанных свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они противоречивы (видеозаписи не содержат рассказа Потерпевший 1 о нанесенном ему подсудимым удара, видеорегистратор Потерпевший 2 не падал на пол, а лишь повис на кабеле или шнуре), несостоятельны, поскольку расхождения эти несущественны, незначительны, не опровергают сущности обвинения, не свидетельствуют об умышленности искажения произошедшего, могут быть следствием добросовестного заблуждения и объяснены интенсивностью произошедших событий, напряженностью обстановки в которой они имели место.

Ссылка защиты на то, что хранимый им сотовый телефон подсудимый разбил по прямому указанию Потерпевший 1, не имеет значения для оценки значимых для рассмотрения дела по существу обстоятельств, поскольку не влияет на законность действий потерпевших, и не оправдывает действий подсудимого.

Заявление подсудимого о неприязни, испытываемой к нему со стороны потерпевших и указанных свидетелей, как основании для его оговора, безосновательно, голословно, ничем не подтверждено, оценивается судом как попытка опорочить допустимые доказательства.

Довод защиты о том, что сотрудники ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> спровоцировали подсудимого, несостоятелен. Сотрудники ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, придя в помещение спорткомплекса «Русь», выявив там осужденных, подвергнув их и помещение, в котором они находились, обыску, действовали в соответствии с законом, выявляя и пресекая допущенное осужденными (в том числе – подсудимым) нарушение Правил внутреннего распорядка, а именно – запрет покидать локальный участок в определенное время, а в отношении одного подсудимого – и запрет на хранение сотового телефона.

При таких обстоятельствах действия сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> никак не могут быть оценены как провокация.

Более того, исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что именно подсудимый пытался спровоцировать сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Согласно видеозаписи, подсудимый при их появлении в помещении бильярдной первоначально был настроен доброжелательно, приветливо поздоровался с ними, но когда они пресекли его попытку уйти из бильярдной и попытались обыскать, повел себя непотребно: стал кричать, вырываться, высказывать нецензурную брань, требовать убрать руки, уворачиваться, отходить, не давая провести его личный обыск, не давая изъять у него сотовый телефон. В последующем подсудимый вел себя также, громко кричал, обвинял сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в нарушении его прав, в совершении должностного преступления, обращался к ним лишь на «ты», угрожал «поговорить» позже, употреблял нецензурную брань, выражал недовольство тем, что они вообще пришли в бильярдную, что они проводят там обыск, ведут видеосъемку.

Все это свидетельствует о том, что подсудимый в рассматриваемой ситуации не желал соблюдать Правила внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении, желал навязать сотрудникам этого учреждения желаемые ему порядки, то есть действовал с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.321 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, отбывая наказание в виде лишения свободы, находясь в исправительном учреждении, обеспечивающим изоляцию от общества, желая нарушить нормальную деятельность этого учреждения, будучи недовольным законными действиями сотрудника этого исправительного учреждения (места лишения свободы) Потерпевший 1 – проведением обыска тумбочки, совершаемым Потерпевший 1 в рамках его служебной деятельности, желая воспрепятствовать ему в проведении этого обыска, умышленно нанес ногой удар по распахнутой дверце тумбочки, которая от этого ударила Потерпевший 1 по левой руке, причинив ему физическую боль, после чего, будучи недовольным законными действиями сотрудника того же исправительного учреждения Потерпевший 2, присутствовавшего при обыске, проводимом Потерпевший 1, и оказывавшего тому содействие, производившего видеосъемку, умышленно нанес Потерпевший 2 удар рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль и сорвав с его плеча погон и видеорегистратор, чем дезорганизовал нормальную деятельность места изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что указанные действия представляли собой реакцию подсудимого на законные, предусмотренные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА) №*, действия сотрудников места лишения свободы, пресекших выход осужденных (в том числе – подсудимого) за пределы локального участка в ненадлежащее время и хранение подсудимым мобильного телефона, т.е. были совершены в связи с осуществлением потерпевшими своей служебной деятельности.

Сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит, поведение его адекватно и соответствует окружающей обстановке, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются состояние здоровья, наличие троих малолетних детей.

В местах лишения свободы ФИО1 характеризуется отрицательно, как не соблюдающий порядка отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера не реагирующий, придерживающийся традиций преступного мира, отрицательно влияющий на осужденных.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Соответственно, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательно наказание осужденному подлежит назначению по совокупности приговоров, поскольку им не отбыто до конца наказание, назначенное приговором Тушинского районного суда <адрес> от (ДАТА).

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 7 500 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Самойлову А.А., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично – в размере 2-х месяцев лишения свободы – присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Тушинского районного суда <адрес> от (ДАТА), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Маматова Илёса И. 7 500 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Самойлова А.А., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: