Приговор № 1-47/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чигина В.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Лапшиной И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 28 мин. у ФИО1, достоверно знавшей, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью ФИО1 в этот же день и время, находясь по адресу: <адрес>, с помощью сети интернет через телефон договорилась через интернет - магазин с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 – он - производное наркотического средства N -метилэфедрон в крупном размере массой не менее 103,992 гр., при этом перечислив за него на «биткоин»-кошелек неустановленному лицу денежные средства в размере 95 000 руб., а неустановленное лицо после поступления вышеуказанной суммы с использованием сети интернет в этот же день в 21 час. 29 мин. сообщило Нарицыной сведения о местонахождении тайника с приобретенным ею вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. ФИО1 прибыла по адресу местонахождения вышеуказанного тайника, расположенного на участке местности в 4,6 км. в северном направлении от <адрес>, где забрала, то есть незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство массой 103,992 гр., что составляет крупный размер, которое стала хранить при себе до 13 час. 50 мин. этого же дня, когда была задержана работниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство у нее впоследствии было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признала в полном объеме, раскаялась, дала подробные признательные показания, а также подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с ее согласия в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств. В ее пользовании имеется мобильный телефон «Ноnor». ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления и, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона с использованием сети Интернет зашла на торговую площадку «<данные изъяты>», где в 21 час. 28 мин. сделала заказ данного наркотического средства в размере около 100 грамм. При этом в качестве оплаты она сразу после заказа при помощи платежных систем перевела денежные средства в размере 95 000 руб. на «биткоин» кошелек, указанный неизвестным лицом на сайте « <данные изъяты>». После этого ей в 21 час. 29 мин. на телефон были присланы координаты места нахождения закладки с наркотическим средством, описание данного места и фотография. Забирать данную закладку она поехала ДД.ММ.ГГГГ на такси под управлением ФИО20, который о цели поездки не знал. По навигатору в ее сотовом телефоне они приехали в лесополосу в районе <адрес>, где по полученным ранее координатам она около 13 час. 10 мин. нашла закладку с наркотическим средством, которая была прикопана в землю. Это была термоупаковка прозрачного цвета, внутри которой находился стрип-пакет с веществом внутри с надписью «100». Закладку она положила в правый карман куртки, после чего они поехали обратно в <адрес>, однако проехав мост через реку Волга, около 13 час. 50 мин. их машину остановили сотрудники ГИБДД. После этого она вместе с ФИО21 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области и доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенный по адресу: <адрес>. Там в установленном порядке был проведен ее личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство, а также ее телефон были изъяты, она сама сообщила о наличии у нее наркотического средства и код от телефона, при этом в процессе всего расследования она оказывала активную помощь следствию. В настоящее время она перестала употреблять наркотики, прошла в лечебном учреждении курс лечения от зависимости, у нее и ее ребенка имеются различные заболевания.

(л.д. 45-48, 53-55, 58-59, 62-63, 136-137, 150-152)

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО1, ее виновность в содеянном подтверждена совокупностью следующих исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно просьбе ФИО1 подвозил ее ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 05 мин. как таксист из <адрес> в лесополосу в районе <адрес>, куда они прибыли по навигатору, включенному в сотовом телефоне ФИО1. На данном месте ФИО1 взяла у него монтировку и ушла в лес, при этом время было примерно 12 часов 50 минут, отсутствовала примерно 20 минут, затем вернулась в машину. Для чего они туда ездили ему неизвестно. На обратном пути после проезда через мост через реку Волга его машину остановили сотрудники ГИБДД около 13 час. 50 мин. они вместе с ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области и доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе его досмотра и осмотра принадлежащего ему автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было. Впоследствии он узнал, что они ездили с ФИО1 за наркотиками.

(л.д. 35-36)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа ДПС по адресу: <адрес> он по просьбе сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области в 13 час. 49 мин. остановил автомашину Лада 217030 г\н №, на которой ехали ФИО22 и ФИО1, у которой могло храниться наркотическое средство. Их сразу же задержали сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области и увезли.

(л.д.83-84)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ по полученной оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории Ульяновской и Самарской областей, в этот день будет направляться по Императорскому мосту из <адрес> в сторону <адрес> на автомашине Лада- Приора гос. номер № и при себе иметь наркотическое средство «соль», в отношении данного лица проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 13 час. 49 мин. этого же дня с помощью сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области около <адрес> вышеуказанная автомашина была оставлена, на переднем пассажирском сидении указанной автомашины находилась ФИО1, которая, а также водитель машины ФИО23, были им и ФИО9 задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области. Там в установленном законом порядке был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане ее куртки была обнаружена термоупаковка прозрачного цвета внутри которой находился стрип-пакет с наркотическим веществом внутри с надписью «100», а в сумке ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Honor». Данные предметы были изъяты. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснила, что обнаруженное у нее вещество, является наркотическим средством «соль», которое она приобрела для личного потребления путем «закладки», а также сообщила пароль от телефона. Также им по поручению следователя был проведен осмотр телефона ФИО1, в ходе которого в телефоне были обнаружены электронные сведения о приобретении последней вышеуказанного наркотического средства.

(л.д.88-90)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, являющийся также оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области, дал показания, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, ее задержания и изъятых у нее предметов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 дала показания, из которых следует, что она является оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области была задержана ФИО1, причастная к незаконному обороту наркотических средств. В УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО1 с соблюдением соответствующей процедуры, в присутствии двух понятых женского пола, была ею досмотрена. На ее предложение добровольно выдать хранящиеся запрещенные предметы и вещества, Нарицына сказала, что при себе имеет наркотические средства «соль», которое она приобрела для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята термоупаковка прозрачного цвета внутри которой находился стрип-пакет с веществом внутри с надписью «100». Также из сумки ФИО1 был изъят обнаруженный там мобильный телефон «Honor», при этом Нарицына сама сказала пароль от своего телефона. Все изъятое было надлежащим образом упаковано в конверты, оформлен соответствующий протокол.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудником полиции, для участия при проведении личного досмотра девушки. В кабинете УНК УМВД России по Ульяновской области в присутствии нее и второй понятой сотрудница полиции в установленном порядке досмотрела ФИО1. Перед началом досмотра им сотрудница полиции разъяснила права и обязанности, предложила ФИО1 выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что та сказала, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое приобрела для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки была обнаружена термоупаковка прозрачного цвета внутри которой находился стрип-пакет с веществом внутри, на котором имелась надпись «100», которая была изъята. Также из сумки ФИО1 был изъят обнаруженный там мобильный телефон «Ноnor». Изъятое было упаковано в конверты по отдельности надлежащим образом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что сотовый телефон и термоупаковка с наркотическим средством «соль» веществом принадлежат ей, также Нарицына сообщила пароль от телефона. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором были отражены содержание и ход произведённых действий, и который был подписан всеми участниками досмотра.

(л.д.31-32, 58-59)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, которая принимала участие в качестве второй понятой в личном досмотре ФИО1, дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО24 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1.

(л.д. 33-34, 62-63)

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

- документами, подтверждающими проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о получении информации, акт наблюдения).

(л.д. 5-8, 10)

- протоколом личного досмотра Нарицыной согласно которого у последней обнаружены и изъяты: термоупаковка прозрачного цвета с находящимся внутри стрип-пакетом с веществом и надписью «100», сотовый телефон марки «Ноnor».

(л.д.11-13)

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование, изъятое у ФИО1 вещество, массой 103,992 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д. 16)

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, по результатам которого у нее установлено состояние опьянения вследствие обнаружения у нее в организме альфа-пирролидиновалерофенона (производного N-метилэфедрона).

(л.д. 27)

- заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д.67-70)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, подтвердив ранее данные ей показания, показала место где она ДД.ММ.ГГГГ забрала закладку с наркотическим средством и место ее задержания сотрудниками полиции.

(л.д.91 - 99)

- протоколами осмотров места происшествия, согласно которых были осмотрены участки местности, расположенные: на расстоянии 4,6 км. в северном направлении от <адрес> Ульяновской области, имеющего географические координаты <данные изъяты>, где ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство; а также около остановки общественного транспорта «Центральный пляж», на расстоянии 20 метров от кафе-бара «Бистро на углях» по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции ФИО1 была задержана.

(л.д. 100-107)

- протоколами осмотров изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства и сотового телефона марки «Ноnor», при осмотре которого были обнаружены электронные сведения о приобретении ФИО1 вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 21.28 и сообщении ей о месте его закладки по вышеназванному адресу в 21.29

(л.д. 112-133, 138-140)

Проанализировав и сопоставив вышеуказанные показания подсудимой, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, установлена.

Оценивая приведенные показания подсудимой и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, подсудимая и свидетели показания давали добровольно и последовательно. Достоверность показаний подсудимой и свидетелей подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров, очных ставок, проверки показаний на месте, справке об исследовании, заключении экспертизы, протоколе личного досмотра и исследованных документах результатов оперативно-розыскной деятельности.

Протоколы осмотров, досмотра, допросов, очных ставок и проверки показаний на месте соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и лицами, составившими протоколы. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении исследования и экспертизы и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами справка и заключение являются подробными, мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований, досмотра и осмотров полностью согласуется с показаниями подсудимой и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимой, подтверждая тем самым их достоверность. Исследованные документы результатов оперативно-розыскной деятельности в полном объеме подтверждают законность и обоснованность проведения по делу соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, и полностью соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает синдромом зависимости к <данные изъяты>. Данный синдром проявляется <данные изъяты>, но не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях, а также в судебном заседании по делу. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано.

(л.д. 75-77)

Учитывая вышеуказанные выводы экспертов и принимая по внимание поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в ее психическом здоровье, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в настоящее время работает не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие заболеваний и его состояние здоровья ее и ее близких родственников, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, обстоятельства дела, обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении условного осуждения. В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимой, ее возраст и трудоспособность, тот факт, что она страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от нее и это лечение ей не противопоказано, несмотря на уже пройденный ею курс лечения от синдрома зависимости от <данные изъяты>, суд возлагает на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом; пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также иных предусмотренных законом обстоятельств, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимой, с учетом мнения ФИО1, не возражавшей против взыскания процессуальных издержек с нее, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последней от уплаты процессуальных издержек в размере 7 025 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Лапшиной И.В. за осуществление защиты подсудимой в ходе следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом; пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 – он - производное наркотического средства N -метилэфедрон остаточной массой 103,972 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить; мобильный телефон «Honor» в корпусе сиреневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход федерального бюджета 7 025 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката Лапшиной И.В. в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов